Ohjelmassa nimenomaan sanottiin, että ei suinkaan lasten köyhyys johdu vanhempien väärästä elämäntyylistä.
Jos vanhemmat käyttävät rahansa väärin, se kyllä näkyy ja kuuluu selvästi ympäristöön.
Eräitä harmittaa varmaan tällainen totuuden puhuminen.
Jos vanhemmat käyttävät rahansa väärin, se kyllä näkyy ja kuuluu selvästi ympäristöön.
Eräitä harmittaa varmaan tällainen totuuden puhuminen.
Vastaukset 17
Vanhimmat
vaikkei niihin olisi varaa. Liekö kohta jo yhdeksän? Mistä tulee se ihmisten asenne, että oletetaan yhteiskunnan eri avustuksilla huolehtivan mukuloista joita he pykäävät maailmaan tasaista tahtia? Joskus aikoinaan, vielä meidän vanhempien ja niiden vanhempien aikoihin, oli kunnia-asia hoitaa oma jälkikasvunsa. Oli häpeällistä joutua sosiaaliluukulle, toiset katsoivat pitkään ja alaspäin ja selän takana supateltiin. Nykyään hiekkalaatikon reunalla pikemminkin elvistellään sillä kuka nostaa eniten korvauksia.
ja kun tiedetään yhteiskunnan tukevan kaikin tavoin, siellähän luusereita istuu sossuissa ja kirkon diakonien luona, kerjäämässä.
istuvat sossuloiden ja kirkon luottamustoimissa. Ja vielä ottavat kokouspalkkiot päälle.
Yhteiskunta heillekin tuen muodossa rahat antaa. Maataloustuet tulisi sossun laskea ja antaa tasausta perustoimeentulotuen mukaan niin kuin muillekin.
Lasten teko ei ole kaikille helppoa, toiset tulee raskaaksi kun mies osoittaakin kohti ja toiset ei tule vaikka miten ajaisivat.
Kun palkkatulot eivät riitä elättämään ihmisiä ja perheitä, yleisen kustannustason kohotessa
(ruoka, asuminen, vaatetus jne) niin "pilviin" ettei tavallinen työssäkäyvä ihminen enää eläkään palkkatuloillaan
ilman nälkää, vilua
niin silloin jotain on pielessä.
jos yhteiskunta ei huomioi suuria perheitä esimerkiksi verotuksessa
jotain on pielessä.
erilaisten tukien jakaminen kuuluu osana hyvinvointivaltion tunnusmerkkeihin,
sekä yksilö ja yritystasolla.
luukulle joutuminen ei ole kunniatonta,
varsinkin jos yhteiskuntamme ei tee sitä mitä sen kuuluu tehdä,
tasoittaa välillisesti ja välittömästi (verot jne)
tuloeroja
esimerkiksi eri perheiden välillä
nykyäänkään mitään irtoa. Missä lie ovat tuilla eläjät? Ketkä ovat oikeutettuja tukeen?
Sosiaalipuolelle budjetoidaan tahallisesti aivan liian vähän, ja hei, niitäkin vähiä jaetaan kitsaasti että säästyisi!
kunnon ammatin ja nostaa siitä hyvää liksaa, on varaa elättää useampikin lapsi. Varsinkin jos molemmat käy töissä. Mitä lie tarkoitat rikkaalla? Jotain perijätärtä Paris Hiltonin tyyliin vai ihan tavallista suomalaista joka on mahdollisesti käynyt yliopiston ja jatkanut siitä työelämään? Kun suomalaisten keskimääräinen nettopalkka on se 2600 e (eli bruttona reilusti päälle 3 donan), ei tarvitse olla erityisen "rikas" elättääkseen muutaman mukulan. Miehen palkka on huono jos se on alle 3 tonnin, naisen jos se on alle 2 tonnin. Kyllä sillä maksaa jo asuntolainaa ok-talosta ja elättää lapsensa ilman muita tukia kuin sen joka äitsykälle automaattisesti tipahtavan lapsilisän. Joillakin vain näyttää elämä menevän sitä rataa, että viimeinen koulu on peruskoulu ja amis joka oli ainoa mihin keskiarvo riitti, jää sekin kesken kun pamahtaa paksuksi. Siihen jäi koulunkäynnit ja unelmat työpaikasta jossain edes hitusen paremmassa (ja parempipalkkaisessa) duunissa kuin siwan kassa. Elämäänsä kannattaa suunnitella pidemmälle eteenpäin, lasten aika on sitten kun opiskelut on saatu päätökseen, tai vähintään lapsen isä on valmistunut ja saanut vakituisen työpaikan.
tasa-arvofemakko kirjoittaa?
Ukon pitää elättää akkansa ja tusina mukulaa kun samaan aikaan akka toitottaa koulutuksensa ja vapaan menemisen perään. Uraputki tai ei, lasten kanssa pitää viettää aikaa rikkaankin.
työelämään siirtyvät duunarit tienaavat hyvin monilla aloilla enemmän kuin duunarin pomo.
siwankassa (jos viikkotunteja tarpeeksi)
voi tienata enemmän kuin toimistotyöntekijä.
se siitäkin amislaisesta.
Opiskelija ei saa tehdä lapsia (moni opiskeleekin noin kolmekymppiseksi saakka). ja senkin jälkeen voi seurata työttömyys jne.
suurperheitä ei saa perustaa, jos ei vanhemmilla ole tietyt vuosiansiot.
molempien vanhempien on oltava töissä ja lapset on vietävä hoitoon; oli lapsia paljon tai vähän. ja sitä rataa.
juttusi ovat aika naivit.
taidat olla itse vielä lapseton sekä elävää elämää näkemätön.
aika surullista tekstiä muista kanssa ihmisistä.
kun kukaan ei kaupankaan kassaksi alkaisi, moisen "asiantuntijan" oikkuiluja katsomaan.
Veroeuro se on köyhänkin euro ja käypähän kassakin työssä. Kummallinen inisijä.
Ps. Hienoa että sana 'inistä' on tarttunut muihinkin. Jotkut vain käyttävät sitä väärin omissa ininöissään esittäen, kuinka muut muka 'inisevät'
Tuo summa, jonka mainitset on niin suuri, etttä ihan hirvittää. Minä saan kuussa 480 euroa, ja sillä tulen toimeen lapsineni kaikkineni. Saan tosin vuokratukea ja lapsilisät, mutta kuitenkin.
miehen ei kuulu elättää perhettään, vaan sossun pitää elättää koko perhe, se työtön luuserimies mukaanlukien? Voi Suomen nuoria toivoja, ainoa toivo on että ovat edes joskus selvinpäin, vaikka vain niitten lastensa takia, elleivät omasta elämästään välitäkään!
voin jeesata sen verran, että edellä mainitaan KESKEN JÄÄNYT amis. Se tarkoittaa suomeksi keskeytettyjä opintoja, joista ei koskaan valmistuta. Viimeiseksi päästötodistukseksi jää peruskoulusta saatu työmarkkinoilla yhtä tyhjän kanssa oleva lappu. Kunnon palkoille pääsee yliopistotutkinnon kautta. Ei pärjää vertailussa sen paremmin (amiksen loppuun saakka käynyt!!!) muurari kuin roskakuskikaan (no siihen tuskin tarvii sitä amistakaan) ja työ on huomattavasti hehkeämpää kuin moiset paskaduunit. Mutta jonkunhan niitäkin on tehtävä. Se ei ole tosin kukaan meidän suvusta.
töissä. Ja itkee täällä ettei rahat riitä kaikkiin hankittuihin mukuloihin, ja kun mieskin on vielä paskaduunissa niin sitten ollaan niitä "tosiköyhiä" jotka painaa duunia minkä kerkiää ja silti juostaan sossun luukulla yrittämässä lisää. Ovat varmaan tyytyväisiä siihen köyhyysrajan alapuolella olevaan elämäänsä. Vai siksikö täällä itkevät ettei tavallisella palkalla enää saa maksettua vuokraa ja laskuja kuten edellä urputettiin. Edelleen, hankkikaa kunnon työpaikat, niin ei tarvitse elää sen köyhyysrajan alapuolella, vaikka oliskin pari-kolme mukulaa.
Siis tarkotitko että saat kaikenkaikkiaan tuon 480,- kk käteen ja maksat siitä kaikki laskut ja vuokran jne? Vai että sulle jää sen verran kun olet maksanut vuokran (sori ei pitäis olettaa että asut vuokralla, kun voit yhtä hyvin asua omistusasunnossa mutta oletan silti), sähkölaskun ym. pakolliset ja sillä 480,- ostellaan ruoka ja vaatteet ja sensellaiset? En mä osaa kuvitella edes miten tuolla pärjäis kun meillä menee viikonloppuna ruokakauppaankin jo suunnilleen 150,- eikä meitä ole kun 2 aikuista ja mitä nyt vieraita... usein kutsutaan ystäviä syömään tms. Eikä me tosiaan mitään "kaviaaria" syödä. Mä olen aina ihmetelly miten jotkut 2 2 perheet kehuu että niillä menee 400,-/kk ruokaostoksiin. Mä en varmaan jaksais nousta sängystä aamulla ylös ja lähteä töihin jos mun elämä muuttuis niin radikaalisti. Hatunnosto sulle että pärjäät!
pimein amiksessa opiskelemassa ja osa heistä jopa siwan kassalla.....
onkohan sulla aivan kaikki muuten "kotona" ja onkohan sitä ikääkään vielä tälläiselle palstalle kirjoitella.
ja aina vaan tätä samaa;
että lukekaa sitä yhteiskuntaoppia siellä koulun penkillä.
sitä kautta voi moni asia aueta "paremmin" ja syvällisemmin kuin pelkkä pintaraapaisu
liian vaikeista ja monimutkaisista asioista.
p.s akateeminen työttömyys on viime vuosina ollut tasaisessa kasvussa.......
mitä syrjäytyneemmästä nuoresta on kysymys.
Ja köyhyydellähän niitä syrjäytyneitä tehdään koko ajan lisää.
Maailman Pankissa on muuten laskettu jokaisen syrjäytymisen hinnaksi tulee yhteiskunnalle vähintään puoli miljoonaa euroa. Että näinhän se köyhyys kannattaa ...
Halvempaa olisi tukea lapsiperheitä, niin vältyttäisiin turhilta huostaanotoilta ja muilta ikävyyksiltä. Ja tämä ei tarkoita sitä, etteikö huostaanottoa tulisi tehdä silloin kun siihen todellista aihetta on.
(Raivostuttavaa sanoa itsestään selvyyksiäkin, koska aina joka asiaan natisijoita riittää. Kun puhutaan AIHEETTOMISTA huostista, tarkoitetaan nimenomaan niitä tilanteita, jotka olisivat avohuollon tuilla estettävissä.)
Esim. työkyvyttömyyseläkkeellä oleva yh, jonka nettotulot ovat alle 1000 e kuussa?