Ei tunnu mikään vittuilu enää missään.Nimittäin kun on ammattina maanviljelijä ja paperimies.Kummalle ammatille vittuillaan, riippuu siitä, onko menossa TUPO vai keskustellaanko maataloustuista.
Paskaa niskaan
Nimetön
51041
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Että paperimies nostaa lihavan tilipussin, maanviljeliä kerjää tukiaisia pystyäkseen jatkamaan ammattiaan ja saamaan edes jonkinlaisen toimeen tulon.
paperimies nostaa lihavan tilipussin totta ,mutta se tilipussi on aikoinaan lakoilla ja valittamisilla kerjätty palkkaneuvotteluissa ja nyt tuo palkkapussi alkaa olla liiankin paksu tuottavuuteen nähden.Viljelijä ei kerjää, vaan suomen duunarit äänestivät maammme Eu-systeemiin jossa maatalous on hoidettu systeemillä: osa nimellisinä tuotteiden hintoina osa tukena.Valita Brysseliin älä viljelijöille.
Paperimies myös ulosmittaa viljeliän saamasta kantohinnasta omansa, tämän on saanut Ahosen porukka aikaiseksi, oliskohan vaikka MTK:n puolesta työ sulku paikallaan, ei kapulaakaan liikkeelle jos ei kuitupuun hinta nouse, korostan sanaa KUITU puun hinta.
Viljeliä joutuu anomaan tukiaisia, "laillistettua" kerjuuta, kyllä olisi parempi ottaa palkka tuotetuista tarvikkeista.
sopii entisen esimieheni neuvo kun turhasta vittuilaan. Pidä naama peruslukemilla ja hoe vaan mielessäsi: palkka juoksee,palkka juoksee...... Minä kyllä paperitehtaita palvellessani kuuntelin vittuilut huomattavasti pienemmällä palkalla kun paperimiehet, metsään asti kun rahat ei tahdo riittää paperifirmoillakaan....
Yleisen tiedon mukaan paperityöntekijät saavat suurempaa palkkaa kuin muut teollisuuden työntekijät. Siitä syystä näiden ns. hyväosaisten lakkoilu koetaan ahneudeksi ja etuiluksi. Ajatellaan, että vaikka kyseessä on ns. avainala, se ei oikeuta muita parempaan palkkaan. Suuremman palkan on perustuttava työtehtäviin. Uskoisin, että suurempi palkkakin vielä siedettäisiin, mutta lakkoilu nostaa karvat pystyyn. Hyväpalkkaiset lakkoilevat vaikka useilla ei ole työtä lainkaan.
Tuskin kukaan moittisi hoiva-alalla tai muilla naisvaltaisilla aloilla tapahtuvaa palkankorotusta tai lakkoa. Näiden työntekijät lakkoilevat kuitenkin erittäin harvoin. Eikä se johdu siitä, että tuloneuvotteluissa palkankorotukset olisivat muita suurempia.
En kuitenkaan lähtisi syyllistämään yksittäistä paperiteollisuuden työntekijää . Alan kyseenalaisen maineen ovat saaneet aikaan ay-toimijat. Tämä systeemi on havainnut ko. teollisuuden tekevän hyvää tulosta. On ay-liikkeelle edullista hinauttaa palkkoja ylöspäin, jolloin työnantajan maksama jäsenmaksu ( palkassa) liitolle kasvaa. Tämän maksun saa työntekijä vielä vähennykseksi verotuksessaan. Suuremmilla jäsenmaksutuloilla ay-liike voi sitten pyörittää entistä massiivisempaa koneistoa, jolla voi vaikuttaa jopa valtakunnan politiikkaan. Tämänhän olemme saaneet eri vaalien yhteydessä havaita.
Ay-liike tietenkin kieltää tällaisen tarkoitushakuisuuden. Sehän vain pyyteettömästi ajaa työntekijöiden etua työnantajan mielivaltaa vastaan.
Silti pidän ay-liikettä tarpeellisena ja myönnän sen hyvät saavutukset. Kuitenkin suutarin on pysyttävä lestissään. Keskittymisestä alkuperäiseen tehtävään voisi olla hyötyä nyt kun työ karkaa halpatyömaihin. Jos ay-liike ei pysty uudistumaan, niin sille käy ohraisesti.