Täällä kaikki kehuu kilpaa kenellä on kallein ja viimeisintä tekniikkaa olevat ohjaimet .
Ite ostin halvan ja toimii ku unelma kohtuu näytön kanssa .
Mietin vaan miten tästä voi enää parantaa vai onks tää sama kun että mä ajan nyt ladalla ja te ferrarilla . Maksetaan enempi tyhjästä kunhan saadaan kehua kavereille et "mulla on parempi ku sulla".
Ite ostin halvan ja toimii ku unelma kohtuu näytön kanssa .
Mietin vaan miten tästä voi enää parantaa vai onks tää sama kun että mä ajan nyt ladalla ja te ferrarilla . Maksetaan enempi tyhjästä kunhan saadaan kehua kavereille et "mulla on parempi ku sulla".
Vastaukset 12
Vanhimmat
Ei ole mitään epäilystä etteikö ATi X1300 sinänsä toimisi, mutta pelaajat, jotka vaativat suuria resoluutioita täysillä grafiikan herkuilla, höystettynä suurilla FSAA- ja AF-asetuksilla, huomaavat pian X1300-luokan täysin riittämättömäksi pelaamiseen.
Monet ovat siihen täysin tyytyväisiä koska tyytyvät vähempään, ja hyvä niin, eivät ilmeisestikään kaipaa eivätkä tarvitse mitään parempaa. Surffaamiseen, sähköpostien lukemiseen ja leffojen katseluun X1300 on suorastaan liian hyvä; jos tietokoneen käyttö rajoittuu em. aktiviteetteihin, niin mikä tahansa halvin integroitu näytönohjain ajaisi asian aivan yhtä hyvin.
Toisaalta, jos itsellä on suhteellisen tehokas uudehko kone varustettuna X1300-näytönohjaimella, olisi ehkä hyvä käydä katsomassa vastaavaa konetta varustettuna esim. ATi:n X1950Pro:lla, koneen pelatessa vaikka Quake nelosta, F.E.A.R.:iä, Half-Life 2:ta, Far Cry:ta tjms. näytön maksimiresoluutiolla, kaikki graafiset erikoistehosteet täysillä ja sopivasti FSAA:ta ja AF:ää mukaan soppaan iskettynä, niin voisi ne sananlaskun suomukset pudota silmiltä. ;)
Ei nyt ihan sentään noin.
Siis, jollain Radeon X1300 Prooolla pyörittää nyky pelejä resolla 800*600 ja herkut pois päältä.
Jos halutaan karmeeta grafikkaa toi Radeon X1300 on oiva vaihtoehto ja saa jollain 70 ekulla.
Mut, tohon tarvii kun muutaman ekun lisää saa jo sellaisen kortin millä voi pelata jopa isommilla resoilla siedättävästi...
Kun taas high end ohjaimilla saa tehoa moninkertaisesti verratuna noihin budjettiluokan näytönohjaimiin.
Ja tosiaan saa laittaa peliin jo kaikki efektit päälle ja resoja isommalle.
okei , pelimiehet sen tietää, täytyy tutustuu enempi noihin viimesimpii malleihin niin näkee vähän missä mennään . terv. "maallikko"
Näin se vaan menee.
Tossa nyt on testissä tämänhetken nopein kortti -> nVidia GeForce 8800 GTX
http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2006/test_nvidia_geforce_8800_gtx/27/#abschnitt_tomb_raider_legend
Ja taitaa olla raskainpeli testissä mitä löytyy tällä hetkellä.
8800 GTX pyörittää jopa 2560x1600 resoilla tota peliä sujuvasti.
Ja taas esm. Radeon X1800 GTO on tiukilla joka resossa.
Radeon X1300 ei taida olla mitään jakoo pelailla tota peliä ja varmaan nykii 800*600 resoillakin.
http://www23.tomshardware.com/graphics.html
Tuolta näet kaikkien myynnissä olevien korttien tehot eri peleillä eri tarkkuuksilla eri resoluutioilla.
Jos korttien perässä lukee SLI tai CF se tarkoittaa sitä että kortteja on ollut kaksi vierekkäin samassa koneessa, testin aikana.
ostakaa pleikkari se on tehty pelejä varten--
naurettavaa ostaa sika kallis näytön-ohjain.-
sit nää atk ohjelmoijat väsää pelit aina
vaativammmaksi--että saadaan myytyy kalliita näytönohjaimia .ynnä muisteja ..
playstation--lapset hei..
toi vääntely näytönohjaimista on syvältä-
Mitäs eroa tuossa on pleikkariin? Tai Xboxiin?
Toimiiko pleikkarilla (PS) nämä uudet pelit, jotka tulevat pleikkari kolmoselle (PS3) tai jotka ovat pleikkari kakkosella (PS2)?
Entäs toimiiko vanhalla Xboxilla Xbox360:sen pelit?
Erona on ostaa koko laite tai päivittää yksi komponentti.
Lisäksi Padilla on varmaan tosi hankala kirjoittaa sähköposteja, piirtää, muokata videoita tai valokuvia.
[sarkasmi]Näin kun asian laittaa niin olen aivan samaa mieltä, että konsolit on aivan älyttömän hyviä[/sarkasmi]
Hyvä näytönohjain maksaa saman verran kuin esim. Xbox360 ja Playstation3. Sen lisäksi kuitenkin pelit maksavat uutena pc:llä 50€, mutta konsoleilla 10-20€ enemmän.
Jos omaat jo kohtuullisen tietokoneen, niin varsinkin pitemmän päälle tulee halvemmaksi tietokoneella pelaaminen.
Tietysti sitä voi ostaa Geforce 8800 GTS:n 430€:llä. DX10-grafiikka on erittäin hienoa ja nämä uudet konsolit eivät koskaan tule kykenemään tuollaisen grafiikan pyörittämiseen
Se ei edes lähde tehokilpailuun vaan pyrkii olemaan innovatiivinen. Konsoli on pienikokoinen ja passiivisesti jäähdytetty; ohjainmekanismi on mielenkiintoinen ja tuolle löytyy hyviä pelejä.
Ei ole ihme, että Wii:n myyntiluvut Yhdysvalloissa peittoaa esim. Playstation3:n vastaavat. Wiitä myytiin parin viikon aikana 476000 kappaletta, PS3:a 197000. Marraskuussa Xbox360:ä myytiin 511000kpl, mutta tuossa oli kaksi kertaa pidemmän ajan myyntiluku.
"uudet konsolit eivät koskaan tule kykenemään tuollaisen grafiikan pyörittämiseen"
Kyllähän kehitys kulee ja kaikkee tulee.
Tuskin sentään konsolit jää paikalle polkeen?
..niin tarkoitan niitä konsoleita, mitkä ovat uusia, ei tulevia ;).
Nämä Xbox360 ja PS3:t eivät kykene DX10-kikkailuun ja PS3:n takana oleva porukka juuri harmitteli tuota viivästymistä kun PC-puolelle tulee DX10-laitteita kun he saavat DX9-vehkeen pihalle