Mite te täällä valitatte arkkitehdeistä, ja väitätte itse pystyvänne samaan. Kateellisten panettelua. Perus suomalaista meininkiä.
Arkkitehdiltä vaaditaan luovaa ajattelua, kekseliäisyyttä, teknistä tietoa ja korkeaa työmoraalia. Voin väittää, että tavallisen toimistohiiren työ on 100 kertaa helpompaa.
Nykyajan arkkitehtejä ei arvosteta niinkuin ennen, koska rakentaminen on kehittynyt niin paljon ja kaikki on "nähty". Samalla kun tekonologia kehittyy, arkkitehtuuri kehittyy.
Voitte kuvitella, että osaisitte itse piirustella taloja, mutta arkkitehtien piirustuksen ovat laillisia dokumentteja, ja jos jossakin on virhe, he ottavat vastuun siitä. Haluaisiko joku tavis niin tehdä. Mitä sitten ehdotatte, annetaan kaikkile lupa rakentaa mitä vaan minne vaan!?!Ja jos hakutte rakennuksien laatua, se ei aina johdu arkkitehdistä, vaan rakentajista.
En ymmärrä miksi pitää miettiä ammattin arvostettavuuta. Eivätkö kaikki ammatit ole yhtä tärkeitä ja arvokkaita, kunhan ne tekee kunnolla ja koko sydämellä.
Antakaa arkkitehtien jo olla!
Arkkitehtejä tarvitaan
19
2711
Vastaukset 19
- yleensäkkin
Ovat lumiukkoihin verrattavia . Rakentaminen
ei ole taiteen toteuttamista. Käytännöllisyys
ei myöskään ole hanskassa näiltä pikku neroilla.- M.Arch.
Jep, jos haluaa livenä tarkastella tätä rakentamista josta on otettu tuo taiteellinen aspekti kokonaan pois, voi matkustaa vaikka Venäjälle tai entisen Itä-Saksaan alueelle ihailemaan näitä rakentamisen ja taloiden kannallta ultra-tehokkaita asumiskoneita. Ovat niin viihtyisiä että...
- ilman_arkkitehteja
On niitä taloja tehty ilman arkkitehtejä ennekin, ei se arkkitehti mikään pakollinen ole vieläkään, jos teidän työ koetaan hyödylliseksi niin tottakai kaikki käytäisivät arkkitehtiä...
Niin kauan kun te kuvittelette vian olevan aina meissä kaikissa muissa tilanne ei muutu, kannattaa alan miettiä miksi arvostus on alamäessä eikä aina syyttää kaikkia muita- arxitehti
Täällä ei arkkitehtien kirjoituksia juurikaan näy eivätkä arkkitehdit täällä ole "teitä" syyttämässä. Jotkut harvat kiinnostuneet silloin tällöin vastaavat johonkin kirjoitukseen.
Tottakai taloja on tehty 2000 vuotta - ehkä jopa kauemminkin, ensimmäinen nimeltä tunnettu arkkitehti löytyy noin 5000 vuoden takaa. - jotakuta
yöllä kovasti ahdistanut arkkitehtuuri, ei edes uni silmään tullut!
Hei, maailmassa rakennetaan paljon muutakin, kuin asuntoja. Suunnittele mulle sairaala, ostoshelvetti, lentokenttä, kansainvälisen yrityksen pääkonttori, akustisesti toimiva konserttisali jne.. Tai kaavoitappa vaikka kaupunginosa: kaltaisellesi maallikolle se on tietysti piece of cace, koskapa mistäpä voisit edes aavistaa, millaisia kommervenkkejä hommaan voikaan kätkeytyä.
Oletko koskaan kuullut sanontaa, että tieto lisää tuskaa? Aina löytyy teitä monialaosaajia, joista kaikki tuntuu niin h...tin helpolta, etenkin jos asiaan perehtyneisyyttä ei löydy.
Mitkäs muut hommat "teiltä kaikilta muilta" luontevasti kävisi? - insinörtys
jotakuta kirjoitti:
yöllä kovasti ahdistanut arkkitehtuuri, ei edes uni silmään tullut!
Hei, maailmassa rakennetaan paljon muutakin, kuin asuntoja. Suunnittele mulle sairaala, ostoshelvetti, lentokenttä, kansainvälisen yrityksen pääkonttori, akustisesti toimiva konserttisali jne.. Tai kaavoitappa vaikka kaupunginosa: kaltaisellesi maallikolle se on tietysti piece of cace, koskapa mistäpä voisit edes aavistaa, millaisia kommervenkkejä hommaan voikaan kätkeytyä.
Oletko koskaan kuullut sanontaa, että tieto lisää tuskaa? Aina löytyy teitä monialaosaajia, joista kaikki tuntuu niin h...tin helpolta, etenkin jos asiaan perehtyneisyyttä ei löydy.
Mitkäs muut hommat "teiltä kaikilta muilta" luontevasti kävisi?Nämä samat henkilöt osaisivat tehdä paremmin myös mm. kännykät, autot ja tv:t. Paljon haukkumista ja ylimalkaista moittimista muttei mitään konkreettisia parannusehdotuksia. Pitäisi osata tarkalleen myös kertoa mitä ja miten pitäisi parantaa. Sitä on turha kuitenkaan odottaa ulisijoilta.
- vaativaa
jotakuta kirjoitti:
yöllä kovasti ahdistanut arkkitehtuuri, ei edes uni silmään tullut!
Hei, maailmassa rakennetaan paljon muutakin, kuin asuntoja. Suunnittele mulle sairaala, ostoshelvetti, lentokenttä, kansainvälisen yrityksen pääkonttori, akustisesti toimiva konserttisali jne.. Tai kaavoitappa vaikka kaupunginosa: kaltaisellesi maallikolle se on tietysti piece of cace, koskapa mistäpä voisit edes aavistaa, millaisia kommervenkkejä hommaan voikaan kätkeytyä.
Oletko koskaan kuullut sanontaa, että tieto lisää tuskaa? Aina löytyy teitä monialaosaajia, joista kaikki tuntuu niin h...tin helpolta, etenkin jos asiaan perehtyneisyyttä ei löydy.
Mitkäs muut hommat "teiltä kaikilta muilta" luontevasti kävisi?Arkkitehdin työ on vaativaa työtä. Julkiset rakennukset ovat todella mutkikkaan prosessin takana, palomääräyksineen, ja dB-vaatimuksineen. Sitten pitää vielä olla puolinero ATK:n käyttäjä että osaa kaikkia mallinnuksia tehdä.
Mutta jokainen tyyppitalon tai kesämökin rakentanut taitaa tietää asiasta enemmän. - kyllä
vaativaa kirjoitti:
Arkkitehdin työ on vaativaa työtä. Julkiset rakennukset ovat todella mutkikkaan prosessin takana, palomääräyksineen, ja dB-vaatimuksineen. Sitten pitää vielä olla puolinero ATK:n käyttäjä että osaa kaikkia mallinnuksia tehdä.
Mutta jokainen tyyppitalon tai kesämökin rakentanut taitaa tietää asiasta enemmän.tietää, tottahan toki. Siis kaikki tyyppitalon ja kesämökin rakentaneet. Ja ne, jotka pienenä ovat leegoilla leikkineet. Kyllä tällä älykköjen ihmepalstalla arkkitehdit nyt saavat huutia, voi että.
- ***
vaativaa kirjoitti:
Arkkitehdin työ on vaativaa työtä. Julkiset rakennukset ovat todella mutkikkaan prosessin takana, palomääräyksineen, ja dB-vaatimuksineen. Sitten pitää vielä olla puolinero ATK:n käyttäjä että osaa kaikkia mallinnuksia tehdä.
Mutta jokainen tyyppitalon tai kesämökin rakentanut taitaa tietää asiasta enemmän.ja nuo palo- ja poistumismääräykset ovat vain pisara meressä, mitä tulee kokonaisuteen. Huomioitavia asioita on loputtomasti: esteettömyys- ja käyttöturvallisusmääräykset, materiaaliluokitukset eri osa-alueilla, tilojen toimivuus, rakennuksen esteettömyys, kaavamääräykset, rakennuslaki- ja asetukset, RakMk, esteettiset seikat, kustannuspuoli jne. jne. Noin muutamia mainitakseni.
Voisi näillä besserwissereillä mennä äkkiä sormi suhun, jos joku käsitys tehtäväkentän laajuudesta ja vaativuudesta heillä olisi. Mutta kuten Jesse jo aikoinaan totesi, "autuaista ovat tietämättömät". - joo...
*** kirjoitti:
ja nuo palo- ja poistumismääräykset ovat vain pisara meressä, mitä tulee kokonaisuteen. Huomioitavia asioita on loputtomasti: esteettömyys- ja käyttöturvallisusmääräykset, materiaaliluokitukset eri osa-alueilla, tilojen toimivuus, rakennuksen esteettömyys, kaavamääräykset, rakennuslaki- ja asetukset, RakMk, esteettiset seikat, kustannuspuoli jne. jne. Noin muutamia mainitakseni.
Voisi näillä besserwissereillä mennä äkkiä sormi suhun, jos joku käsitys tehtäväkentän laajuudesta ja vaativuudesta heillä olisi. Mutta kuten Jesse jo aikoinaan totesi, "autuaista ovat tietämättömät".Kun ei ole paljon annettu, ei voi paljon vaatiakaan.
- lauseesi
joo... kirjoitti:
Kun ei ole paljon annettu, ei voi paljon vaatiakaan.
jäikin vaatimattomaksi.
Lisään jatkoksi pari; Ei vene ojaan kaada.
Paree pari oksaa pivossa, ko kymmene pyytä.
Kyllä arkkitehtejä tarvitaan, se on selvääkin
selvempi asia.
Se, että ideoivan ja luonnostelevan arkkitehdin
pitäisi kaikki asetukset palomääräyksineen tie-
tää, on kohtuuton vaatimus. Eivät he tiedäkään.
On aivan turhaa hehkuttaa noilla asioilla, sillä
niihin on omat asiantuntijansa. Kyllä se insi-
nöörikoulutuksen saanut henkiö konsultoi noissa
asioissa.
Myöntäkää arkkitehdit rajoittuneisuutenne, sillä
se on ensimmäinen askel rakentavaan suuntaan.
Me tarvitsemme esteettisten arvojen taitajia,
älkäämme rasittako heitä liikaa insinööriasiolla.
Tosin sekään linja ei ole oikein, että tehkää
mitä haluatte tekniikkanne kanssa, kunhan ette
taloa muuta, niinkuin Alvari sanoi Finlandia-
talon näyttämön tekniikalle täysin sopimattomasta
muodosta.- ***
ja niiden tunteminen on hyvinkin olennainen osa arkkitehtisuunnittelua. Muovaavathan ne kaikkine poistumismääräyksineen jne. itse tiloja. Ei palomääräyksiä voida sivuttaa arkkitehtisuunnittelussa, tai irroittaa kokonaisuudesta insinöörien harteille.
*** kirjoitti:
ja niiden tunteminen on hyvinkin olennainen osa arkkitehtisuunnittelua. Muovaavathan ne kaikkine poistumismääräyksineen jne. itse tiloja. Ei palomääräyksiä voida sivuttaa arkkitehtisuunnittelussa, tai irroittaa kokonaisuudesta insinöörien harteille.
Eivät arkkitedit uunoja ole, etteivät
poistumisteiden palomääräyksiä tuntisi.
Palomääräykset on oma tieteenhaaransa,
kun ryhdytään määrittelemään alueiden kokoja
ja vaadittavia sammutus-, ilmoitus- ja häly-
tysjärjestelmiä rakennukseen. Palopäällikkö-
kään ei aina ole varma kannastaan, vaan joutuu
neuvottelemaan projektiryhmän palokonsultin
kanssa, niinkuin muutkin suunnittelijat.- ***
Täpinä kirjoitti:
Eivät arkkitedit uunoja ole, etteivät
poistumisteiden palomääräyksiä tuntisi.
Palomääräykset on oma tieteenhaaransa,
kun ryhdytään määrittelemään alueiden kokoja
ja vaadittavia sammutus-, ilmoitus- ja häly-
tysjärjestelmiä rakennukseen. Palopäällikkö-
kään ei aina ole varma kannastaan, vaan joutuu
neuvottelemaan projektiryhmän palokonsultin
kanssa, niinkuin muutkin suunnittelijat.tuon tason palotekninen suunnittelu on tietenkin oma tieteen- ja taiteenlajinsa. Sitä vasten on omat osaajansa.
Tuskin kukaan arkkitehti on pyrkimässäkään tuolle tontille pätemään. Itse tarkoitin puhuessani palomääräyksistä juurikin arkkitehdin vastuualueelle kuuluvaa tuntemusta.
- raken taja
"Arkkitehti ottaa vastuun". Kerropa esimerkki, jossa arkkitehti on ottanut vastuun? Esim. arkkitehti joka tunnustaa, että pieleen meni, teenpä uudestaan, omaan laskuuni, kun ei halua jättää huonoa jälkeä maailmaan.
Ja missä löytyy sitä arkkitehtuurista kunnianhimoa ja luovuutta, jos katsotaan tavallista rakentamista eikä muutamaa poikkeusta?
Jospa löytyisi arkitehteja jotka ottaisivat vastuun ja olisivat vielä luoviakin.- arxitehti
tapauksessa on yksi arkkitehti joka ottaa vastuun "kun ei halua jättää huonoa jälkeä maailmaan"
http://www.designbuild-network.com/news/news482.html - Suomesta vastuunsa
arxitehti kirjoitti:
tapauksessa on yksi arkkitehti joka ottaa vastuun "kun ei halua jättää huonoa jälkeä maailmaan"
http://www.designbuild-network.com/news/news482.htmlottavaa arkkitehtiä löytänyt.
- arxitehti
Suomesta vastuunsa kirjoitti:
ottavaa arkkitehtiä löytänyt.
vastuu ja valta kulkevat käsi kädessä. Vastuu otetaan niistä asioista joihin voidaan vaikuttaa. Keskieurooppalaisessa rakentamisessa arkktehdin toimenkuva on paljon laajempi, arkkitehti hoitaa rakennuttamisen, urakoiden kilpailuttamisen ja pitää huolen myös työmaan maksuliikenteestä.
Täällä kotimaassa rakentamisessa on niin paljon kaiken maailman konsulttia ja säätäjää. Arkkitehdilla ei ole monissakaan hankkeissa paljoa valtaa vaikuttaa asioihin. Asioita päättävät aivan muut "asioista paremmin tietävät" instanssit. Vastuuta ei kukaan ota asioista joihin ei voi vaikuttaa.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1761530
Muistakaa pojat tämä.
Mies joka haluaa naisen, löytää keinon. Ei epäröi eikä hämmennä. Tekee kaiken eteenne.96736En ehkä onnistu siinä
Kovasti minä yritän näyttää kauniilta, vain sinua varten, mutta en taida onnistua siinä.58725Muhun rakastuu kaikki naiset, mut mä en rakastu niihin
Mun vaatimustaso on 10+ Mut mua tavottelee 7+ naiset203588- 48536
- 126536
- 37526
Pahoin pelkään nainen
että pidät minua epäempaattisena, itsekeskeisenä, narsistisena ja kylmänä ihmisenä. Oletko koskaan ajatellut, että minus50518Viesti jonka haluaisit lähettää...
hänelle. Onko jokin pieni tunniste jonka vain te tiedätte. Onko naiselta miehelle tai toisinpäin, joku joku päivämäärä15500- 25483