Kokemuksia xsara picasso?

Mulla on kanssa perhekäytössä ollut tuo Picasso 1.8 koneella. Pitkälti samaa mieltä eli tyytyväinen, mutta kulutus on nyt talviaikaan ollut 9.5l/satasella. Kaupunkiajoa 70% ja maantieajoa 30%. Saa näydä onko kesällä pienempi kulutus kun olen omistanut auton vasta vähän aikaa. Maatiellä viitosella ajettaessa vie kyllä paljon vähemmän eli jotain 6.5l/satasella.

minun Berlingossa ei ainakaan ole ollut ainuttakaan luvattua vikaa....

Vastatkaapa joku alkuperäiseen kysymykseen, mahtuuko 5 henkinen lapsiperhe? Mittojen mukaan takaistuimen kyynärämitta on jopa suurempi kuin Berlingossa, mutta onko kaareva ovi ja sen muotoilu yhdessä istuinten muotoilun kanssa ahdistamassa käytännössä niin ettei kolme turvaistuinta mahdu kunnolla, kuten tuossa joku sanoi.

nimim. "Berlingoon mahtuu"

Betteri kirjoitti:

minun Berlingossa ei ainakaan ole ollut ainuttakaan luvattua vikaa....

Vastatkaapa joku alkuperäiseen kysymykseen, mahtuuko 5 henkinen lapsiperhe? Mittojen mukaan takaistuimen kyynärämitta on jopa suurempi kuin Berlingossa, mutta onko kaareva ovi ja sen muotoilu yhdessä istuinten muotoilun kanssa ahdistamassa käytännössä niin ettei kolme turvaistuinta mahdu kunnolla, kuten tuossa joku sanoi.

nimim. "Berlingoon mahtuu"

Lue lisää

Yksi turvakaukalo ja yksi turvaistuin ja hyvin mahtuu kolmaskin omalla penkillä istumaan. No itse en ole niitä pisimpiä kuskeja joten kuljettajan penkkikään ei ole niin takana. Iso plussa on kun takapenkkejä voi siirrellä pituus suunnassa (sekä selkänojaa kallistaa). Ja vastaan tuohon omaan aloittamaan kysymykseen, hyvin mahtuu ainakin meidän 5 henk. perhe. Pistän autostata käyttökokemuksia kunhan saan enemmän kilometrejä alle.

Betteri kirjoitti:

minun Berlingossa ei ainakaan ole ollut ainuttakaan luvattua vikaa....

Vastatkaapa joku alkuperäiseen kysymykseen, mahtuuko 5 henkinen lapsiperhe? Mittojen mukaan takaistuimen kyynärämitta on jopa suurempi kuin Berlingossa, mutta onko kaareva ovi ja sen muotoilu yhdessä istuinten muotoilun kanssa ahdistamassa käytännössä niin ettei kolme turvaistuinta mahdu kunnolla, kuten tuossa joku sanoi.

nimim. "Berlingoon mahtuu"

Lue lisää

HS.fi vikasarja on varmasti luotettava otos autojen yleisimmistä vioista.
Kysyjähän kysyi myös yleisiä kokemuksia autosta ,joihin kuuluu mm. vikojen esiintyminen. Itsellä perhe on mahtunut hyvin Picassoon ,tosin meitä on vaan 4. Uskoisin että normaali 5 henkilön perhekin mahtuu ihan hyvin, jos
ei ihan elefanttilauman kokoa ole? Autohan on ihan hieno ajaa ja mikä parasta se on hiljaisimpia kokoluokassaan. Mitään negatiivista ei tule mieleen ,vaan on aina ilo lähteä sillä reissuun. Meillä on jo toinen Xsara Picasso.

Make kirjoitti:

HS.fi vikasarja on varmasti luotettava otos autojen yleisimmistä vioista.
Kysyjähän kysyi myös yleisiä kokemuksia autosta ,joihin kuuluu mm. vikojen esiintyminen. Itsellä perhe on mahtunut hyvin Picassoon ,tosin meitä on vaan 4. Uskoisin että normaali 5 henkilön perhekin mahtuu ihan hyvin, jos
ei ihan elefanttilauman kokoa ole? Autohan on ihan hieno ajaa ja mikä parasta se on hiljaisimpia kokoluokassaan. Mitään negatiivista ei tule mieleen ,vaan on aina ilo lähteä sillä reissuun. Meillä on jo toinen Xsara Picasso.

Lue lisää

...että se ei kerro vikojen esiintymistiheysestä eikä siis anna kuvaa auton luotettavuudesta.

Eikä siinä esiintyneet viat monesti ole varsinaisia tyyppivikoja, siis sellasia jotka toistuvan suunnittelu tms. virheen vuoksi (kuten omassani takajarrukenkien ruostuminen / hajoaminen jota ei esim. ole tuossa listassa).

Yksi peruste on myös tuo aiemmin mainitsemani; 65 tkm yhteistä taivalta eikä ainoakaan oiretta tuon listan mukaisista vioista.

Dotz kirjoitti:

Yksi turvakaukalo ja yksi turvaistuin ja hyvin mahtuu kolmaskin omalla penkillä istumaan. No itse en ole niitä pisimpiä kuskeja joten kuljettajan penkkikään ei ole niin takana. Iso plussa on kun takapenkkejä voi siirrellä pituus suunnassa (sekä selkänojaa kallistaa). Ja vastaan tuohon omaan aloittamaan kysymykseen, hyvin mahtuu ainakin meidän 5 henk. perhe. Pistän autostata käyttökokemuksia kunhan saan enemmän kilometrejä alle.

Lue lisää

tuon halusinkin kuulla, saattapi (ehkä) sitten olla että kun vaihto on ajankohtaista niin vaihtaisinkin mainion Berlingoni vähän porvarillisempaan kyytiin...

(Vaikka sitten mulla ei olisi enää pakettiautoa...)

Betteri kirjoitti:

...että se ei kerro vikojen esiintymistiheysestä eikä siis anna kuvaa auton luotettavuudesta.

Eikä siinä esiintyneet viat monesti ole varsinaisia tyyppivikoja, siis sellasia jotka toistuvan suunnittelu tms. virheen vuoksi (kuten omassani takajarrukenkien ruostuminen / hajoaminen jota ei esim. ole tuossa listassa).

Yksi peruste on myös tuo aiemmin mainitsemani; 65 tkm yhteistä taivalta eikä ainoakaan oiretta tuon listan mukaisista vioista.

Lue lisää

Autojen yleisimmin esiintyvistä vioista. Marginaalivikoja tietysti esiintyy jokaisessa automerkissä. Onhan se tietysti joillekin epämieluisaa luetttavaa jos auton vikalista on pitkä. Silti on turhaa yrittää väittää ettei se olisi totta.

Make kirjoitti:

Autojen yleisimmin esiintyvistä vioista. Marginaalivikoja tietysti esiintyy jokaisessa automerkissä. Onhan se tietysti joillekin epämieluisaa luetttavaa jos auton vikalista on pitkä. Silti on turhaa yrittää väittää ettei se olisi totta.

Lue lisää

ettei listan pituus suoraan kerro luotettavuudesta. Saattaahan se jotain suuntaa antaa, ja apua siitä saattaa olla ainakin käytettyä ostaessa.

En muuten tuntenut minkäänlaista harmistumista oman autoni kohdalla. Varmaan siihen vaikuttaa sekin ettei noita vikoja ole ollut, eikä listalla ole autossani olleita vikoja... eli lista ei ole ollut totta, totuus on suhteellista.

Betteri kirjoitti:

ettei listan pituus suoraan kerro luotettavuudesta. Saattaahan se jotain suuntaa antaa, ja apua siitä saattaa olla ainakin käytettyä ostaessa.

En muuten tuntenut minkäänlaista harmistumista oman autoni kohdalla. Varmaan siihen vaikuttaa sekin ettei noita vikoja ole ollut, eikä listalla ole autossani olleita vikoja... eli lista ei ole ollut totta, totuus on suhteellista.

Lue lisää

Se on totta niistä joissa näitä vikoja on ilmennyt, eihän ko. listaa yleisimmin esiintyneistä vioista olisi saatu tehtyä muuten.
Siis yleisimmin ilmenneet viat on siinä listattuna.

Uudestaan: Siis autojen yleisimmät ilmenneet viat.

Make kirjoitti:

Se on totta niistä joissa näitä vikoja on ilmennyt, eihän ko. listaa yleisimmin esiintyneistä vioista olisi saatu tehtyä muuten.
Siis yleisimmin ilmenneet viat on siinä listattuna.

Uudestaan: Siis autojen yleisimmät ilmenneet viat.

Lue lisää

listassa on listan laatija tietoon tulleet yleisimmät viat, jotka varmasti korreloi todellisuuden yleisyysjärjestyksen kanssa, en sitä kiellä, vaikka otanta ei tuosta selviäkään.

Perusongelma on vaan siinä ettei noiden vikojen esiintymistiheyttä kerrota jolloin tuo lista ei varsinaisesti kerro auton luotettavuudesta. Samoin listalla yhtä pitkän tilan vie moottorin täystuho kuin sulakkeen palaminen, joten listan pituuskaan ei vielä kerro mitään. Ja vielä kolmantena se seikka että koska vikojen esiintymistiheyttä ei kerrota ei voida myöskään tietää miten yleisiä / harvinaisia vikoja listalle on päässyt, ja onko tässä eri mallien kesken eroa.

Näin ollen mielestäni ei tuon listan perusteella voida asettaa automalleja minkaanlaiseen luotettavuusjärjestykseen, joten lista on siinä suhteessa- kuten aiemmin jo mainitsin- humpuukia.

Kiitos keskustelusta, päätän omalta osaltani tähän.

Betteri kirjoitti:

listassa on listan laatija tietoon tulleet yleisimmät viat, jotka varmasti korreloi todellisuuden yleisyysjärjestyksen kanssa, en sitä kiellä, vaikka otanta ei tuosta selviäkään.

Perusongelma on vaan siinä ettei noiden vikojen esiintymistiheyttä kerrota jolloin tuo lista ei varsinaisesti kerro auton luotettavuudesta. Samoin listalla yhtä pitkän tilan vie moottorin täystuho kuin sulakkeen palaminen, joten listan pituuskaan ei vielä kerro mitään. Ja vielä kolmantena se seikka että koska vikojen esiintymistiheyttä ei kerrota ei voida myöskään tietää miten yleisiä / harvinaisia vikoja listalle on päässyt, ja onko tässä eri mallien kesken eroa.

Näin ollen mielestäni ei tuon listan perusteella voida asettaa automalleja minkaanlaiseen luotettavuusjärjestykseen, joten lista on siinä suhteessa- kuten aiemmin jo mainitsin- humpuukia.

Kiitos keskustelusta, päätän omalta osaltani tähän.

Lue lisää

Se kuvaa juuri niitä vikoja joita voi tulla ko.olevaan automerkkiin. Ne on toteutuneita vikoja, eikä fiktioita. Listat kuvaa hyvin eri merkkien vikatiheyttä ja samoja tyyppivikoja.

Minulla on viisihenkinen perhe ja käyttökokemusta löytyy neljän vuoden ajalta. Tiloiltaan Picasso on ryhmänsä tilavimpia kaikin puolin, verrattuna esim. Sceniciin. Olen ajanut 115 000 km ja mitään vikoja ei ole ollut. Mökkireissulle lastasimme perheen lisäksi kaksi koiraa, joista toinen iso lapinkoira takakontissa ja toinen pienempi jalkatiloissa edessä. Tähän vielä kaikki laukut ja ruuat ja mahduttiin! Keskikulutus vaihtelevassa maantie/taajama-ajossa on huikean alhainen, liikkuu välillä 6.0 - 6.6 litraa/100 km läpi vuoden. Mielestäni uskomaton suoritus kun ajattelee auton kokoa. Ystäväni samankokoisella koneella olevalla Scenicillä lukemat pyöriin kahdeksan litran molemmin puolin!
Ainut häiritsevä puoli on iso kääntöympyrä ja esim. kaupungissa parkkeeraaminen kapeisiin väleihin on hankalaa. Talvella saisi lämmetä nopeammin ja ikkunat huurtuu kovimmilla pakkasilla. Sinänsä lämpöä on riittänyt alle 30 asteen paukkupakkasilla, mutta lämpeää hitaasti. Automaatti-ilmastointia en vaihtaisi pois, se on autossa vakiona. Tietty raideherkkyys on talvella häiritsevää uraisilla teillä, mutta voi olla myös renkaistakin paljon kiinni.

Ilman muuta vaihdan saman merkkiseen, kenties uuden mallin Picassoon, joka onkin sitten jo hintaluokaltaan toista maata...