Tuli tässä mieleen että miksi Suomen romutettavia? T-72 tankkeja ei lähetetä venäjälle ja muokata niistä BTR-T vaunun kaltaisia kuljetusvaunuja?
http://www.enemyforces.com/apc/btrt.htm
http://en.wikipedia.org/wiki/BTR-T
Eikö tuollainen T-72 alustalle tehtynä olisi Suomelle käyttökelpoinen? ainakin olisi KV tehtävissä parempi kuin kämäiset Sisut...
tulivoimaakin saataisiin enemmän kuin Sisun 12,7mm hernepyssy.
http://www.enemyforces.com/apc/btrt.htm
http://en.wikipedia.org/wiki/BTR-T
Eikö tuollainen T-72 alustalle tehtynä olisi Suomelle käyttökelpoinen? ainakin olisi KV tehtävissä parempi kuin kämäiset Sisut...
tulivoimaakin saataisiin enemmän kuin Sisun 12,7mm hernepyssy.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Samaa mieltä siitä että nk. heavy infantry fighting vehicle olisi käytännöllinen varsinkin panssarijääkäreillemme jotka liikkuvat Leopard 2A4:sten selustassa. Antaisi paremman suojan kuin BMP-1/2:en.
Näitä vain hieman käytettyjä T-72 alustoja on runsaasti DDR:n peruja, ja nyt ne ilmeisesti vaan romutetaan! Järjettömältä tuntuu, toki ei tiedä kokonaisuutta päätösten takana.
Venäjän apua ei tarvittaisi niiden muuttamiseksi, eiköhän kotonakin löydy taitoja poistaa torni, lisätä aktiivipanssarointi, viestivälineet ja halutut etäohjattavat aselavetit optiikalla.
Mutta erona T-sarjan vaunujen alustalle tehdyissä IFV-versioissa vaikkapa Israelin vastaavanlaisiin Merkavan pohjalle tehdyissä on se että T-sarjassa ei ilman isoja muutoksia saa tilaa jalkaväen taistelijaryhmälle nopeasti nousta ja jalkautua vaunusta.
IDF:n Merkavassa ja siitä tehdyissä armoured personnel carrier versioissa ei tätä ongelmaa ole koska siinä on kone edessä ja poistumisluukku takana, jolloin taistelijat voivat jalkautua vaunun taakse paremmin suojatuina.
Joten T-vaunut modifioituina ovat enemmän IFV:itä kuin APC:ita ja siten eivät suoraan sovellu vaikkapa pyörillä liikkuvan Sisu Pasin taikka AMV:n korvaajiksi. Ovat ikäänkuin tarkoitettu eri tehtäviin. Molemmille on (olisi) käyttöä. Myös rauhanturvatehtävissä jossa heavy IFV olisi oiva tarkkailuasema taikka pysyväisluonteisen liikenteen tarkastuspisteen suojaamisessa kun taas pyörillä liikkuva AMV tai Pasi ovat omiaan partiointiin asfalttiteillä ja saattueiden suojaukseen.
Kohdistit tähtäimesi Pasiin mutta oikeasti niin tuollaiset raskaasti aseistetut ja suojatut IFV/APC:t liikkuvat ei niin halpojen CV-90:sen apajilla...Veronmaksajana olisi kiva nähdä mikä näistä kahdesta olisi koitunut halvemmaksi, jo maksettujen T-72:sten modifiointi taikka CV-90.