Olen juuri hankkimassa fujitsua ja nyt tm:n testi "kertoo" sen olevan häntäpäänlaite....onko se nyt niin, että luotan tähän testiin, vai ketä tässä pitää uskoa. Ystävät kuitenkin kehuneet laitetta.
Fujitsu
Mimmu
14
2389
Vastaukset
- Luottavainen
Käsitykseni mukaan Fujitsu on ihan hyvä laite, itselläni Toshiba, joka myös toimii moitteettomasti. TM -testiin ei voi luottaa. Ota ennemmin selvää, onko Fujitsu sertifioitu Euroventissä. Silloin Fujitsun kaikki itse ilmoittamat arvot ovat ehdottomasti oikeita.
- roskaa
Älä usko ainakaan tätä eurovent-tyyppiä!
- kummastelija
roskaa kirjoitti:
Älä usko ainakaan tätä eurovent-tyyppiä!
Eurovent on alan ainoa koko euroopan kattava sertifiointiorganisaatio.
Eurovent -sertifioinnin tarkoitus on, että kaikkien laitevalmistajien ilmoittamat arvot ovat keskenään vertailukelpoisia. Laitteet testataan samoilla menetelmillä ja samoissa olosuhteissa.
TM testissä on myös luultu, että kaikki koneet on siinä testattu myös samoissa olosuhteissa ja samoin menetelmin, mutta lehdessä kerrotun mukaan ainakin, testausmenetelmässä on tehty aivan alkeellisia munauksia, kuten että lämpötila ja puhallusteho on mitattu suoraan laitteen edestä. Ilma joka tulee koneesta, on juuri laitteen edessä mahdollisimman epätasainen ja voi aiheuttaa kymmenien prosenttien ja useiden lämpötila-asteiden eron. Ammattitaitoinen lämmitys- ja jäähdytyslaitteiden mittaaja tietää, että ilma on kerättävä ensin putken tms. avulla yhteen, jotta ilma sekoittuu ja mittaus suoritetaan vasta parin metrin päästä. Miten on mahdollista, että ammattikorkeakoulussa ei tällaista tiedetä? Tämä virhe on niin suuri, että se jo yksinään mitätöi testituloksen täysin.
Myös ilmankosteuden tasaisena pitäminen on tuskin Ufoxeilla mahdollista, joka myös vaikuttaa merkittävästi tuloksiin.
Kuitenkin, tällaisella TM -testillä on valtaisa vaikutus kuluttajien ostokäyttäytymiseen. TM :llä on valtava vastuu, kun testitulokset näytävät nyt erilaisia lukuja kuin esim. Euroventin laboratorioissa saamat tulokset.
Kaikki merkittävät laitevalmistajat, jotka myyvät tuotteitaan Euroopassa, testauttavat kaikki koneensa ja niiden kaikki mallit Euroventin laboratorioissa. Tämä siksi, ettei kukaan voisi huijata, ilmoittamalla vääriä suoritusarvoja.
Jos ilmalämpöpumppua ei ole Eurovent -sertifioitu, pitää hälytyskellojen soida, koska silloin kukaan puolueeton taho ei ole valvonut koneen valmistajan ilmoittamia suoritusarvoja.
Esimerkkejä COP -arvoista:
TM:n testin mallikoneet ulkolämpötilassa 7
Fujitsu: TM: 2,16 Eurovent: 4,39
IVT : TM: 2,15 Eurovent: 3,88
Hitachi: TM: 3,3 Eurovent: 3,89
Panasonic: Ei Eurovent -sertifiointia
Toshiba Daiseikai: TM: 2,46 Eurovent: 4,51
Sanyo: TM: 2,86 Eurovent: 3,61
Mitsubishi: TM: 2.88 Eurovent: 4,35
Haier: Ei Eurovent -sertifiointia
Ultimate: Ei Eurovent -sertifiointia
Daikin: TM: 2,96 Eurovent: 3,68
Tulokset eivät mene edes missään suhteessa... - tietoa
kummastelija kirjoitti:
Eurovent on alan ainoa koko euroopan kattava sertifiointiorganisaatio.
Eurovent -sertifioinnin tarkoitus on, että kaikkien laitevalmistajien ilmoittamat arvot ovat keskenään vertailukelpoisia. Laitteet testataan samoilla menetelmillä ja samoissa olosuhteissa.
TM testissä on myös luultu, että kaikki koneet on siinä testattu myös samoissa olosuhteissa ja samoin menetelmin, mutta lehdessä kerrotun mukaan ainakin, testausmenetelmässä on tehty aivan alkeellisia munauksia, kuten että lämpötila ja puhallusteho on mitattu suoraan laitteen edestä. Ilma joka tulee koneesta, on juuri laitteen edessä mahdollisimman epätasainen ja voi aiheuttaa kymmenien prosenttien ja useiden lämpötila-asteiden eron. Ammattitaitoinen lämmitys- ja jäähdytyslaitteiden mittaaja tietää, että ilma on kerättävä ensin putken tms. avulla yhteen, jotta ilma sekoittuu ja mittaus suoritetaan vasta parin metrin päästä. Miten on mahdollista, että ammattikorkeakoulussa ei tällaista tiedetä? Tämä virhe on niin suuri, että se jo yksinään mitätöi testituloksen täysin.
Myös ilmankosteuden tasaisena pitäminen on tuskin Ufoxeilla mahdollista, joka myös vaikuttaa merkittävästi tuloksiin.
Kuitenkin, tällaisella TM -testillä on valtaisa vaikutus kuluttajien ostokäyttäytymiseen. TM :llä on valtava vastuu, kun testitulokset näytävät nyt erilaisia lukuja kuin esim. Euroventin laboratorioissa saamat tulokset.
Kaikki merkittävät laitevalmistajat, jotka myyvät tuotteitaan Euroopassa, testauttavat kaikki koneensa ja niiden kaikki mallit Euroventin laboratorioissa. Tämä siksi, ettei kukaan voisi huijata, ilmoittamalla vääriä suoritusarvoja.
Jos ilmalämpöpumppua ei ole Eurovent -sertifioitu, pitää hälytyskellojen soida, koska silloin kukaan puolueeton taho ei ole valvonut koneen valmistajan ilmoittamia suoritusarvoja.
Esimerkkejä COP -arvoista:
TM:n testin mallikoneet ulkolämpötilassa 7
Fujitsu: TM: 2,16 Eurovent: 4,39
IVT : TM: 2,15 Eurovent: 3,88
Hitachi: TM: 3,3 Eurovent: 3,89
Panasonic: Ei Eurovent -sertifiointia
Toshiba Daiseikai: TM: 2,46 Eurovent: 4,51
Sanyo: TM: 2,86 Eurovent: 3,61
Mitsubishi: TM: 2.88 Eurovent: 4,35
Haier: Ei Eurovent -sertifiointia
Ultimate: Ei Eurovent -sertifiointia
Daikin: TM: 2,96 Eurovent: 3,68
Tulokset eivät mene edes missään suhteessa...Nuo COP arvot ovat kompressorin käydessä 100% teholla. Ne eivät käy todellisuudessa 100% teholla kun ulkoilma on 7 joten noiden arvojen perusteellakaan ei voi sanoa mikä säästää eniten.
- Vastuun kantaja
kummastelija kirjoitti:
Eurovent on alan ainoa koko euroopan kattava sertifiointiorganisaatio.
Eurovent -sertifioinnin tarkoitus on, että kaikkien laitevalmistajien ilmoittamat arvot ovat keskenään vertailukelpoisia. Laitteet testataan samoilla menetelmillä ja samoissa olosuhteissa.
TM testissä on myös luultu, että kaikki koneet on siinä testattu myös samoissa olosuhteissa ja samoin menetelmin, mutta lehdessä kerrotun mukaan ainakin, testausmenetelmässä on tehty aivan alkeellisia munauksia, kuten että lämpötila ja puhallusteho on mitattu suoraan laitteen edestä. Ilma joka tulee koneesta, on juuri laitteen edessä mahdollisimman epätasainen ja voi aiheuttaa kymmenien prosenttien ja useiden lämpötila-asteiden eron. Ammattitaitoinen lämmitys- ja jäähdytyslaitteiden mittaaja tietää, että ilma on kerättävä ensin putken tms. avulla yhteen, jotta ilma sekoittuu ja mittaus suoritetaan vasta parin metrin päästä. Miten on mahdollista, että ammattikorkeakoulussa ei tällaista tiedetä? Tämä virhe on niin suuri, että se jo yksinään mitätöi testituloksen täysin.
Myös ilmankosteuden tasaisena pitäminen on tuskin Ufoxeilla mahdollista, joka myös vaikuttaa merkittävästi tuloksiin.
Kuitenkin, tällaisella TM -testillä on valtaisa vaikutus kuluttajien ostokäyttäytymiseen. TM :llä on valtava vastuu, kun testitulokset näytävät nyt erilaisia lukuja kuin esim. Euroventin laboratorioissa saamat tulokset.
Kaikki merkittävät laitevalmistajat, jotka myyvät tuotteitaan Euroopassa, testauttavat kaikki koneensa ja niiden kaikki mallit Euroventin laboratorioissa. Tämä siksi, ettei kukaan voisi huijata, ilmoittamalla vääriä suoritusarvoja.
Jos ilmalämpöpumppua ei ole Eurovent -sertifioitu, pitää hälytyskellojen soida, koska silloin kukaan puolueeton taho ei ole valvonut koneen valmistajan ilmoittamia suoritusarvoja.
Esimerkkejä COP -arvoista:
TM:n testin mallikoneet ulkolämpötilassa 7
Fujitsu: TM: 2,16 Eurovent: 4,39
IVT : TM: 2,15 Eurovent: 3,88
Hitachi: TM: 3,3 Eurovent: 3,89
Panasonic: Ei Eurovent -sertifiointia
Toshiba Daiseikai: TM: 2,46 Eurovent: 4,51
Sanyo: TM: 2,86 Eurovent: 3,61
Mitsubishi: TM: 2.88 Eurovent: 4,35
Haier: Ei Eurovent -sertifiointia
Ultimate: Ei Eurovent -sertifiointia
Daikin: TM: 2,96 Eurovent: 3,68
Tulokset eivät mene edes missään suhteessa...Hyvä-hyvä että jollakin on järki päässä, eikä usko virheellisiin testeihin. Olen itse mielenkiinnolla seurannut alalla tapahtuvaa kehitystä ja huomannut, että monenlaisia yrittäjiä mahtuu joukkoon. Kuluttaja se ensimmäiseksi joutuu kärsimään ja maksaa alalla vastuuttomasti toimivien yrittäjien touhuilut esim. "Porilaisten hevosmiesten sekatavara puoti". Uskon että suurempi joukko kuluttajista on kuitenkin halukas ostamaan sellaisen tuotteen josta on iloa ja hyötyä pitkäksi aikaa. Pienempi joukko on taas sellaisia "urpoja" jotka taas säästivät(väärässä paikassa), "kun halvalla sai". Hyvin lyhyt näköistä, eikö vain?
- korvasi heiluu
tietoa kirjoitti:
Nuo COP arvot ovat kompressorin käydessä 100% teholla. Ne eivät käy todellisuudessa 100% teholla kun ulkoilma on 7 joten noiden arvojen perusteellakaan ei voi sanoa mikä säästää eniten.
Suurin hyötysuhde kuitenkin saavutetaan maksimiteholla.
- Miten olisi pitänyt testata?
kummastelija kirjoitti:
Eurovent on alan ainoa koko euroopan kattava sertifiointiorganisaatio.
Eurovent -sertifioinnin tarkoitus on, että kaikkien laitevalmistajien ilmoittamat arvot ovat keskenään vertailukelpoisia. Laitteet testataan samoilla menetelmillä ja samoissa olosuhteissa.
TM testissä on myös luultu, että kaikki koneet on siinä testattu myös samoissa olosuhteissa ja samoin menetelmin, mutta lehdessä kerrotun mukaan ainakin, testausmenetelmässä on tehty aivan alkeellisia munauksia, kuten että lämpötila ja puhallusteho on mitattu suoraan laitteen edestä. Ilma joka tulee koneesta, on juuri laitteen edessä mahdollisimman epätasainen ja voi aiheuttaa kymmenien prosenttien ja useiden lämpötila-asteiden eron. Ammattitaitoinen lämmitys- ja jäähdytyslaitteiden mittaaja tietää, että ilma on kerättävä ensin putken tms. avulla yhteen, jotta ilma sekoittuu ja mittaus suoritetaan vasta parin metrin päästä. Miten on mahdollista, että ammattikorkeakoulussa ei tällaista tiedetä? Tämä virhe on niin suuri, että se jo yksinään mitätöi testituloksen täysin.
Myös ilmankosteuden tasaisena pitäminen on tuskin Ufoxeilla mahdollista, joka myös vaikuttaa merkittävästi tuloksiin.
Kuitenkin, tällaisella TM -testillä on valtaisa vaikutus kuluttajien ostokäyttäytymiseen. TM :llä on valtava vastuu, kun testitulokset näytävät nyt erilaisia lukuja kuin esim. Euroventin laboratorioissa saamat tulokset.
Kaikki merkittävät laitevalmistajat, jotka myyvät tuotteitaan Euroopassa, testauttavat kaikki koneensa ja niiden kaikki mallit Euroventin laboratorioissa. Tämä siksi, ettei kukaan voisi huijata, ilmoittamalla vääriä suoritusarvoja.
Jos ilmalämpöpumppua ei ole Eurovent -sertifioitu, pitää hälytyskellojen soida, koska silloin kukaan puolueeton taho ei ole valvonut koneen valmistajan ilmoittamia suoritusarvoja.
Esimerkkejä COP -arvoista:
TM:n testin mallikoneet ulkolämpötilassa 7
Fujitsu: TM: 2,16 Eurovent: 4,39
IVT : TM: 2,15 Eurovent: 3,88
Hitachi: TM: 3,3 Eurovent: 3,89
Panasonic: Ei Eurovent -sertifiointia
Toshiba Daiseikai: TM: 2,46 Eurovent: 4,51
Sanyo: TM: 2,86 Eurovent: 3,61
Mitsubishi: TM: 2.88 Eurovent: 4,35
Haier: Ei Eurovent -sertifiointia
Ultimate: Ei Eurovent -sertifiointia
Daikin: TM: 2,96 Eurovent: 3,68
Tulokset eivät mene edes missään suhteessa...Jos asia on niin että koneet mnee aina eri järjestykseen, jos testi tehdään eri tavalla, niin silloihan noilla testituloksilla ei ole paskankaan merkitystä, eli valmistajien ilmoittamilla, eikä TM:n mittaamilla.
Ainakin minä luotan enemmän testiin joka on tehty kaikille koneille samalla tavalla ja samoissa olosuhteissa, kuin valmistajien hankkimiin konekohtaisiin testeihin. - kehunut
kummastelija kirjoitti:
Eurovent on alan ainoa koko euroopan kattava sertifiointiorganisaatio.
Eurovent -sertifioinnin tarkoitus on, että kaikkien laitevalmistajien ilmoittamat arvot ovat keskenään vertailukelpoisia. Laitteet testataan samoilla menetelmillä ja samoissa olosuhteissa.
TM testissä on myös luultu, että kaikki koneet on siinä testattu myös samoissa olosuhteissa ja samoin menetelmin, mutta lehdessä kerrotun mukaan ainakin, testausmenetelmässä on tehty aivan alkeellisia munauksia, kuten että lämpötila ja puhallusteho on mitattu suoraan laitteen edestä. Ilma joka tulee koneesta, on juuri laitteen edessä mahdollisimman epätasainen ja voi aiheuttaa kymmenien prosenttien ja useiden lämpötila-asteiden eron. Ammattitaitoinen lämmitys- ja jäähdytyslaitteiden mittaaja tietää, että ilma on kerättävä ensin putken tms. avulla yhteen, jotta ilma sekoittuu ja mittaus suoritetaan vasta parin metrin päästä. Miten on mahdollista, että ammattikorkeakoulussa ei tällaista tiedetä? Tämä virhe on niin suuri, että se jo yksinään mitätöi testituloksen täysin.
Myös ilmankosteuden tasaisena pitäminen on tuskin Ufoxeilla mahdollista, joka myös vaikuttaa merkittävästi tuloksiin.
Kuitenkin, tällaisella TM -testillä on valtaisa vaikutus kuluttajien ostokäyttäytymiseen. TM :llä on valtava vastuu, kun testitulokset näytävät nyt erilaisia lukuja kuin esim. Euroventin laboratorioissa saamat tulokset.
Kaikki merkittävät laitevalmistajat, jotka myyvät tuotteitaan Euroopassa, testauttavat kaikki koneensa ja niiden kaikki mallit Euroventin laboratorioissa. Tämä siksi, ettei kukaan voisi huijata, ilmoittamalla vääriä suoritusarvoja.
Jos ilmalämpöpumppua ei ole Eurovent -sertifioitu, pitää hälytyskellojen soida, koska silloin kukaan puolueeton taho ei ole valvonut koneen valmistajan ilmoittamia suoritusarvoja.
Esimerkkejä COP -arvoista:
TM:n testin mallikoneet ulkolämpötilassa 7
Fujitsu: TM: 2,16 Eurovent: 4,39
IVT : TM: 2,15 Eurovent: 3,88
Hitachi: TM: 3,3 Eurovent: 3,89
Panasonic: Ei Eurovent -sertifiointia
Toshiba Daiseikai: TM: 2,46 Eurovent: 4,51
Sanyo: TM: 2,86 Eurovent: 3,61
Mitsubishi: TM: 2.88 Eurovent: 4,35
Haier: Ei Eurovent -sertifiointia
Ultimate: Ei Eurovent -sertifiointia
Daikin: TM: 2,96 Eurovent: 3,68
Tulokset eivät mene edes missään suhteessa...En ole kehunut TM:n testiä, mutta en usko myöskään Euroventtiin. Tutkihan tarkemmin.
- Puupäät
Miten olisi pitänyt testata? kirjoitti:
Jos asia on niin että koneet mnee aina eri järjestykseen, jos testi tehdään eri tavalla, niin silloihan noilla testituloksilla ei ole paskankaan merkitystä, eli valmistajien ilmoittamilla, eikä TM:n mittaamilla.
Ainakin minä luotan enemmän testiin joka on tehty kaikille koneille samalla tavalla ja samoissa olosuhteissa, kuin valmistajien hankkimiin konekohtaisiin testeihin.Samoissa olosuhteissa on siis tässä se avainsana!!! Puupäät ei nyt vain usko. TM:n testissä ei koneita testattu samoissa olosuhteissa, lue ylemmän kirjoittajan selvitys mittaustavasta. Tuskin Eurovent testaa jokaista konetta erilaisissa olosuhteissa, kun osaavat testata OIKEIN. Perustelut nyt sille, miksi Euroventtiin ei voi luottaa??
- tietoa
korvasi heiluu kirjoitti:
Suurin hyötysuhde kuitenkin saavutetaan maksimiteholla.
Ei pidä paikkaansa. Miksiköhän laite valmistajat ovat siirtyneet on/off pumpuista invertereihin?
Minun ei vissiin tarvitse vastata.
Ensikerraalla kun haukut ihmisiä valehtilioiksi, tarkista omat "faktasi"
- drummmer
Mietin n. 6 kk sitten samaa asiaa; minkä pumpun ostaisin? Olin kiinnostunut tuolloin lähinnä IVT:stä, mutta myös ns. muista laatupumpuista. Myös Ultimate mahtui joukkoon. En yleensä osta mitään ennen kuin tutustun tuotteisiin, pääasiassa käyttäjäkommenttien perusteella. Hain käyttäjäkokemuksia pitkin maailmaa, Ruotsin pumppufoorumeilta, suomen foorumeilta (ja jopa Norjan, vaikka oli hankalaa välillä ymmärtää). Ainoa pumppu, josta en oikeastaan löytänyt mitään negatiivista oli Fujitsu. Käyttäjät saivat sen avulla lisäksi säästöjäkin aikaiseksi. Kaikissa muissa pumppumerkeissä tuntui olevan jäätymisongelmia ja maanantaikappaleita, aivan erityisesti ultimaten tuotteissa sekä Panasoniceissa. Toshibasta, Mitsusta ja Sanyoasta taisin löytää vain muutaman jäätymistapauksen. Lisäksi Fujitsu tuntui olevan hiljainen ja käyttäjäystävällinen ja vielä varustettu 5-vuoden takuulla, jota ei muista pumpuista löytynyt lukuunottamatta IVT:tä. Tämän vuoksi valitsin Fujitsun Nocria-sarjalaisen pumpukseni (ei ole sama kuin testissä ollut Fujitsu, siinä oli vanhentunut ASY-sarjan malli jota ei käsittääkseni enää edes myydä). Testit vamasti kertovat asiaakin, mutta kaikkea ne eivät kuitenkaan mittaa. TM:n testi on lisäksi täydellisesti ristiriidassa muualla tehtyjen testien kanssa, joten en oikein osaa rehellisesti sanoa mitä tässä pitäisi uskoa. Omaan valintaani olen kuitenkin enemmän kuin tyytyväinen.
- tm tietää
Olisikohan syytä tunnustaa tosiasiat: Fujitsu on paska pumppu. Piste.
- Kokkolainen
tm tietää kirjoitti:
Olisikohan syytä tunnustaa tosiasiat: Fujitsu on paska pumppu. Piste.
Mikä fujitsun malli sinulla sitten on? Vai puhutko ehkä lämpimiksesi?
- fhntehnt
Kokkolainen kirjoitti:
Mikä fujitsun malli sinulla sitten on? Vai puhutko ehkä lämpimiksesi?
ketään järkevä ei hauku fujitsua.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Riikka Purra leikkasi alimmalta tulodesiililtä 15 %
Muistaako kukaan Riikka Purran kovaäänisen vaalilupauksen ennen eduskuntavaaleja? https://yle.fi/a/74-20221152 "THL o3136116Muistele nainen niitä meidän yhteisiä hetkiä
Miltä ne tuntui? Enkö aina huokunut välittämistä, kiintymystä. Eikö sinulla aina ollut hyvä olo kanssani? Minulla ainaki483606Sofia Virta: bänet!
Matkailuautoilija metsänomistaja puoliso on nyt entisen teeren poikia, ja Sofia tekee comebackin vapaille markkinoille.1462790"Suomi voisi ottaa taloudessa oppia Espanjasta"
"Espanjassa talouspolitiikka on löysempää, mutta velka-aste on kääntynyt jopa laskuun.", pohdiskelee Suomen seuraava pää2252167Kokoomus: SDP johtaa kansalaisia harhaan
(Umpityhmät palstademarit ovat taas uskoneet Lindtmanin höpötykset Espanjasta.) SDP harhaanjohtaa kansalaisia talouspol1001728- 671182
Niin että miten
Haluatko oikeasti olla minun kanssa oikeassa elämässä, vai onko tämä vain kirjoittelua811045Nuoriso on tyhmää tutkijat ovat todenneet
Nyt se on todettu ääneen mitä kaikki ovat jo pitkään epäilleet. Nuoriso on tyhmentynyt tasaiseen tahtiin. Kohta pitää ni144958Ikävä tilanne rikoksen vuoksi Espanjassa - Jari Sillanpää pistää uutta matoa koukkuun
Jari Sillanpää on ehkä yksi suosituimmista tangokuninkaallisista. Ex-tangokuningas juhli viime syksynä 30 vuotista uraan10928Tätä ei tv:ssä: Farmi-tippuja Amski rehellisenä ongelmista kuvauksissa
Ennakkosuosikki Amskidabamski Anne-Mari Tarkkio joutui ulos Farmi Suomi -realitystä. Voimatehtävässä vastakkain asettui11884