Lasten luokkayhteiskunta
http://www.yle.fi/silminnakija/
(klikkaa arkisto ja siellä 2006)
Sitä sopii vain kuvitella, kuinka oikeasti köyhillä asiat ovat.
Olen edelleen sitä mieltä että todellisia, oikeita köyhiä pidettiin nyt pilkkana esittämällä köyhyyttä noin hyvissä puitteissa.
Ami Assulin on saanut palautetta siitä, millaisia lukuja olisi ruudussa ollut syytä todella näyttää.
Entä vanhukset?
Voi herraisä sentään.
Kai se on niin, etteivät Suomen oikeat köyhät olisi olleet tarpeeksi edustuskelpoisia, heitä ei olisi kehdannut ruudussa näyttää kun ohjelmaa voi katsoa myös Suomen rajojen yli kuten Helinäkeiju kirjoitti.
Tottahan nuokin nyt nähdyt tulot ja menot ovat arkipäivää, mutta jos todella köyhistä oltaisiin haluttu ohjelmaa tehdä, se oltaisiin tehty myös.
T:grh
http://www.yle.fi/silminnakija/
(klikkaa arkisto ja siellä 2006)
Sitä sopii vain kuvitella, kuinka oikeasti köyhillä asiat ovat.
Olen edelleen sitä mieltä että todellisia, oikeita köyhiä pidettiin nyt pilkkana esittämällä köyhyyttä noin hyvissä puitteissa.
Ami Assulin on saanut palautetta siitä, millaisia lukuja olisi ruudussa ollut syytä todella näyttää.
Entä vanhukset?
Voi herraisä sentään.
Kai se on niin, etteivät Suomen oikeat köyhät olisi olleet tarpeeksi edustuskelpoisia, heitä ei olisi kehdannut ruudussa näyttää kun ohjelmaa voi katsoa myös Suomen rajojen yli kuten Helinäkeiju kirjoitti.
Tottahan nuokin nyt nähdyt tulot ja menot ovat arkipäivää, mutta jos todella köyhistä oltaisiin haluttu ohjelmaa tehdä, se oltaisiin tehty myös.
T:grh
Vastaukset 6
Vanhimmat
ja menot olivat 1500 e/kk ja köyhyysrajaksi ilmoitettiin 1560 e eli kovin vähän olivat rajan alapuolella hekin. En ollenkaan vähättele heidän elämänsä niukkuutta, mutta tiedän tapauksia, jotka joutuvat elämään jatkuvalla miinusbudjetilla, mutta pelatuksena ovat esim. varakkaat isovanhemmat.
Pitää muistaa, että kaikilla huonoimmassa asemassa olevilla ei ole isovanhempia auttamassa.
ole niitä köyhiäkään sukulaisia.
Ajatelkaas niitä perheitä, jotka elävät tt-tuen varassa.
Aikuiselle on laskettu Suomessa 387,70e/kk josta vähennetään laskut joita sosiaali ei maksa. Monissa tapauksissa niihin laskuihin kuuluu mm. sähköt etenkin, jos kuukaudessa käteen jää muutamakin euro yli tuon minimirajan.
Alle 10v lapsille -jotka siis kasvavat huimaa vauhtia- on laskelmien mukaan 241,10e/kk riitettävä. Tuo summa täyttyy lapsilisästä (mikäli yh) 136e ja minimielatustuesta 118e ja jää vielä huikeat 13e yli!
Jos vaatteet maksaisivat ulkoilupukuja myöten 10e tienoilla, saisivat köyhätkin lapset ehjiä, uusia vaatteita.
Köyhiltä on kuitenkin poistettu kierosti oikeus uusiin vaatteisiinkin vaikka kaupat niitä laillisesti myyvät. Ei se raha riitä, sanoivat possut mitä tahansa.
Jos riittää, miksei ministereiden ja edustajien palkat ole sitten 387,70e? Kyllä sillä pärjää, vai mitä...
..isovanhempia missään asiassa perhettä auttamassa....tai sitten on anopit jotka ovat koko ikänsä olleet näitä 70-luvun takomia itsekkäitä "naisten vaapauden taistelioita"joissa viina ja huumeet virtaa sekä allergisuus naiseutta/äitiyttä kohtaan on suurta,....IKI_VANHAT FEMAKOT.
Soskut nappaakin parhaiten niiden lapset joilla ei ole LUOMU-verkostoa tai jos on niin sitä ei voi kiinnostaa muu kuin "rintsikoiden"polttaminen.
monesta syystä olla tuota 380:n euron tasoa.
Ja lapsella ne ovat korkeintaan 300 e/kk.
Tuossa on todellista köyhyyttä kun noilla rahoilla on elettävä!
Ja toinen hyvä huomio:
Miksi kovin paljon suurempia palkkoja yleensä maksetaankin, jos noilla ylläolevat luvut on päättäjien mielestä joillekin riitettävä.
Kovin ristiriitaista vai mitä?
Saan 480 euroa kuussa, siis olenko köyhä?
teitä on tuolla rahalla elämässä.