Heitin taannoisen viestin myös oman käden oikeus-palstalle, ja siellä siihen suhtauduttiin huomattavasti positiivisemmin kun täällä.
Ihmiset hei. Te kannatte itse vastuun lastenne turvallisuudesta. Ei kaupunki, ei koulu, ei koulutoimisto, viranomaiset, opetusministeriö, vaan ei yksikään muu kun TE ITSE.
Pisti vaan vähän miettimään miten joku voi ajatella että tällainen vastuu on jotenkin siirrettävissä perheen ulkopuolelle.
Vähintään yhtä kipeä on tilanne jos pitää toisten hyvinvointia oman lapsen turvallisuutta tärkeämpämä.
Lasten pieksemisestä taas
15
761
Vastaukset
- ymmärrä...
Mistä ihmeestä sinä kirjoitat ja miten se liittyy tänne Lapsi koulussa -palstalle?
Piestäänkö lastasi koulussa? Mitä tekemistä lasten pieksemisellä ylipäätään on koulun kanssa?
Tuskin ketään lasta koulussa ainakaan opettajat pieksevät. Jos kyse on lapsen toiseen lapseen kohdistuvasta väkivallasta, niin silloin kannattaa järjestää vaikka joku "vertaissovittelutapaaminen" koulussa tai koulun ulkopuolella riippuen siitä, missä se on tapahtunut.
Koulu on aina vastuussa koulumatkalla ja koulupäivän aikana tapahtuneista asioista ja velvollinen myös selvittämään ne ja varmistamaan, ettei väkivalta jatku.
Jos jotain lasta piestään, niin ota ihmeessä yhteys viranomaisiin ja ilmoita asiasta!- rankkaa tekstiä
Jean-L kirjoitti:
Yhdestä asiasta voin sinua valaista.
Kun lapsi otetaan koulun oppilaaksi, hänellä on oikeus käydä juuri siinä samaisessa koulussa vaikka perusopetuksen loppuun asti (mikäli asuu samalla paikkakunnalla).
Seuraava väitteesi ei siis sellaisenaan pidä paikkaansa: "Käsittääkseni peruskoulun rehtori päättää yksin täysin siitä kuka on koulussa oppilaana ja kuka ei".
Vaikka sinä pieksisit koulun rehtorin, ei asialla pitäisi olla mitään yhteyttä oman lapsesi koulunkäyntiin. Ainoastaan, mikäli näin tapahtuu, et ehkä ole vähään aikaan hoitamassa omaa lastasi ainakaan kotipuolessa. Kirjoitella toki voitte ja sunnuntaisin nähdä. rankkaa tekstiä kirjoitti:
Yhdestä asiasta voin sinua valaista.
Kun lapsi otetaan koulun oppilaaksi, hänellä on oikeus käydä juuri siinä samaisessa koulussa vaikka perusopetuksen loppuun asti (mikäli asuu samalla paikkakunnalla).
Seuraava väitteesi ei siis sellaisenaan pidä paikkaansa: "Käsittääkseni peruskoulun rehtori päättää yksin täysin siitä kuka on koulussa oppilaana ja kuka ei".
Vaikka sinä pieksisit koulun rehtorin, ei asialla pitäisi olla mitään yhteyttä oman lapsesi koulunkäyntiin. Ainoastaan, mikäli näin tapahtuu, et ehkä ole vähään aikaan hoitamassa omaa lastasi ainakaan kotipuolessa. Kirjoitella toki voitte ja sunnuntaisin nähdä.on peräisin suoraan peruskoulun erityisopettajalta, ja on muutaman vuoden ikäinen. Tuskin asiat on muuttuneet ratkaisevasti sinä aikana.
Ruotsissa sensijaan lapset on oikeutettuja koulupaikkaan. Oppivelvollisuutta ei siellä voi suorittaa kotiopetuksena.
- TOTTAKAI KANNAMME ITSE..
Vastuun omista lapsistamme.
Sehän on, tai sen pitäisi olla päivänselvä asia!
Näinhän ei kylläkään monessakaan perheessä ole. HARMI JA SURU !
Me kannamme ITSE vastuun aina 18 ikävuoteen asti omista lapsistamme.Tuollaisella asenteella liikkuvia vanhempia jos olisi lisää, maailma olisi tälläkin hetkellä hyvin erilainen paikka.
- opeope
Ihmeellisiä käsityksiä ihmisillä. Rehtori ei tod päätä oppilaita. Oppilaat pääsevät ilman muuta oman alueensa kouluun. Ulkopuolelta tulevat ovat asia erikseen, samoin jotkut erikoisluokat, joille pyritään. Älkää ihmiset vain uskoko kaikkea, mitä nettikeskusteluista totena väitetään!
- rexrex
Ei ole ihan noinkaan. Jos koulu on kertakaikkiaan täynnä ja tilaa löytyy kauempaa, sijoitetaan oppilas/oppilaat tietenkin sinne, minne se on oppimisen ja koulunpidon kannalta järkevintä. Joskus tämä saattaa merkitä myös sitä, että se oma koulu ei olekaan se ns. "lähikoulu".
- opeope
rexrex kirjoitti:
Ei ole ihan noinkaan. Jos koulu on kertakaikkiaan täynnä ja tilaa löytyy kauempaa, sijoitetaan oppilas/oppilaat tietenkin sinne, minne se on oppimisen ja koulunpidon kannalta järkevintä. Joskus tämä saattaa merkitä myös sitä, että se oma koulu ei olekaan se ns. "lähikoulu".
No juu mutta tarkoittaako tuokaan (poikkeustilanne) muka sitä, että reksit päättävät? Kouluihin otetaan ne oppilaat, jotka sinne kuuluvat ja mahtuvat. Ei niitä kukaan "valitse". Oppilaiden sijoittelusta eri kouluihin päättävät kunnissa ihan muut ihmiset kuin reksit ja opet, se oli pointtini.
- ope ja rex
opeope kirjoitti:
No juu mutta tarkoittaako tuokaan (poikkeustilanne) muka sitä, että reksit päättävät? Kouluihin otetaan ne oppilaat, jotka sinne kuuluvat ja mahtuvat. Ei niitä kukaan "valitse". Oppilaiden sijoittelusta eri kouluihin päättävät kunnissa ihan muut ihmiset kuin reksit ja opet, se oli pointtini.
Tämä asia on kyllä ihan kuntakohtainen, turha siitä on väitellä.
- taito
ope ja rex kirjoitti:
Tämä asia on kyllä ihan kuntakohtainen, turha siitä on väitellä.
Missään kunnassa ei rehtori ota oppilasluetteloa käteensä ja rupea sieltä valitsemaan, ketkä pääsevät ja ketkä eivät. Jos ja kun valintoja tehdään, on olemassa jotkut ihan muut kriteerit kuin rehtorin mielihalut, eikä siinä ole mitään kuntakohtaista.
- rexrex.
taito kirjoitti:
Missään kunnassa ei rehtori ota oppilasluetteloa käteensä ja rupea sieltä valitsemaan, ketkä pääsevät ja ketkä eivät. Jos ja kun valintoja tehdään, on olemassa jotkut ihan muut kriteerit kuin rehtorin mielihalut, eikä siinä ole mitään kuntakohtaista.
Niin ja näin. On kriteereitä, juu. Ja niitä pitää tarkistella sitten tilannekohtaisesti... ja tämä tarkastelu vaihtelee varmasti kunnittain. JOissakin tapauksessa rehtorit nimenomaan miettivät mikä on kaikkein järkevintä. Huom! rehtori on kuitenkin alueensa asiantuntija.
Jos tietenkin rehtori käyttäytyisi jotenkin "mielivaltaisesti" eli siis perusteettomasti.. olisi se mielestäni ammattietiikan vastaista.
- koulussa
Tietysti vanhemmat ovat vastuussa lapsesta, mutta ei suinkaan yksin.
Koulussa ollessaan lapsi on koulun vastuulla. Miten vanhemmat edes voisivat valvoa lastaan koulussa?
Päivähoidossa ollessaan lapsi on hoitajien vastuulla.
Kun lapsi on perheen ulkopuolella, niin silloin vastuukin on siellä. - sivusta seuraaja
Kirjoita nyt, Jean-l, oma sairaskertomuksesi traumoineen meidän kaikkien näkyville. Taidat olla harvinaisen kaltoin kohdeltu lapsi. Jos kertoisit, mikä vaivaa, juttuihisi voisi olla helpompaa suhtautua ja ottaa kantaa.
Tapaus länsinaapurista: http://www.aftonbladet.se/vss/nyheter/story/0,2789,961335,00.html
Lasta kiusattiin koulussa niin että ei enää halua sinne. Pahoinpidellään kuristusotteita myöten. Eikä kunta tietenkään ole tehnyt asialle yhtään mitään. Luuletteko että tilanne on paljon parempi meidän valtakunnassa?
"Väkivalta on aina väärin" ja "jokaisella, myös kiusaajalla, on oikeus turvalliseen lapsuuteen" on ihan kauniita ajatuksia, mutta ne joutuu helposti unohtamaan kun nämä realiteetit tulee vastaan.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Riikka runnoo: datakeskuksille tulee UUSI yritystuki
"Suomen valtio erikseen tukee esimerkiksi kryptovaluuttaan tai aikuisviihteeseen tai muuhun keskittyviä datakeskuksia."432130Eläkeläiset siirrettävä muuttotappioalueille
Joutoväki pois ruuhkauttamasta elättäjien arkea. Samalla putoaa jokaisen asumiskulut ja rahaa jää enemmän kuluttamiseen.1711893- 1161310
En kerro nimeäsi nainen
Sillä olet nyt salaisuus jota kannan sydämessäni. Tämä mitä tunnen ja kuinka sinuun vahvasti ihastuin on jo niin erikoin711150- 96942
Olet kiva ihminen
En kiellä sitä yhtään. Sinussa on hyvin paljon erinomaisia puolia, enemmän varmasti kun meissä muissa. Sitten on puoli73889Auta mua mies
Ota vielä yhteyttä, keksi oikeat sanat että vuosien ajan kasvanut muuri murtuu meidän väliltä vaikka aluksi vain vähän.78849Uuden upotuskasteen vaiettu ongelma
Alkuseurakunnan kaste oli useamman vuosisadan upotuskaste, joka toimitettiin joko ulkona luonnon vesistöissä tai kasteki43836Ja tääkin vielä...
Kukakohan on valittanut, Salmiko itse? https://www.viiskunta.fi/rehtori-valittiin-ahtarissa-ilman-hakumenettelya-o/1347931772- 54691