Heitin taannoisen viestin myös oman käden oikeus-palstalle, ja siellä siihen suhtauduttiin huomattavasti positiivisemmin kun täällä.
Ihmiset hei. Te kannatte itse vastuun lastenne turvallisuudesta. Ei kaupunki, ei koulu, ei koulutoimisto, viranomaiset, opetusministeriö, vaan ei yksikään muu kun TE ITSE.
Pisti vaan vähän miettimään miten joku voi ajatella että tällainen vastuu on jotenkin siirrettävissä perheen ulkopuolelle.
Vähintään yhtä kipeä on tilanne jos pitää toisten hyvinvointia oman lapsen turvallisuutta tärkeämpämä.
Ihmiset hei. Te kannatte itse vastuun lastenne turvallisuudesta. Ei kaupunki, ei koulu, ei koulutoimisto, viranomaiset, opetusministeriö, vaan ei yksikään muu kun TE ITSE.
Pisti vaan vähän miettimään miten joku voi ajatella että tällainen vastuu on jotenkin siirrettävissä perheen ulkopuolelle.
Vähintään yhtä kipeä on tilanne jos pitää toisten hyvinvointia oman lapsen turvallisuutta tärkeämpämä.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Mistä ihmeestä sinä kirjoitat ja miten se liittyy tänne Lapsi koulussa -palstalle?
Piestäänkö lastasi koulussa? Mitä tekemistä lasten pieksemisellä ylipäätään on koulun kanssa?
Tuskin ketään lasta koulussa ainakaan opettajat pieksevät. Jos kyse on lapsen toiseen lapseen kohdistuvasta väkivallasta, niin silloin kannattaa järjestää vaikka joku "vertaissovittelutapaaminen" koulussa tai koulun ulkopuolella riippuen siitä, missä se on tapahtunut.
Koulu on aina vastuussa koulumatkalla ja koulupäivän aikana tapahtuneista asioista ja velvollinen myös selvittämään ne ja varmistamaan, ettei väkivalta jatku.
Jos jotain lasta piestään, niin ota ihmeessä yhteys viranomaisiin ja ilmoita asiasta!
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=116&conference=1500000000000114&posting=22000000019583227#22000000019583227
Yhdestä asiasta voin sinua valaista.
Kun lapsi otetaan koulun oppilaaksi, hänellä on oikeus käydä juuri siinä samaisessa koulussa vaikka perusopetuksen loppuun asti (mikäli asuu samalla paikkakunnalla).
Seuraava väitteesi ei siis sellaisenaan pidä paikkaansa: "Käsittääkseni peruskoulun rehtori päättää yksin täysin siitä kuka on koulussa oppilaana ja kuka ei".
Vaikka sinä pieksisit koulun rehtorin, ei asialla pitäisi olla mitään yhteyttä oman lapsesi koulunkäyntiin. Ainoastaan, mikäli näin tapahtuu, et ehkä ole vähään aikaan hoitamassa omaa lastasi ainakaan kotipuolessa. Kirjoitella toki voitte ja sunnuntaisin nähdä.
on peräisin suoraan peruskoulun erityisopettajalta, ja on muutaman vuoden ikäinen. Tuskin asiat on muuttuneet ratkaisevasti sinä aikana.
Ruotsissa sensijaan lapset on oikeutettuja koulupaikkaan. Oppivelvollisuutta ei siellä voi suorittaa kotiopetuksena.
Vastuun omista lapsistamme.
Sehän on, tai sen pitäisi olla päivänselvä asia!
Näinhän ei kylläkään monessakaan perheessä ole. HARMI JA SURU !
Me kannamme ITSE vastuun aina 18 ikävuoteen asti omista lapsistamme.
Tuollaisella asenteella liikkuvia vanhempia jos olisi lisää, maailma olisi tälläkin hetkellä hyvin erilainen paikka.
Ihmeellisiä käsityksiä ihmisillä. Rehtori ei tod päätä oppilaita. Oppilaat pääsevät ilman muuta oman alueensa kouluun. Ulkopuolelta tulevat ovat asia erikseen, samoin jotkut erikoisluokat, joille pyritään. Älkää ihmiset vain uskoko kaikkea, mitä nettikeskusteluista totena väitetään!
Ei ole ihan noinkaan. Jos koulu on kertakaikkiaan täynnä ja tilaa löytyy kauempaa, sijoitetaan oppilas/oppilaat tietenkin sinne, minne se on oppimisen ja koulunpidon kannalta järkevintä. Joskus tämä saattaa merkitä myös sitä, että se oma koulu ei olekaan se ns. "lähikoulu".
No juu mutta tarkoittaako tuokaan (poikkeustilanne) muka sitä, että reksit päättävät? Kouluihin otetaan ne oppilaat, jotka sinne kuuluvat ja mahtuvat. Ei niitä kukaan "valitse". Oppilaiden sijoittelusta eri kouluihin päättävät kunnissa ihan muut ihmiset kuin reksit ja opet, se oli pointtini.
Tämä asia on kyllä ihan kuntakohtainen, turha siitä on väitellä.
Missään kunnassa ei rehtori ota oppilasluetteloa käteensä ja rupea sieltä valitsemaan, ketkä pääsevät ja ketkä eivät. Jos ja kun valintoja tehdään, on olemassa jotkut ihan muut kriteerit kuin rehtorin mielihalut, eikä siinä ole mitään kuntakohtaista.
Niin ja näin. On kriteereitä, juu. Ja niitä pitää tarkistella sitten tilannekohtaisesti... ja tämä tarkastelu vaihtelee varmasti kunnittain. JOissakin tapauksessa rehtorit nimenomaan miettivät mikä on kaikkein järkevintä. Huom! rehtori on kuitenkin alueensa asiantuntija.
Jos tietenkin rehtori käyttäytyisi jotenkin "mielivaltaisesti" eli siis perusteettomasti.. olisi se mielestäni ammattietiikan vastaista.
Tietysti vanhemmat ovat vastuussa lapsesta, mutta ei suinkaan yksin.
Koulussa ollessaan lapsi on koulun vastuulla. Miten vanhemmat edes voisivat valvoa lastaan koulussa?
Päivähoidossa ollessaan lapsi on hoitajien vastuulla.
Kun lapsi on perheen ulkopuolella, niin silloin vastuukin on siellä.
Kirjoita nyt, Jean-l, oma sairaskertomuksesi traumoineen meidän kaikkien näkyville. Taidat olla harvinaisen kaltoin kohdeltu lapsi. Jos kertoisit, mikä vaivaa, juttuihisi voisi olla helpompaa suhtautua ja ottaa kantaa.
Tapaus länsinaapurista: http://www.aftonbladet.se/vss/nyheter/story/0,2789,961335,00.html
Lasta kiusattiin koulussa niin että ei enää halua sinne. Pahoinpidellään kuristusotteita myöten. Eikä kunta tietenkään ole tehnyt asialle yhtään mitään. Luuletteko että tilanne on paljon parempi meidän valtakunnassa?
"Väkivalta on aina väärin" ja "jokaisella, myös kiusaajalla, on oikeus turvalliseen lapsuuteen" on ihan kauniita ajatuksia, mutta ne joutuu helposti unohtamaan kun nämä realiteetit tulee vastaan.