Katsoitteko Tv1

vai mikä tuossa asiallisessa viestissä satutti hipiääsi?

Valta juovuttaa. Ammatissa, jossa tehdään toisten elämää ja kuolemaa koskevia päätöksiä, pitäisi työn eettinen lähtökohta ja ne arvot, joita kunnioitetaan, olla koko ajan jokaisen työntekijän mielessä. Sitä ei voi koskaan liikaa korostaa.

Tiedän lääkäreitä, joiden asenteella ei pärjäisi päivääkään esim. sairaanhoitajana.

homeahdistus kirjoitti:

vai mikä tuossa asiallisessa viestissä satutti hipiääsi?

Valta juovuttaa. Ammatissa, jossa tehdään toisten elämää ja kuolemaa koskevia päätöksiä, pitäisi työn eettinen lähtökohta ja ne arvot, joita kunnioitetaan, olla koko ajan jokaisen työntekijän mielessä. Sitä ei voi koskaan liikaa korostaa.

Tiedän lääkäreitä, joiden asenteella ei pärjäisi päivääkään esim. sairaanhoitajana.

Lue lisää

Vai niin. Pakkohan kuitenkin noita päätöksiä on tehdä, eikö? Kelle ne sitten voitaisiin siirtää nuo päätökset elleivät ne kuuluisi lääkärille? Lääkäri joutuu työssään välillä tekemään todella hankalia päätöksiä, sen tähden, että ammatissa on kysymys monissa tilanteissa elämästä ja kuolemasta, terveydestä ja vaikeistakin sairauksista. Lääkärillä on siis valtaa mutta se tuo mukana huomattavan määrän vastuuta. Valta määrätä siis potilas esim. sidottavaksi magneettivöin sänkyyn kiinni potilaan tahdon vastaisesti, mutta on myös kannettava vastuu tuosta määräyksestä. Hoitajan ei tarvitse tuollaisilla asioilla päätään vaivata, pääsee paljon helpommalla. Etiikka on erittäin vaikea ala eikä oikeita vastauksia ole aina olemassakaan. Silti pitäisi aina yrittää tehdä niin kuin oikein on.

Lääkäri 2 kirjoitti:

Vai niin. Pakkohan kuitenkin noita päätöksiä on tehdä, eikö? Kelle ne sitten voitaisiin siirtää nuo päätökset elleivät ne kuuluisi lääkärille? Lääkäri joutuu työssään välillä tekemään todella hankalia päätöksiä, sen tähden, että ammatissa on kysymys monissa tilanteissa elämästä ja kuolemasta, terveydestä ja vaikeistakin sairauksista. Lääkärillä on siis valtaa mutta se tuo mukana huomattavan määrän vastuuta. Valta määrätä siis potilas esim. sidottavaksi magneettivöin sänkyyn kiinni potilaan tahdon vastaisesti, mutta on myös kannettava vastuu tuosta määräyksestä. Hoitajan ei tarvitse tuollaisilla asioilla päätään vaivata, pääsee paljon helpommalla. Etiikka on erittäin vaikea ala eikä oikeita vastauksia ole aina olemassakaan. Silti pitäisi aina yrittää tehdä niin kuin oikein on.

Lue lisää

tuosta sitomisesta. Lääkäri käy aamukierrolla sitten vaihtamassa lääkityksen, jos käy.

Aina on potilaan omaa tahtoa kuultava esim. näissä DNR- päätöksissä. Ja jos potilasta ei voida kuulla, kuten vammaisten lasten kohdalla, niin sitten kuullaan lapsen vanhempia. Jos vanhemmat toivovat tehohoitoa ja elvytystä, niin lääkärillä ei ole minkään valtakunnan oikeuksia mennä sitä kieltämään. Ei ole lääkärin asia päättää, onko jonkun ihmisen elämä elämisen arvoista vai ei.

"Näitä lapsia ei sitten elvytetä" on tökeryydessään aivan uskomaton lause eikä osoita mitään vastuunottoa siitä vallasta mitä lääkäreillä tosiasiallisesti on, se osoittaa vain sairasta vallankäyttöä.

Tosiasiallinen eutanasia on Suomessa jo vallitseva käytäntö ainakin saattohoitokodeissa ja ilmeisesti myös joillakin kroonikkosairaiden osastoilla. Näin on ollut monen vuoden ajan. Ruuan antaminen yksinkertaisesti lopetetaan - "Ei ole tapana antaa, hehän voisivat elää vaikka kuinka kauan", oli virallinen vastaus siihen, miksi ruuan antaminen oli lopetettu.

Ruuan antamisen lopettaminen potilaalle voi tapahtua niin, että omaisille siitä ei kerrota mitään. Silti potilas saattaa elää vielä monta kuukautta.

Parempi olla sanomatta, että sanomani tämä ei pidä paikkaansa tai että ei ole mahdollista Suomessa. Menettelytapa on jo rutiinia. Tarvittaessa olen valmis vaikka valaehtoisesti todistamaan esimerkkitapauksen. Kysykää hoitokäytännöistä alan ko. hoitopaikkojen johtajilta suoraan, niin saatte ilmeisesti myös suoran vastauksen, miksi näin tehdään ja taholta, jonne asiasta päättäminen kuuluu (ainakin toimijoiden omasta mielestä).

Ainoa, mitä he eivät tunnusta, on se, että eutanasiaa toteutetaan jo myös sellaisille potilaille, joilla järki ja tolkku kaikenkaikkiaan on vielä tallella ja kyky niellä ja juoda kivuitta on tallella.

Ja kyllähän tämä aihe sivuaa homepotilaitakin. Viimeiset päivät ovat meillä edessä itse kullakin - kenellä ennemmin, kenellä myöhemmin.

Todistan kirjoitti:

Tosiasiallinen eutanasia on Suomessa jo vallitseva käytäntö ainakin saattohoitokodeissa ja ilmeisesti myös joillakin kroonikkosairaiden osastoilla. Näin on ollut monen vuoden ajan. Ruuan antaminen yksinkertaisesti lopetetaan - "Ei ole tapana antaa, hehän voisivat elää vaikka kuinka kauan", oli virallinen vastaus siihen, miksi ruuan antaminen oli lopetettu.

Ruuan antamisen lopettaminen potilaalle voi tapahtua niin, että omaisille siitä ei kerrota mitään. Silti potilas saattaa elää vielä monta kuukautta.

Parempi olla sanomatta, että sanomani tämä ei pidä paikkaansa tai että ei ole mahdollista Suomessa. Menettelytapa on jo rutiinia. Tarvittaessa olen valmis vaikka valaehtoisesti todistamaan esimerkkitapauksen. Kysykää hoitokäytännöistä alan ko. hoitopaikkojen johtajilta suoraan, niin saatte ilmeisesti myös suoran vastauksen, miksi näin tehdään ja taholta, jonne asiasta päättäminen kuuluu (ainakin toimijoiden omasta mielestä).

Ainoa, mitä he eivät tunnusta, on se, että eutanasiaa toteutetaan jo myös sellaisille potilaille, joilla järki ja tolkku kaikenkaikkiaan on vielä tallella ja kyky niellä ja juoda kivuitta on tallella.

Ja kyllähän tämä aihe sivuaa homepotilaitakin. Viimeiset päivät ovat meillä edessä itse kullakin - kenellä ennemmin, kenellä myöhemmin.

Lue lisää

tämä nykyinen "kauniiden ja rohkeiden" sekä pohjattoman ahneuden edustajat, joita ovat juuri nämä koko maailmaa käsittävän johtavat eli päättävät tahot.
Diktatuuria on monenlaista mutta päämäärät ovat samat.
Koko tämä nykyinen olemassaolo perustuu jatkuvalle kasvulle ja siitä seuraavaan "kuoleman"kilpailuun.
Aikaa ei ole mihinkään muuhun kuin rahantekoon, jotta eräät "sisäpiirit", jotka ovat omassa sokeudessaan ja kyltymättömässä ahneudessaan luoneet tämän "sivistyneen" massakulttuurin.
Koko järjestelmä perustuu kilpailuun ja eikä siinä kokonaisuudessaan ole luvassa mitään kestävää ja ihmiselämää sekä yleensäkin elämää kunnioittavaa asennetta.
Päinvastoin.
Jos et ole tuottava ja tehokas sellainen, et ole kyllin arvokas.
Suoraan sanoen täysiä hulluja koko porukka.
Tätä ei voi pitää edes minkäänlaisena herjauksena, sillä tulokset kertovat puolestaan.
No, selittelijöitä kyllä varmaan löytyy, mutta olkoon heidän lyhytnäköisyytensä ja rajoitettu kyvyttömyys pitkälle tähtäävään ajatteluun heille luettava vajavainen ominaisuus.
Nykyinen "sivistys" käsitetään vain tehokkaana ja globaalisesti kilpailukykynä, jossa kärsivät köyhät, syrjäytyneet tavalla tai toisella, sairaat, vanhukset ja olemassaolon perusta eli maa jossa elämme.
Seuratessa tätä nykyajan suhtautumista esim. sairaisiin ja vanhuksiin ei voi muuta sanoa että tämä nykyinen maailma on "mulkosilmä pässien" hallussa.
Toiset nääntyvät työnsä alle ja toiset nääntyvät hoitamattomien sairauksien tai välinpitämättömän eli "tarkoitushakuisen" vanhustenhoidon takia.
Rahaa löytyy kyllä kaikenlaisiin suureellisiin ja käytännön puolesta tyhjänpäiväisiin hankeisiin, mutta todelliseen hätään sitä ei löydy.
Tällaista sitten pitäisi kutsua sivistyneen ihmisen toiminnaksi.

Tämä ei nyt varmaan kokonaisuudessaan kuulunut tälle palstalle, mutta juurensa koko tässäkin ongelmassa on tuossa "puuhastelussa", jota nämä meidän "valitut" "suuressa viisaudessaan" ovat päättäneet.

En ymmärrä, en sitten millään, että sellaiset ihmiset, jotka ovat menettäneet terveytensä rehellisessä työssä ja sitten vielä ovat ilman omaa syytään menettäneet elämänsä aikana hankkimansa omaisuutensa taistellessaan tätä ns. lainsäädännön "porsaanreikien" ja poliittisen "kähminnän" sekä "sopivien tutkijoiden" käsittämätöntä ylivaltaa vastaan.

Ei kyllä koko touhu vaikuta terveen touhulta.
On se siksi lusmupeliä.

Mutta periksi älkää antako ja eihän rehellinen suomalainen kansanihminen periksi annakaan niin vähällä kuin nuo "nallet ja muut pörriäiset" niin luulevat.