kalakuolemat

Onko näin, että on maatalous aiheutti ja aihuttaa tällä hetkellä pohjanmaalla mahtavat kalakuolemat. Uutisissa jotain ihme selitystä muka meren rikkipitoisuus syynä. Ei kyllä mahdu minun järkeen moinen. Vai vetävätkö jälleen sitä tyypillistä suomalaista propakandaa uutisissa. Monissa uutisissa annetaan vääristeltyä totuutta. Ulkomaisista uutisista saa kyllä mielestäni totuudenmukaisemman kuvan.
7758
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

vaan maalta huuhtoutuneesta happamoitumispiikistä tuossa puhuttiin. Pitkä kuiva kesä ja sitten rajut syyssateet siihen päälle.

Aika paha juttu tuo näytti olevan.

Äänestä
  • Siikajokeen laskeviin sivujokiin pääsee alunapitoisilta mailta hapanta ainesta joka tukkii kalojen kidukset.Uudet isot turvetuotanto alueet syynä,maaperästä joka on vanhaa merenpohjaa vapautuu aluna joka muuttuu rikkihapoksi.Turvetuotantoalueita ei mitenkään valvota millaisia päästöjä ne aiheuttavat.taikka jos valvotaan niin sanotaan vain että,luonnolisia päästöjähän ne ovat koska tulevat maaperästä.
    Kalkitus kyseisillä alueilla auttaisi mutta se maksaa eikä rahoitusta ole näkyvissä.

    Äänestä

  • UPDATE_7644903 kirjoitti:

    Siikajokeen laskeviin sivujokiin pääsee alunapitoisilta mailta hapanta ainesta joka tukkii kalojen kidukset.Uudet isot turvetuotanto alueet syynä,maaperästä joka on vanhaa merenpohjaa vapautuu aluna joka muuttuu rikkihapoksi.Turvetuotantoalueita ei mitenkään valvota millaisia päästöjä ne aiheuttavat.taikka jos valvotaan niin sanotaan vain että,luonnolisia päästöjähän ne ovat koska tulevat maaperästä.
    Kalkitus kyseisillä alueilla auttaisi mutta se maksaa eikä rahoitusta ole näkyvissä.

    ????

    Äänestä

  • JKK_man kirjoitti:

    ????

    Myös pelto-ojat vaikuttaa,Turvesoiden kanavat vaan ovat isoja.Toki pellonraivuukin irrottaa alunaa.Arvaappa huvikseen onko maanviljelijä korvausvelvollinen????.NO EIPÄ TIETENKÄÄN:

    Äänestä

Kuolevathan ne kalat, ellei suojavyöhykkeitä istuteta. Monesti niitä jopa tehdäänkin, mutta kun isoojen taloojen herrat pitävät niskalenkissä kunnan ympäristösihteerin toimia, niin minkä mahdat?

Asia on nähtävissä kaikkialla tehokkaimmilla maatalousalueilla Suomessa.

Äänestä

minäpä kerron kun asun tällä seudulla ja tiedän mitä oikeesti on tapahtunut.. eli kuivan kesän jälkeen kovat vesisateet on tuoneet metsistä hapanta vettä jokeen. tänne ei ole rakennettu uusia isoja turvesoita, vanhoja on kyllä lopetettu parinvuoden sisään. tätä on tapahtunut ennenki mutta siitä ei ole aikaisemmin uutisoitu näin paljon.. metsäojat tälle alueelle on kaivettu n60-70 luvuilla viime aikoina ojia on kunnostettu mutta varmaan puolet ojista jää tukkoon uusien ympäristösäädösten takia. peltojen en usko juurikaan happamoittavan koska pelloille asti vesi ei niin nouse kuin esim metsiin jotka tosiaan tulvii nyt.

Loppukevennys: naapuri kyläläiset oikein komensivat parivuotta sitten lapsensa yhteen jokeen uimaan kun vesi oli muuttunut tosi kirkkaaksi ja puhtaan näköiseksi.. kunnes löysivät kalat uimasta selkää

Äänestä

Homma on näin, että siikajoesta kuoli kaikki kalat! Haukien ja ahvenien kuoleminen todisti sen, koska nämä lajit kestävät happamuutta huomattavasti paremmin kuin muut lajit. En ymmärrä miksi tästä ei ole tämän enempää juurikaan puhuttu? Ilmeisesti ihmisiä ei kiinnosta vesistöjen tila paskan vertaa. Itse olen joen tilasta erittäin surullinen.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


rydes kirjoitti:

Onko näin, että on maatalous aiheutti ja aihuttaa tällä hetkellä pohjanmaalla mahtavat kalakuolemat. Uutisissa jotain ihme selitystä muka meren rikkipitoisuus syynä. Ei kyllä mahdu minun järkeen moinen. Vai vetävätkö jälleen sitä tyypillistä suomalaista propakandaa uutisissa. Monissa uutisissa annetaan vääristeltyä totuutta. Ulkomaisista uutisista saa kyllä mielestäni totuudenmukaisemman kuvan.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu