Alussa toimittaja Kari Mokko kertoi, että Suomen talous on ollut kasvussa, mutta köyhien suomalaislasten määrä on kolminkertaistunut kymmenessä vuodessa. Tällä hetkellä joka kahdeksas suomalainen hyvinvointivaltion lapsi elää perheessä, jossa on alituinen rahapula. Ja läheskään aina syy ei ole vanhempien huonoissa elämäntavoissa. Tilanne on pahin yksinhuoltaja-, opiskelija- ja suurperheissä. Että on suuri riski lapsen kehitykselle elää köyhyydessä. Köyhyys heikentää sosiaalista selviytymistä, lisää riskiä syrjäytyä ja ylläpitää yli sukupolvien jatkuvaa köyhyyttä. Rahanpuute muokkaa myös lasten elin- ja kaveripiirin.
Myös se tuotiin ohjelmassa esille, että pätkätyötä ei kannate tehdä, sillä siitä rangaistaan suurella kädellä!
http://www.tiede.fi/keskustelut/viewtopic.php?t=12508&start=45
Tosi köyhiä
46
1705
Vastaukset
- tuossa oli
sitä pilkkaamista? Eikö se ole hyvä että erilaisissa elämäntilanteissa olevien suomalaisten tarinoita tuodaan julkisuuteen? En ole koskaan oikeastaan ajatellut että Suomessa olisi "köyhiä" ihmisiä saati lapsia koska meillä on kuitenkin hyvä sosiaaliturva verrattuna moneen muuhun maahan. Mutta se köyhyyskin on suhteellista, mitä lapsi jää vaille kun on köyhä? Ennen ei lapsilla ollut kunnon kenkiä, mitä nykyään ei ole? Uusinta pleikkaripeliä?
- sillä asialla että
ns. valkokaulusköyhälistöäkin on todella olemassa.
taiteilija ja suurperhe olivat tavallisen tuloisia "köyhiä" ja silti heidän rahansa eivät enää riitä kansainvälisen mittapuun mukaan elämään köyhyysrajan yläpuolella.
eli me suomalaiset olemme sivistysvaltio ja kymmenenneksi rikkaimpia valtioita maailmassa
ja silti taiteilija, valkokaulusduunari jne on pudonnut köyhyysrajan alapuolelle yhteiskunnassa.
vaikka käyt työssä ja olet hyvässäkin ammatissa, silti rahasi eivätkä tulosi riitäkääm enää nykyisin elättämään perhettäsi. - viisastelija.
Niitä kunnon kenkiä ei todellakaan ole tänäpäivänäkään.
Halvimmat maksaa sen verran että ne saa, mutta vajaa 2 viikkoa ja ne ovat rikki!
Siinä sinulle markkinataloutta. Pitäisikö lasten kulkea ilman kenkiä niin kauan että vanhemmat saavat rahat parempiin säästettyä? Vai onko parempi ostaa ne huonommat kengät ettei tehdä lastensuojeluilmoitusta kengättömyydestä?
Eräässä kauppakeskukssessa näin ehkä n. 13v. pojan, jolla oli risat, kauhtuneet farkut ja aamutossut jalassa, kuluneet ja sivussa reikä. Hänen perheensä ei ollut sellainen kuin mitä siinä herjaohjelmassa esiintyneet, ei ollut kunnossa olevia, siistejä vaatteita. Ruokakassia siinä kannettiin, taitaa sillekin perheelle tulla vitunmoinen joulu. Juopolta ei näyttänyt yksikään ja niitäkin on tullut nähtyä.
Kun kulkisit joskus jalan etkä köröttäisi sillä autollasi kauppojen parkkihallin ja kotisi väliä, saattaisit hämmästyä siitä, minkälaisia ihmisiä Suomessa kituu. - tulee,
sillä asialla että kirjoitti:
ns. valkokaulusköyhälistöäkin on todella olemassa.
taiteilija ja suurperhe olivat tavallisen tuloisia "köyhiä" ja silti heidän rahansa eivät enää riitä kansainvälisen mittapuun mukaan elämään köyhyysrajan yläpuolella.
eli me suomalaiset olemme sivistysvaltio ja kymmenenneksi rikkaimpia valtioita maailmassa
ja silti taiteilija, valkokaulusduunari jne on pudonnut köyhyysrajan alapuolelle yhteiskunnassa.
vaikka käyt työssä ja olet hyvässäkin ammatissa, silti rahasi eivätkä tulosi riitäkääm enää nykyisin elättämään perhettäsi.sellaiset ovat herkempiä tappamaam myös perheensä. Viime vuonna näihin aikoihin oli otsikoissa insinööri-isä joka pisti koko perheensä teuraaksi.
Äijä oli vetänyt kaiken irrotettavissa olevan peleihin ja tappoi sitten perheensä.
Kulissia on pitäneet yllä muutkin näennäisesti hyvin toimieentulevat. Samaa tasoa vedetään hampaat irvessä eikä säästämisestä puhettakaan. Sekin perhe jonka äitinsä tappoi, kävi vielä etelänreissullakin. Rikkaat selittelivät kuinka "äiti" oli halunut tarjota lapsille viimeistä hyvää. Voi s..tana mitä sössötystä. Niilläkin rahoilla olisivat voineet lyhentää velkaansa. Ja ei, pienempään asuntoon EI voineet muuttaa, hävetti varmaan kovasti kun ensin köyhiä pilkataan ja sitten se oma elämäntapa pistääkin talouden paskaksi, ei sitä nyt naapureille kehtaa näyttää että huonosti menee kun talo oli menossa pakkohuutokauppaan, pistetään mielummin perhe kylmäksi. Älkää rouvat ja herrat tänne tulko kukkoilemaan niin kauan, kun päässänne liikkuva sisältö todellisesta hyvinvoinnistanne saattaa ensi viikolla olla edellä mainittujen kaltainen. Ylpeys käy lankeemuksen edellä, köyhyys tappaa siis parempiosaisiakin. - mutta jos ei
viisastelija. kirjoitti:
Niitä kunnon kenkiä ei todellakaan ole tänäpäivänäkään.
Halvimmat maksaa sen verran että ne saa, mutta vajaa 2 viikkoa ja ne ovat rikki!
Siinä sinulle markkinataloutta. Pitäisikö lasten kulkea ilman kenkiä niin kauan että vanhemmat saavat rahat parempiin säästettyä? Vai onko parempi ostaa ne huonommat kengät ettei tehdä lastensuojeluilmoitusta kengättömyydestä?
Eräässä kauppakeskukssessa näin ehkä n. 13v. pojan, jolla oli risat, kauhtuneet farkut ja aamutossut jalassa, kuluneet ja sivussa reikä. Hänen perheensä ei ollut sellainen kuin mitä siinä herjaohjelmassa esiintyneet, ei ollut kunnossa olevia, siistejä vaatteita. Ruokakassia siinä kannettiin, taitaa sillekin perheelle tulla vitunmoinen joulu. Juopolta ei näyttänyt yksikään ja niitäkin on tullut nähtyä.
Kun kulkisit joskus jalan etkä köröttäisi sillä autollasi kauppojen parkkihallin ja kotisi väliä, saattaisit hämmästyä siitä, minkälaisia ihmisiä Suomessa kituu.sosiaalihuolto pelaa, niin ei se todellakaan ole Mokon tai minun vika.
sehän on kaikkien (päättäjien, poliitikkojen jne.) tiedossa, että köyhyysrajan alapuolella on Suomessa ne 130 000 lasta.
miksi kukaan ei tee mitään,
miksi valtio katsoo vain sivusta,
kun kunnat pakenevat/laistavat/laiminlyövät jne lain mukaista vastuutaan.
Vaikka YK on nimenomaan puuttunut myös moitteissaan siihen seikkaan, että kun perheitä ja lapsia koskeva päätösvalta ja toimenpiteet on hajautettu aluehallintoihin (kuntiin) eikä valtiolla ole minkäänlaista seurantaa, rangaistusmahdollisuutta
laiminlyöntien kohdalla jne.
sori. nyt kyllä kirosit ihan "väärää puuta". - tuon mitä nyt
mutta jos ei kirjoitti:
sosiaalihuolto pelaa, niin ei se todellakaan ole Mokon tai minun vika.
sehän on kaikkien (päättäjien, poliitikkojen jne.) tiedossa, että köyhyysrajan alapuolella on Suomessa ne 130 000 lasta.
miksi kukaan ei tee mitään,
miksi valtio katsoo vain sivusta,
kun kunnat pakenevat/laistavat/laiminlyövät jne lain mukaista vastuutaan.
Vaikka YK on nimenomaan puuttunut myös moitteissaan siihen seikkaan, että kun perheitä ja lapsia koskeva päätösvalta ja toimenpiteet on hajautettu aluehallintoihin (kuntiin) eikä valtiolla ole minkäänlaista seurantaa, rangaistusmahdollisuutta
laiminlyöntien kohdalla jne.
sori. nyt kyllä kirosit ihan "väärää puuta".kirjoitit, tuohon aiempaan niin olisit säästynyt turhilta pulteilta. Anteeksi.
- Tuosta samasta
tuon mitä nyt kirjoitti:
kirjoitit, tuohon aiempaan niin olisit säästynyt turhilta pulteilta. Anteeksi.
aiheesta on keskusteltu täällä jo aiemmin. Hyvä tietysti että muuallakin.
- ketään ja
tuon mitä nyt kirjoitti:
kirjoitit, tuohon aiempaan niin olisit säästynyt turhilta pulteilta. Anteeksi.
en ole käsittääkseni Mokosta sanonut halaistua sanaa, se on aloittajan viestissä mainittu mutta siinäkään ei syytetty Mokkoa tai muitakaan... Otsikko tosin antoi ymmärtää että noin on mutta itse tekstistä sitä ei paljastunut.
Uskon aloittajan olevan samoilla linjoilla kuin mitä olen itsekin sekä tänne että toisaalle kirjoittanut. Että oikeasti köyhiä pidettiin pilkkana sillä tavalla, ettei monilla ole moisia tuloja tai kalustetasoa kodeissaan, saunoista ja omakotitalosta nyt puhumattakaan. - nähdä varakkaiden
ketään ja kirjoitti:
en ole käsittääkseni Mokosta sanonut halaistua sanaa, se on aloittajan viestissä mainittu mutta siinäkään ei syytetty Mokkoa tai muitakaan... Otsikko tosin antoi ymmärtää että noin on mutta itse tekstistä sitä ei paljastunut.
Uskon aloittajan olevan samoilla linjoilla kuin mitä olen itsekin sekä tänne että toisaalle kirjoittanut. Että oikeasti köyhiä pidettiin pilkkana sillä tavalla, ettei monilla ole moisia tuloja tai kalustetasoa kodeissaan, saunoista ja omakotitalosta nyt puhumattakaan.säästövinkkiohjeita toisilleen. Ei taida sellaista palstaa ollakaan, jossa kukaan myöntäisi taloudellisesta ahdingostaan, vielä vähemmin ystävällisiä neuvonantoja.
Samat, nokka pystyssä selvästi vähäosaisia kyräilevät maailmannavat perustavat paremmuutensa vain ja ainoastaan rahaan. Kun sitten tipahdetaankin samalle viivalle niiden kanssa, joita koppavasti on haukuttu, teurastetaan mielummin vaikka perhe. Eikö varakkailla ole sitä elon ylpeyttä ilman rahaa? Kun varaton päätyy samaan ratkaisuun useiden vuosien, ehkä elinikäisen niukkuudessa elämisen vuoksi, arvostellaan suureen ääneen että tuollaisia ne on, saastoja jotka vievät pieniltäkin hengen. On se vaan jännä juttu miten se oma "kunniamurha" on sallittua. Halveksuttavat sontaläjät. - rahan pitää olla
nähdä varakkaiden kirjoitti:
säästövinkkiohjeita toisilleen. Ei taida sellaista palstaa ollakaan, jossa kukaan myöntäisi taloudellisesta ahdingostaan, vielä vähemmin ystävällisiä neuvonantoja.
Samat, nokka pystyssä selvästi vähäosaisia kyräilevät maailmannavat perustavat paremmuutensa vain ja ainoastaan rahaan. Kun sitten tipahdetaankin samalle viivalle niiden kanssa, joita koppavasti on haukuttu, teurastetaan mielummin vaikka perhe. Eikö varakkailla ole sitä elon ylpeyttä ilman rahaa? Kun varaton päätyy samaan ratkaisuun useiden vuosien, ehkä elinikäisen niukkuudessa elämisen vuoksi, arvostellaan suureen ääneen että tuollaisia ne on, saastoja jotka vievät pieniltäkin hengen. On se vaan jännä juttu miten se oma "kunniamurha" on sallittua. Halveksuttavat sontaläjät.pelkkä "sivuseikka" vain köyhille... Varakkaiden ohjeistuksen mukaan kaikkine "hienoine" säästövinkkeineen halveksumisineen. Omalla kohdalla säästövinkit eivät toimi, tai ehdi toimia kun pitää jo sukulaisten (jos on niin onnekas että niitä on) ostaakin hautaseppelettä.
- ylläolevista
rahan pitää olla kirjoitti:
pelkkä "sivuseikka" vain köyhille... Varakkaiden ohjeistuksen mukaan kaikkine "hienoine" säästövinkkeineen halveksumisineen. Omalla kohdalla säästövinkit eivät toimi, tai ehdi toimia kun pitää jo sukulaisten (jos on niin onnekas että niitä on) ostaakin hautaseppelettä.
kommenteista ei sitten ollut "rankkaa herjaa" vaan kylmä totuus kaksinaamaisista, todellisista luusereista.
Tottahan voisin kirjoittaa tänne myös kirjautuneena, mitä olen muutamia kertoja tehnytkin, mutta teen sen vain silloin kun kyseessä on ns. edustajien ym. vastauksia ettei tarvitse narista nimettömänä kirjoittelusta, sieltä ne tiedot Suomi24:stä löytyy jos tarve vaatii ja rikosta tapahtunut.
Se rikos, mitä tässäkin maassa tapahtuu jatkuvasti, on ihmisten eriasteiset näännyttämiset ja nöyryyttämiset vauvasta vaariin.
Täytä lippua ja lappua saadaksesi kuulla kuinka elät "herroiksi". Paikallisessa lehdessä oli työssäkäyvän äidin kirjoitus, jossa tämä kertoi ettei ollut sos.toimesta tukea saanut. Kirkolta oli saanut sitten ruokasitoumuksen jolla oli kauppaan mennyt. Hän oli ilmeisen nöyryytetty kun kaupan kassa huutaa toiselle, että "mitenkäs nämä kirkon ruokalaput hoidettiinkaan" ja kovaan ääneen oli vaihdettu oppeja. Äidin takana oli kirjoituksensa mukaan ollut kaksi varakkaampaa rouvaa, jotka olivat sitä mieltä, että on hyvä kun edes kirkko auttaa mutta menisivät nyt herraisä sentään töihin! Äiti ei kirjoituksensa mukaan kyennyt itkua pidätellessään vastaamaan, että töissä hän kävikin.
Tänä työttömyyden aikakautena ällöttää kaikki tekopyhät inisijät, joilla tänään menee hyvin mutta hei, huomenna saattaa olla toisin. Takuuvarmaa on, että ymmärrystä ei tipu. Varakkaalle se vain kolahtaa kovemmin, riippuu niin paljon siitä, kuinka on itse vähävaraisiin aiemmin suhtautunut ja mitkä ne todelliset arvot ovat. - Helinä-keiju3
tulee, kirjoitti:
sellaiset ovat herkempiä tappamaam myös perheensä. Viime vuonna näihin aikoihin oli otsikoissa insinööri-isä joka pisti koko perheensä teuraaksi.
Äijä oli vetänyt kaiken irrotettavissa olevan peleihin ja tappoi sitten perheensä.
Kulissia on pitäneet yllä muutkin näennäisesti hyvin toimieentulevat. Samaa tasoa vedetään hampaat irvessä eikä säästämisestä puhettakaan. Sekin perhe jonka äitinsä tappoi, kävi vielä etelänreissullakin. Rikkaat selittelivät kuinka "äiti" oli halunut tarjota lapsille viimeistä hyvää. Voi s..tana mitä sössötystä. Niilläkin rahoilla olisivat voineet lyhentää velkaansa. Ja ei, pienempään asuntoon EI voineet muuttaa, hävetti varmaan kovasti kun ensin köyhiä pilkataan ja sitten se oma elämäntapa pistääkin talouden paskaksi, ei sitä nyt naapureille kehtaa näyttää että huonosti menee kun talo oli menossa pakkohuutokauppaan, pistetään mielummin perhe kylmäksi. Älkää rouvat ja herrat tänne tulko kukkoilemaan niin kauan, kun päässänne liikkuva sisältö todellisesta hyvinvoinnistanne saattaa ensi viikolla olla edellä mainittujen kaltainen. Ylpeys käy lankeemuksen edellä, köyhyys tappaa siis parempiosaisiakin.Meillä suomessa (tahallaan pienellä kirjotin) on velallisen perheen asema niin toivoton ja kitulias varsinkin, kun pakkohuutokaupasta huolimatta ei velka kuittaannu vaan velkaisuus jää pysyväksi olotilaksi ja ihminen leimataan luottohäiriöisenä epäluotettavaksi. Porvoon äiti varmaan katsoi kuoleman paremmaksi vaihtoehdoksi perheelle elinikäisen kitumisen sijasta, mutta sitä ennen hurvittelivat varmaan tietäen jo lopustaan. Nyt sitä pankkejen ylivoimaa vähän on korjailtu, mutta tragedioihin saadaan kyllä varautua, kun elämisen edellytykset tässä yhteiskunnassa velallisperheeltä viedään täysin.
Kun vähänkään pitää kauppakeskuskuksissa silmänsä auki, niin kyllä huomaa, että aika rääsyissä suomalaiset 5-15 vuotiaat kuljeksii ja likaisissa, sillä pyykinpesuaineet on kalliita, shampoot on kalliita myös. Niissä kodeissa ei Chifonetilla tiskipöytää pyyhitä. Lamaa maksavat sitten ne tosiasioista piittaamattomat virkamiehet ja poliitikot itse vanhoina, viruessaan toimintakyvyttöminä pahamaineisessa Koukkuniemessä, omassa luomuksessaan. - halusinkin esittää
Helinä-keiju3 kirjoitti:
Meillä suomessa (tahallaan pienellä kirjotin) on velallisen perheen asema niin toivoton ja kitulias varsinkin, kun pakkohuutokaupasta huolimatta ei velka kuittaannu vaan velkaisuus jää pysyväksi olotilaksi ja ihminen leimataan luottohäiriöisenä epäluotettavaksi. Porvoon äiti varmaan katsoi kuoleman paremmaksi vaihtoehdoksi perheelle elinikäisen kitumisen sijasta, mutta sitä ennen hurvittelivat varmaan tietäen jo lopustaan. Nyt sitä pankkejen ylivoimaa vähän on korjailtu, mutta tragedioihin saadaan kyllä varautua, kun elämisen edellytykset tässä yhteiskunnassa velallisperheeltä viedään täysin.
Kun vähänkään pitää kauppakeskuskuksissa silmänsä auki, niin kyllä huomaa, että aika rääsyissä suomalaiset 5-15 vuotiaat kuljeksii ja likaisissa, sillä pyykinpesuaineet on kalliita, shampoot on kalliita myös. Niissä kodeissa ei Chifonetilla tiskipöytää pyyhitä. Lamaa maksavat sitten ne tosiasioista piittaamattomat virkamiehet ja poliitikot itse vanhoina, viruessaan toimintakyvyttöminä pahamaineisessa Koukkuniemessä, omassa luomuksessaan.asiat yhtä kärjistetysti kuin mitä näiltäkin sivuilta olen varattomiin kohdistuneita kirjoituksia lukenut. Samoin ketuttaa yleinen juopoksi haukkuminen sun muu. Tässäkään taloudessa ei nautita alkoa tippaakaan sen enempää kuin huumeita tai lääkkeitä.
Olen biovanhempi, lapseni asuu luonani. Käsittääkseni omia lapsia omaavat sijaisvanhemmatkin ovat omille lapsilleen biovanhempia, siksi välillä huvittaakin kun tavallaan haukkuvat itseäänkin narkiksti ja ties miksi. Yleistys koskekoon siis kaikkia, myös Halosta. Tietty palstoilla pyörii häiriköitäkin, kuka kirjoittaa kommenttia milloin sijarina, milloin jonaan muuna, mutta näin ne asiat nyt vaan ovat. - synnyttänyt äiti
halusinkin esittää kirjoitti:
asiat yhtä kärjistetysti kuin mitä näiltäkin sivuilta olen varattomiin kohdistuneita kirjoituksia lukenut. Samoin ketuttaa yleinen juopoksi haukkuminen sun muu. Tässäkään taloudessa ei nautita alkoa tippaakaan sen enempää kuin huumeita tai lääkkeitä.
Olen biovanhempi, lapseni asuu luonani. Käsittääkseni omia lapsia omaavat sijaisvanhemmatkin ovat omille lapsilleen biovanhempia, siksi välillä huvittaakin kun tavallaan haukkuvat itseäänkin narkiksti ja ties miksi. Yleistys koskekoon siis kaikkia, myös Halosta. Tietty palstoilla pyörii häiriköitäkin, kuka kirjoittaa kommenttia milloin sijarina, milloin jonaan muuna, mutta näin ne asiat nyt vaan ovat.on lapsensa biologinen äiti... Tottahan on keinohedelmöityksen yhteydessä on saatettu käyttää sekä vieraita munasoluja että siittiöitä pariskunnille, mutta pointin varmaan jokainen tajuaa.
- köyhänä syntyneet
halusinkin esittää kirjoitti:
asiat yhtä kärjistetysti kuin mitä näiltäkin sivuilta olen varattomiin kohdistuneita kirjoituksia lukenut. Samoin ketuttaa yleinen juopoksi haukkuminen sun muu. Tässäkään taloudessa ei nautita alkoa tippaakaan sen enempää kuin huumeita tai lääkkeitä.
Olen biovanhempi, lapseni asuu luonani. Käsittääkseni omia lapsia omaavat sijaisvanhemmatkin ovat omille lapsilleen biovanhempia, siksi välillä huvittaakin kun tavallaan haukkuvat itseäänkin narkiksti ja ties miksi. Yleistys koskekoon siis kaikkia, myös Halosta. Tietty palstoilla pyörii häiriköitäkin, kuka kirjoittaa kommenttia milloin sijarina, milloin jonaan muuna, mutta näin ne asiat nyt vaan ovat.voivat vain ihmetellä sitä kovaa arvostelua mikä osakseen on tullut. Yritä siinä elellä onnellisena kun ulkopuoliset arvostelevat joka lähtöön. Sen sijaan jonkinlaista ymmärrystä jaellaan velkavankeuteen joutuneille, jotka ovat parhaimmassa tapauksessa kultalusikan perijöitä. Ei ole talousopit syntymästä saakka olemassa tai ainakaan periytyviä.
Ne, ketkä ovat varakkaita tälläkin hetkellä (päättäjät, ex-pressat kuten istuvakin jne.) eivät sitä ymmärrystä osaa antaa kenenkään kohdalle.
Köyhän pitäisi sen sijaan tuntea suurta myötätuntoa sellaista kohtaan, jolla on ollut käsissään paljon mutta sen omien toimiensa vuoksi menettänyt... "Onks toi nyt reiluu?" - joka johtuu
köyhänä syntyneet kirjoitti:
voivat vain ihmetellä sitä kovaa arvostelua mikä osakseen on tullut. Yritä siinä elellä onnellisena kun ulkopuoliset arvostelevat joka lähtöön. Sen sijaan jonkinlaista ymmärrystä jaellaan velkavankeuteen joutuneille, jotka ovat parhaimmassa tapauksessa kultalusikan perijöitä. Ei ole talousopit syntymästä saakka olemassa tai ainakaan periytyviä.
Ne, ketkä ovat varakkaita tälläkin hetkellä (päättäjät, ex-pressat kuten istuvakin jne.) eivät sitä ymmärrystä osaa antaa kenenkään kohdalle.
Köyhän pitäisi sen sijaan tuntea suurta myötätuntoa sellaista kohtaan, jolla on ollut käsissään paljon mutta sen omien toimiensa vuoksi menettänyt... "Onks toi nyt reiluu?"pelkän arvotavaran haalimisen vuoksi otetuista lainoista, ulkomaanmatkoista ym. ei saa minulta ymmärrystä. Toista on opiskelijat. Niin, köyhäthän eivät lainoja edes saa, mistäs niitä maksaisi, johan tuon nyt pankkikin ymmärtää.
Tännepäin on tulossa sosiaalinen luototus. Kaikkein vähävaraisimpien on turha sitä lainaa vaatetukseen, kodinkoneisiin (kuten pyykinpesukone, ei siis taulu-tv) ja ehjiin kalusteisiin hakea, eihän niillä ole mitään mistä pois maksaa etenkin kun tuet jäävät usein saamatta. Taitaa Espoo pitää taas näytöstä yllä tuon sosiaalisen lainansa kanssa. - velkavankeusaiheeseen.
Helinä-keiju3 kirjoitti:
Meillä suomessa (tahallaan pienellä kirjotin) on velallisen perheen asema niin toivoton ja kitulias varsinkin, kun pakkohuutokaupasta huolimatta ei velka kuittaannu vaan velkaisuus jää pysyväksi olotilaksi ja ihminen leimataan luottohäiriöisenä epäluotettavaksi. Porvoon äiti varmaan katsoi kuoleman paremmaksi vaihtoehdoksi perheelle elinikäisen kitumisen sijasta, mutta sitä ennen hurvittelivat varmaan tietäen jo lopustaan. Nyt sitä pankkejen ylivoimaa vähän on korjailtu, mutta tragedioihin saadaan kyllä varautua, kun elämisen edellytykset tässä yhteiskunnassa velallisperheeltä viedään täysin.
Kun vähänkään pitää kauppakeskuskuksissa silmänsä auki, niin kyllä huomaa, että aika rääsyissä suomalaiset 5-15 vuotiaat kuljeksii ja likaisissa, sillä pyykinpesuaineet on kalliita, shampoot on kalliita myös. Niissä kodeissa ei Chifonetilla tiskipöytää pyyhitä. Lamaa maksavat sitten ne tosiasioista piittaamattomat virkamiehet ja poliitikot itse vanhoina, viruessaan toimintakyvyttöminä pahamaineisessa Koukkuniemessä, omassa luomuksessaan.Minkä helvetin takia niiden lasten ei annettu elää? He olisivat voineet mennä sukulaisilleen ja mikäli sukulaisia ei ole, olisi varakas sijaisperhe voinut ylläpitää heidän elintasoaan huomattavasti suuremmilla tuloilla lasta kohden kuin mitä sen äidin talous kykeni tarjoamaan. Jos ikinä alkaa köyhyys niin vituttamaan, että mitään tuollaista pohtisin, antaisin lapsen ensinmäisenä pois vaikka näistä sijoituspaikoista hirvittävyyksiä todella hyvin tiedänkin. En kuitenkaan ikinä ja kuuna päivänä voisi riistää henkeä omalta lapseltani missään tilanteessa.
Onneksi olen aina ollut köyhä joten vastustuskykykin sille on noussut, jos jotain positiivista asiasta pitää sanoa. - tapaus vain
velkavankeusaiheeseen. kirjoitti:
Minkä helvetin takia niiden lasten ei annettu elää? He olisivat voineet mennä sukulaisilleen ja mikäli sukulaisia ei ole, olisi varakas sijaisperhe voinut ylläpitää heidän elintasoaan huomattavasti suuremmilla tuloilla lasta kohden kuin mitä sen äidin talous kykeni tarjoamaan. Jos ikinä alkaa köyhyys niin vituttamaan, että mitään tuollaista pohtisin, antaisin lapsen ensinmäisenä pois vaikka näistä sijoituspaikoista hirvittävyyksiä todella hyvin tiedänkin. En kuitenkaan ikinä ja kuuna päivänä voisi riistää henkeä omalta lapseltani missään tilanteessa.
Onneksi olen aina ollut köyhä joten vastustuskykykin sille on noussut, jos jotain positiivista asiasta pitää sanoa.olekin oiva esimerkki siitä, miten toimettomaksi sossu menee kun kyseessä on omakotitalon haltija?
Niin se vaan tönö vaikuttaa... Kahdesti. - yrittäjyyttä...
ylläolevista kirjoitti:
kommenteista ei sitten ollut "rankkaa herjaa" vaan kylmä totuus kaksinaamaisista, todellisista luusereista.
Tottahan voisin kirjoittaa tänne myös kirjautuneena, mitä olen muutamia kertoja tehnytkin, mutta teen sen vain silloin kun kyseessä on ns. edustajien ym. vastauksia ettei tarvitse narista nimettömänä kirjoittelusta, sieltä ne tiedot Suomi24:stä löytyy jos tarve vaatii ja rikosta tapahtunut.
Se rikos, mitä tässäkin maassa tapahtuu jatkuvasti, on ihmisten eriasteiset näännyttämiset ja nöyryyttämiset vauvasta vaariin.
Täytä lippua ja lappua saadaksesi kuulla kuinka elät "herroiksi". Paikallisessa lehdessä oli työssäkäyvän äidin kirjoitus, jossa tämä kertoi ettei ollut sos.toimesta tukea saanut. Kirkolta oli saanut sitten ruokasitoumuksen jolla oli kauppaan mennyt. Hän oli ilmeisen nöyryytetty kun kaupan kassa huutaa toiselle, että "mitenkäs nämä kirkon ruokalaput hoidettiinkaan" ja kovaan ääneen oli vaihdettu oppeja. Äidin takana oli kirjoituksensa mukaan ollut kaksi varakkaampaa rouvaa, jotka olivat sitä mieltä, että on hyvä kun edes kirkko auttaa mutta menisivät nyt herraisä sentään töihin! Äiti ei kirjoituksensa mukaan kyennyt itkua pidätellessään vastaamaan, että töissä hän kävikin.
Tänä työttömyyden aikakautena ällöttää kaikki tekopyhät inisijät, joilla tänään menee hyvin mutta hei, huomenna saattaa olla toisin. Takuuvarmaa on, että ymmärrystä ei tipu. Varakkaalle se vain kolahtaa kovemmin, riippuu niin paljon siitä, kuinka on itse vähävaraisiin aiemmin suhtautunut ja mitkä ne todelliset arvot ovat. - pistettiin menestyvätkin
kansa tietää... kirjoitti:
yrittäjät konkurssiin valtion toimesta ja hirteen, 2000-luvulla yrittäjyyttä pyritään pyörittämään köyhien suusta ja auotaan vielä palstoilla päätä. Että näin.
- Helinä-keiju3
velkavankeusaiheeseen. kirjoitti:
Minkä helvetin takia niiden lasten ei annettu elää? He olisivat voineet mennä sukulaisilleen ja mikäli sukulaisia ei ole, olisi varakas sijaisperhe voinut ylläpitää heidän elintasoaan huomattavasti suuremmilla tuloilla lasta kohden kuin mitä sen äidin talous kykeni tarjoamaan. Jos ikinä alkaa köyhyys niin vituttamaan, että mitään tuollaista pohtisin, antaisin lapsen ensinmäisenä pois vaikka näistä sijoituspaikoista hirvittävyyksiä todella hyvin tiedänkin. En kuitenkaan ikinä ja kuuna päivänä voisi riistää henkeä omalta lapseltani missään tilanteessa.
Onneksi olen aina ollut köyhä joten vastustuskykykin sille on noussut, jos jotain positiivista asiasta pitää sanoa.Ehkä se äiti ajatteli, että heidän velkansa periytyy lapsille, kuten Suomessa vielä jokin aika sitten kävi. Kaikilla ei ole uusinta informaatiota siitä, kuinka pitää muotovirheet välttää, jottei lapset ole vanhempiensa velkataakan kantajia vanhempien kuoltua. Siinä ei lasta auttanut elinikäisestä velkavankeudesta vaikka kuka hoitais. Näinhän meillä niitä itsemurhia laajennettuna on tehty 90-luvun alusta lähtien. Ei velallisvanhemman lapsen asema ole ollut aina täällä tämä mikä nyt, edelleen tosin heikkona. Sitäpaitsi, jos ajatellaan näitä suomalaispäättäjien ratkaisuja, varsinkin pankkien eduksi, niin ei sellaisen kokenut voi koskaan luottaa tuohon suomalaispäättäjäporukkaan, joka vaan näännyttää niin vanhemman, kuin lapsenkin heti kun hän kynnelle kykenee. Muuta ei voi edes odottaa meidän päättäjiltä, jotka kaikki ovat oppineet vasta 7-vuotiaana tavaamaan ja 8-vuotiaana sujuvammin lukemaan. Tulos on Porvoon esimerkin kaltainen kun luottamus on mennyt ja edessä näkee vain umpikujan. Se mies oli yrittäjä, eli ei mitään toivoa sossun avusta tai työvoimatoimiston työttömyyspäivärahoista.
- Tuossa tilanteessa
Helinä-keiju3 kirjoitti:
Ehkä se äiti ajatteli, että heidän velkansa periytyy lapsille, kuten Suomessa vielä jokin aika sitten kävi. Kaikilla ei ole uusinta informaatiota siitä, kuinka pitää muotovirheet välttää, jottei lapset ole vanhempiensa velkataakan kantajia vanhempien kuoltua. Siinä ei lasta auttanut elinikäisestä velkavankeudesta vaikka kuka hoitais. Näinhän meillä niitä itsemurhia laajennettuna on tehty 90-luvun alusta lähtien. Ei velallisvanhemman lapsen asema ole ollut aina täällä tämä mikä nyt, edelleen tosin heikkona. Sitäpaitsi, jos ajatellaan näitä suomalaispäättäjien ratkaisuja, varsinkin pankkien eduksi, niin ei sellaisen kokenut voi koskaan luottaa tuohon suomalaispäättäjäporukkaan, joka vaan näännyttää niin vanhemman, kuin lapsenkin heti kun hän kynnelle kykenee. Muuta ei voi edes odottaa meidän päättäjiltä, jotka kaikki ovat oppineet vasta 7-vuotiaana tavaamaan ja 8-vuotiaana sujuvammin lukemaan. Tulos on Porvoon esimerkin kaltainen kun luottamus on mennyt ja edessä näkee vain umpikujan. Se mies oli yrittäjä, eli ei mitään toivoa sossun avusta tai työvoimatoimiston työttömyyspäivärahoista.
voisi sanoa saman kuin mitä ehkä ovat eläessään köyhemmilleen sanoneet : Pitäis kattoo miten niitä lapsia tekee jos ei pysty elättämään.
Onpa huono tekosyy tappaa lapsensa omien virheiden tms. vuoksi.
Taitaakin olla nyt niin että ne onkin ne varakkaat, joilta se lapsenteko pitää kieltää. Selvää riskialtista elämän ennenaikaista loppumista oman vanhemman käden kauttahan se on. - sossukaan puuttuisi
Tuossa tilanteessa kirjoitti:
voisi sanoa saman kuin mitä ehkä ovat eläessään köyhemmilleen sanoneet : Pitäis kattoo miten niitä lapsia tekee jos ei pysty elättämään.
Onpa huono tekosyy tappaa lapsensa omien virheiden tms. vuoksi.
Taitaakin olla nyt niin että ne onkin ne varakkaat, joilta se lapsenteko pitää kieltää. Selvää riskialtista elämän ennenaikaista loppumista oman vanhemman käden kauttahan se on.vaikka ilmoituksia poikisi ja aiheesta. Eihän sitä nyt yrittäjä... Omakotitalo... Auto pihalla...
Vaan odotas kun varaton menee hakemaan taloudellista tukea, se evätään ilolla mutta lapset muistetaan "pelastaa". - yksikään perhekoti
sossukaan puuttuisi kirjoitti:
vaikka ilmoituksia poikisi ja aiheesta. Eihän sitä nyt yrittäjä... Omakotitalo... Auto pihalla...
Vaan odotas kun varaton menee hakemaan taloudellista tukea, se evätään ilolla mutta lapset muistetaan "pelastaa".tai yrittäjänä toimiva sijaisperhe ei joudu varoistaan huolimatta velkavankeustilanteeseen tai konkurssiin, se on menoa se...
- TIEDÄN,
pistettiin menestyvätkin kirjoitti:
yrittäjät konkurssiin valtion toimesta ja hirteen, 2000-luvulla yrittäjyyttä pyritään pyörittämään köyhien suusta ja auotaan vielä palstoilla päätä. Että näin.
ettei tässä maassa edes saisi yrittää mitään. Suomessa voitaisiinkin laatia yrittäjyyden kieltävä laki, sillä monesti on tullut vastaan kirjoituksia joista käy ilmi että käytännössä sellainen kirjoittamaton laki kuitenkin on olemassa ja ahkerassa käytössä.
Kun yrittäminen -vaikka vain tavallisessa elämässä se päivittäinen pärjääminen- on kiellettyä, ihmiset ajautuvat sosiaaliluukulle lukuisten eri nöyryytysten saattelemana kerjäämään saamattomaksi jäävää apua. Seurauksena taloudellista ahdinkoa, puutetta ja pulaa. Kultalusikka suussa syntyneet saavat mahdollisuuden nousta eduskuntaan optioidensa turvin, kun köyhistä perheistä tulevat lahjakkaat lapset jäävät kokonaan huomiotta yhteiskunnallisen asemansa vuoksi. He turhautuvat.
Lapsia huostaanotetaan olemassa olemattomien "tukitoimien" vuoksi, kunnat budjetoivat tahallisesti tukiin liian vähän.
Köyhyyttä näyttää mahtuvan siis siihen näennäisesti hyvinvoivienkin joukkoon, mutta vain todelliset köyhät saavat kuulla olevansa loisia. Millä perusteella? Siksikö että heidän lastensa kustannuksella pyöritellään kuitenkin eri lastensuojelufirmoja joka tulee muuten kalliiksi jokaiselle veronmaksajalle? Ja kun kallista "hoitoa" tarjotaan "tueksi" varattomuuteen, siitäkin haukutaan varattomia loisiksi vaikka perheiden taloudellinen tukeminen tulisi huomattavasti halvemmaksi. Vaan ei, siitä huolimatta "lois-puheet" jatkuisivat.
Oikeasti varattoman mielestä yrittäjä on hyvin toimeentuleva ja monesti sitä kuvaa pyritään myös antamaan, tosin väärin keinoin, polkemalla muita alas.
Molemminpuoleinen kylmyys varakkaiden ja varattomien puolella tulee takuuvarmasti ajan myötä muuttumaan sanoista teoiksi jos mitään ei välitetä tehdä. - sanaakaan en
TIEDÄN, kirjoitti:
ettei tässä maassa edes saisi yrittää mitään. Suomessa voitaisiinkin laatia yrittäjyyden kieltävä laki, sillä monesti on tullut vastaan kirjoituksia joista käy ilmi että käytännössä sellainen kirjoittamaton laki kuitenkin on olemassa ja ahkerassa käytössä.
Kun yrittäminen -vaikka vain tavallisessa elämässä se päivittäinen pärjääminen- on kiellettyä, ihmiset ajautuvat sosiaaliluukulle lukuisten eri nöyryytysten saattelemana kerjäämään saamattomaksi jäävää apua. Seurauksena taloudellista ahdinkoa, puutetta ja pulaa. Kultalusikka suussa syntyneet saavat mahdollisuuden nousta eduskuntaan optioidensa turvin, kun köyhistä perheistä tulevat lahjakkaat lapset jäävät kokonaan huomiotta yhteiskunnallisen asemansa vuoksi. He turhautuvat.
Lapsia huostaanotetaan olemassa olemattomien "tukitoimien" vuoksi, kunnat budjetoivat tahallisesti tukiin liian vähän.
Köyhyyttä näyttää mahtuvan siis siihen näennäisesti hyvinvoivienkin joukkoon, mutta vain todelliset köyhät saavat kuulla olevansa loisia. Millä perusteella? Siksikö että heidän lastensa kustannuksella pyöritellään kuitenkin eri lastensuojelufirmoja joka tulee muuten kalliiksi jokaiselle veronmaksajalle? Ja kun kallista "hoitoa" tarjotaan "tueksi" varattomuuteen, siitäkin haukutaan varattomia loisiksi vaikka perheiden taloudellinen tukeminen tulisi huomattavasti halvemmaksi. Vaan ei, siitä huolimatta "lois-puheet" jatkuisivat.
Oikeasti varattoman mielestä yrittäjä on hyvin toimeentuleva ja monesti sitä kuvaa pyritään myös antamaan, tosin väärin keinoin, polkemalla muita alas.
Molemminpuoleinen kylmyys varakkaiden ja varattomien puolella tulee takuuvarmasti ajan myötä muuttumaan sanoista teoiksi jos mitään ei välitetä tehdä.mistään tähänkään keskusteluun kirjoittamastani "ota takaisin".
- rakentamaan sitä
sanaakaan en kirjoitti:
mistään tähänkään keskusteluun kirjoittamastani "ota takaisin".
piikkilanka-aitaa ja muuria, sillä ihmisillä alkaa olla kova nälkä.
- vanhemmilta kysyttiin,
miten köyhyys näkyy heillä arkipäivän elämässä, vastaus kuului, että: "Se näkyy kaikessa." Ei ole siis kysymys pelkästään pleikka-pelin puuttumisesta, vaan kaikesta välttämättömästäkin on niukkaa.
- ei yleistetä.
sitä ettei ole velkapask...per..ssä!Niin niillä on jotka katsotaan "rikkaaksi"?
Köyhänä ollessa on paljon hyviä puolia jotka menee tuon rikkauden edelle.
Kuka se niin sanoo, et lapset automaattisesti hakeutuu toisen samanlaisen luo?Häh,että on mustavalkoista ajattelua.
"köyhällä" on paljon muita avuja, mitä noilta pulla-mössö "rikkailta"puuttuu.- Sitä yritetään kovasti
ihmisiä hyvinvointivaltiossa nälkään tappaa ja ainakin nöyryytykseen. Köyhistä tulee entistä karskimpia, kovia oloja kestäviä selviytyjiä.
Pullanössöt kuolee sukupuuttoon, jahka ensin ovat sisäsiittoisesti tarpeeksi lisääntyneet että käy kuin muulille.
Tiedättehän, hevosen ja aasin risetytykselle, joka ei enää pystykään itse lisääntymään. Evoluutiolla on jotkut herraskansalaiset köyhyyttä selittäneet, kuolkoot heikommat pois vahvempien tieltä. Niin käyköön. Iiihahaa, sisäsiittoiset muulit. - nuuka itsessään
Sitä yritetään kovasti kirjoitti:
ihmisiä hyvinvointivaltiossa nälkään tappaa ja ainakin nöyryytykseen. Köyhistä tulee entistä karskimpia, kovia oloja kestäviä selviytyjiä.
Pullanössöt kuolee sukupuuttoon, jahka ensin ovat sisäsiittoisesti tarpeeksi lisääntyneet että käy kuin muulille.
Tiedättehän, hevosen ja aasin risetytykselle, joka ei enää pystykään itse lisääntymään. Evoluutiolla on jotkut herraskansalaiset köyhyyttä selittäneet, kuolkoot heikommat pois vahvempien tieltä. Niin käyköön. Iiihahaa, sisäsiittoiset muulit...keinon millä nämä sisäsiittoset ja pullamössöt saavat lapsia kotileikkeihinsä..HUOSTAANOTON!
Sillä sitten yritetään saada "köyhä"kansa nujerrettua antamalla pelokkeeksi tuleva huostaanotto...Toisin sanoin:
- Älä köyhä lisäänny,muuten lapsesi huostataan!Meillä on propagadaa syötetty kansalle eli jos et ole tuottava kansalainen niin olet myös huono vanhempi..koska työttömyys aiheuttaa mnia monia ongelmia ihmiselle.
Totuus on se ettei työttömyys aiheuta monellekkaan henkisiä kärsimyksiä eikä muitakaan ongelmia...päin vastoin työttömyys on monelle valinta kysymys koska elämän tavathan sitä ratkaisee onko raha riittävä elämiseen.
Työttömänä maleksii sitten nämä yksinäiset nuoret miehet ja bilettää ihan vapaasti ei niitä yritetäkkään saada soskun luukulta pois lapsiperheiden rahoja syömästä.
Talouskouluissa ennenvanhaan opetettiin miten penniä voidaan venyttää niinkin et saa joskus jopa jotain luksusta lapsille...minä jopa joka kuukausi...eihän sitä tarvi kun iteltään ottaa turha pois:
* Meikit
* korut
* vaatteet
* kaikki
- KÖYHIÄ!
Näin eduskunta törsää
Liki 250000 euron juhlakirja, kolmen miljoonan tutkimusinstituutti, juhlaoopperoita sadoilla tuhansilla euroilla, ulkomaanmatkoja yli kahdella miljoonalla.
Puhemies Paavo Lipposen ja pääsihteeri Seppo Tiitisen mukaan eduskunta on päättänyt juhlia 100-vuotistaivaltaan komeasti ja kalliisti, mutta yksin juhlavuosi ei selitä eduskunnan iloista varainkäyttöä. Kun valtion budjetti on tarjonnut kaikille niukkuutta ja säästöjä, on eduskunta saanut kasvattaa menojaan rauhassa viime kymmenen vuotta.
Vuonna 1996 eduskunnan menot olivat euroissa 41,8 miljoonaa. Tänä vuonna sama vertailukelpoinen budjetti on jo kohonnut 91,9 miljoonaan.
Valtiovarainministeriö ei ole uskaltanut puuttua eduskunnan tuhlailuun. Nyt kuitenkin eduskuntaryhmissä haluttaisiin painaa jarrua.
Ilta-Sanomat 19.4.2006
http://www.tiede.fi/keskustelut/viewtopic.php?t=12508&start=45- arvaa hän...
Jarrupolkimina toimivat tietenkin.... KÖYHÄT!
- nuuka itsessään
..lastensuojelun sekot ruotuun kun mennään vanhemmat totaaliseen lakkoon...
Ei kukaan kyykytä vanhempia enään sen jälkeen ja jos kunnan lautakunnat antaa porkkanoita kepin sijaan eli alkavat tukee avohuollon tuin kunnolla perheeseen ja lapset sinne takaisin sitten voisi jo harkita tuottavuutta.- suuri määrä
vanhemmista sopisi valtakunnallisesti lähettävänsä sosiaaleihin sekä eduskuntaan, hallitukselle kirjallista ilmoitusta (kopiot tietenkin itselle) siitä, että ellei rahaa lapsen elämiseen kotonaan todellakaan voida suoda sitä mitä lapsen kuluihin todellisuudessa menee, harkitsemme vakavasti lapsen hyvinvoinnin ja tulevaisuuden vuoksi "tarjoavamme" lapsia huostaan etteivät nämä syrjäydy jne. koska lasten kotonaan eläminen tässä maassa on kriminalisoitu.
Kun kaikki köyhyydessä elävät perheet tekisivät moisen ehdotuksen, saisi asia myös ulkomaista julkisuutta kun siitä vihjaa. Kuuluvatko siihen 130.000 köyhään lapseen ne huostaanotetutkin? - hyvä idea
suuri määrä kirjoitti:
vanhemmista sopisi valtakunnallisesti lähettävänsä sosiaaleihin sekä eduskuntaan, hallitukselle kirjallista ilmoitusta (kopiot tietenkin itselle) siitä, että ellei rahaa lapsen elämiseen kotonaan todellakaan voida suoda sitä mitä lapsen kuluihin todellisuudessa menee, harkitsemme vakavasti lapsen hyvinvoinnin ja tulevaisuuden vuoksi "tarjoavamme" lapsia huostaan etteivät nämä syrjäydy jne. koska lasten kotonaan eläminen tässä maassa on kriminalisoitu.
Kun kaikki köyhyydessä elävät perheet tekisivät moisen ehdotuksen, saisi asia myös ulkomaista julkisuutta kun siitä vihjaa. Kuuluvatko siihen 130.000 köyhään lapseen ne huostaanotetutkin?aivan samaa ehdotin jo kesällä, onkohan moni jo tarjonnut lastaan huostaan,
- että mediaa
hyvä idea kirjoitti:
aivan samaa ehdotin jo kesällä, onkohan moni jo tarjonnut lastaan huostaan,
tiedotettaisiin hankkeesta kun ensin oltaisiin saatu runsaasti työttömien, eläkkeellä olevien sekä työssä käyvien, mutta pulassa kituvien perheiden nimiä yhteiseen adressinomaiseen lappuun vaikka netissä. Paljon on niitä, jotka eivät nettiä omista eivätkä kirjastoissa ensisijaisesti osaa edes mahdollista hanketta etsiä.
Alkajaisiksi voisikin tekstiin kirjoittaa: Koska lasten hyvinvointi omissa perheissään on maassamme kriminalisoitu, haemme jokainen lastemme yhteishuostaanottoa (pvm, klo) pelastaaksemme heidät valtion halveksunnalta.
Vaihtoehtoisesti haemme lastemme huostaanottoa ja heidän sijoittamistaan heidän omiin koteihinsa, olisimme siis lakienkin mukaan huoltajia mutta myös sijaishuoltajia, joille kuuluu turvata myös lapsen taloudellinen hyvinvointi, jota olette itse 100 eurolla korottaneet... ? - media on vähän niin
että mediaa kirjoitti:
tiedotettaisiin hankkeesta kun ensin oltaisiin saatu runsaasti työttömien, eläkkeellä olevien sekä työssä käyvien, mutta pulassa kituvien perheiden nimiä yhteiseen adressinomaiseen lappuun vaikka netissä. Paljon on niitä, jotka eivät nettiä omista eivätkä kirjastoissa ensisijaisesti osaa edes mahdollista hanketta etsiä.
Alkajaisiksi voisikin tekstiin kirjoittaa: Koska lasten hyvinvointi omissa perheissään on maassamme kriminalisoitu, haemme jokainen lastemme yhteishuostaanottoa (pvm, klo) pelastaaksemme heidät valtion halveksunnalta.
Vaihtoehtoisesti haemme lastemme huostaanottoa ja heidän sijoittamistaan heidän omiin koteihinsa, olisimme siis lakienkin mukaan huoltajia mutta myös sijaishuoltajia, joille kuuluu turvata myös lapsen taloudellinen hyvinvointi, jota olette itse 100 eurolla korottaneet... ?ja näin, mutta jos saataisiin Lordi tukemaan asiaa :D.
No, nostin sen tuonne ylös jokin aika sitten, sillä ideat aina tervetulleita ja miksei niitä voisi toteuttaakin?
Kyse on kuitenkin ihmisten ja etenkin meidän kaikkien pienistä ihmisistä. On kamalaa lukea ennakoiduista tulevaisuuksistaan ja mitään emme muka voi asioille tehdä kun valtio painaa päälle... Yritetään edes.
- köyhä!
Nyt puhuu vaiettu Ari Ojapelto
Toimittaja: Petri Sarvamaa
Ari Ojapelto - ikä, 63 vuotta.
Virhe: talouselämän ja politiikan tinkimätön arvostelu jo 20 vuoden ajan.
Rangaistus: Ojapelto on leimattu kylähulluksi. Päättäjät ja vaikuttajat kieltäytyvät julkisuudessa keskustelemasta hänen talousajatuksistaan.
Mutta nyt, tässä ohjelmassa, on Ari Ojapellon puheenvuoro.
"Yhä useamman suomalaisen mieleen on hiipinyt selittämätön pelko. Melkein
kaikilla on nykyään huoli työpaikan säilymisestä ja toimeentulosta.
Massatyöttömyys tuli Suomeen jo 90-luvun alussa ja sen jälkeen työelämä on
muuttunut pelonsekaiseksi sinnittelyksi osa-, määräaika-, vuokra- ja muissa
epätyypillisten pätkätöiden viidakossa palkoilla, joilla ei enää elä.
Silti poliitikot väittävät kaiken olevan hyvin. Paavo Lipponen on kehunut
luoneensa 300 000 uutta työpaikkaa ja Matti Vanhanen puolestaan 80 000. Tätä
valhetta mediat ovat kritiikittä toistaneet kuin papukaijat, vaikka vuodesta
1990 lähtien Suomesta on kadonnut lähes puoli miljardia tehtyä työtuntia.
Vähentynyt työ tehdään nykyisin vain niin sanotuilla ³paskatyöpaikoilla²,
joiden palkkataso tai tuntimäärä ovat niin pieniä, että pysyäkseen hengissä,
joutuu käymään sosiaaliluukulla. Työssäkäyvän selviytymisstrategiaan kuuluu
nykyään leipäjonot, soppatykit ja kirpputorit. Suomessa on jo 600 000
köyhää.
Miten tähän kollektiivisesti vaiettuun tilanteeseen on tultu? Suomellahan on
mennyt taloudellisesti kymmenen viime vuoden aikana loistavasti.
Bruttokansantuote ja tuotanto on kasvanut neljä kertaa kovemmin
kuin EU-maiden keskiarvo, tuotanto on kaksinkertaistunut ja vienti
kolminkertaistunut.
Mihin kasvun hedelmät ovat menneet?
Pääoman edustajille kymmenen viime vuotta on sitä vastoin ollut laatuaikaa.
Vuokratulot ovat kaksinkertaistuneet, toiminnalliset voitot ja myyntivoitot
ovat kuusinkertaistuneet sekä osingot peräti kymmenkertaistuneet. Rikkaat
ovat rikastuneet ja köyhät köyhtyneet työväenpuolueen pääministerin johdolla
sekä ay-liikkeen myötävaikutuksella.
Nyt teknologia vie duunarilta markkina-arvon ja aina kuin vain
mahdollista, hänet korvataan koneella tuottavuuden ja kilpailukyvyn nimissä.
Tehtaat on jo automatisoitu ja robotoitu tai siirretty pääosin
matalapalkkamaihin, palvelut ovat siirtymässä internetpohjaisiksi
itsepalveluiksi ja suunnittelu ja tuotekehityskin on siirtymässä kovaa
vauhtia Intiaan ja Kiinaan.
Tämän pääomalle mieluisan kehityksen jäljet näkyvät nyt pelkotiloina
suomalaisen duunarin alitajunnassa. Stressi, loppuunpalaminen, lasten
pahoinvointioireilut, avioerot, psyykelääkkeet, päihde- ja huumeongelmat
ovat räjähdysmäisesti lisääntyneet. Mielenterveysongelmat ovat jo suurin
sairaseläkkeelle siirtymisen syy.
Mikseivät kansanedustajat ole enää huolissaan isänmaasta ja edustamiensa
kansalaisten hyvinvoinnista? Onko kansanedustajasta tullut pelkästään
pääomanedustaja?
Näistä ikävistä tosiasioista nykyiset päättäjät eivät uskaltaudu julkisesti
keskustelemaan kanssani. Ehkä juuri siksi, että edellä esittämäni pelkoa
lietsovat esimerkit sattuvat olemaan juuri sitä vaiettua todellisuutta.
Mitkä sitten olisivat lääkkeet?
Lue lääkkeistä lisää:
Ajankohtaisohjelma A-piste
Käsikirjoitusarkisto
TV1 maanantaina 27.11.2006 klo 21.00
http://www.yle.fi/aohjelmat/apiste/arkisto/id42563.html- luonut yhtä
monta työpaikkaa kun mitä Hyssälä korottanut eläkettä 300e....
- Helinä-keiju3
luonut yhtä kirjoitti:
monta työpaikkaa kun mitä Hyssälä korottanut eläkettä 300e....
Ensinnäkin, poliitikot eivät luo yhtä ainutta työpaikkaa. Poliitikkojen luomat virat eivät ole aitoja työpaikkoja, vaan meidän veronmaksajien kustantamia palveluinstansseja, joiden haltijat eivät ole mieltäneet rooliaan kansan palvelijoina eivätkä ymmärrä olla kiitollisia meille saamastaan siististä sisätyöstä. Työpaikkoja luovat vain ja ainoastaan yrittäjät. Nyt on tosin käynyt niin, että vaikka jotain työpaikkoja on ehkä luotu, niin siitä ei ole mitään hyötyä työpaikan saaneelle, koska hän ei saa KÄTEEN sen vertaa, että elättäisi itsensä ja perheensä työssä käymällä. Näistä luoduista työpaikoista ei siten ole mitään hyötyä kenellekkään, ei edes sille yrittäjälle, koska hän joutuu maksamaan työn sivukuluina lähes saman mitä työntekijä veroina. Kai nyt jokainen työnantaja mielummin näkisi maksamansa palkan menevän työntekijänsä hyväksi eikä valtion pohjattomaan kassaan. Näin rahaa palaa kaikilta, mutta mitään motiivia ei synny, voitosta työntekijälle tai työn antajalle nyt puhumattakaan. Kaikki rahat valuu tehottoman systeemimme pyörittämiseen, josta ei sitten kuitenkaan liikene sinne, mihin veroja piti suunnata, eli köyhimpien ja heikompiosaisten tukemiseen jaloilleen. Ei, tukea näköjään tarvitsevat ja saavat virkamiehet, ja totta onkin, ettei ne ikinä yksityissektorille kelpaiskaan työhön.
Ihan hyvä toi uusi raportti, mitä kaikki niin kammoksuu. Kun työntekijöistä tulee sitä myöten pula, niin jokainen voi itse sopia itselleen riittävän palkan yrityksissä, palkan, jolla tulee toimeen. Kehotankin tässä vaiheessa Ihalaista kumppaneineen hakeutumaan duuniin iänikuisen itkemisen ja ruikuttamisen sijasta. Teitä ei todelloakaan tarvita. - pääomaverotuksesta
Helinä-keiju3 kirjoitti:
Ensinnäkin, poliitikot eivät luo yhtä ainutta työpaikkaa. Poliitikkojen luomat virat eivät ole aitoja työpaikkoja, vaan meidän veronmaksajien kustantamia palveluinstansseja, joiden haltijat eivät ole mieltäneet rooliaan kansan palvelijoina eivätkä ymmärrä olla kiitollisia meille saamastaan siististä sisätyöstä. Työpaikkoja luovat vain ja ainoastaan yrittäjät. Nyt on tosin käynyt niin, että vaikka jotain työpaikkoja on ehkä luotu, niin siitä ei ole mitään hyötyä työpaikan saaneelle, koska hän ei saa KÄTEEN sen vertaa, että elättäisi itsensä ja perheensä työssä käymällä. Näistä luoduista työpaikoista ei siten ole mitään hyötyä kenellekkään, ei edes sille yrittäjälle, koska hän joutuu maksamaan työn sivukuluina lähes saman mitä työntekijä veroina. Kai nyt jokainen työnantaja mielummin näkisi maksamansa palkan menevän työntekijänsä hyväksi eikä valtion pohjattomaan kassaan. Näin rahaa palaa kaikilta, mutta mitään motiivia ei synny, voitosta työntekijälle tai työn antajalle nyt puhumattakaan. Kaikki rahat valuu tehottoman systeemimme pyörittämiseen, josta ei sitten kuitenkaan liikene sinne, mihin veroja piti suunnata, eli köyhimpien ja heikompiosaisten tukemiseen jaloilleen. Ei, tukea näköjään tarvitsevat ja saavat virkamiehet, ja totta onkin, ettei ne ikinä yksityissektorille kelpaiskaan työhön.
Ihan hyvä toi uusi raportti, mitä kaikki niin kammoksuu. Kun työntekijöistä tulee sitä myöten pula, niin jokainen voi itse sopia itselleen riittävän palkan yrityksissä, palkan, jolla tulee toimeen. Kehotankin tässä vaiheessa Ihalaista kumppaneineen hakeutumaan duuniin iänikuisen itkemisen ja ruikuttamisen sijasta. Teitä ei todelloakaan tarvita.ansiotuloverotukseen. Siis pienituloiset maksavat suhteettomasti veroja varsinkin monilapsisissa perheissä, joissa kulutetaan paljon. Lapsi- ja yksinhuoltajavähennykset vietiin muistaakseni toistakymmentä vuotta sitten ja köyhyyskehitys sai hyvän alun.
Tuohon työvoimapulaan en ole tutustunut sillä tavalla, että millaisesta työvoimasta nyt on puute? 80-luvulla jo puhuttiin, että koulutustason noustessa monet hyvin koulutetut lähtevät maasta. - vallan kaappaus
..demokrattisen hyvin voinnin takia vainnetaan ihmiset psykiatrian avulla tai muuten painostamalla jos heillä on tarjota totuuden siemen tästä ihmisen eriarvoisuuden syyllisistä!
Minulla ei ole mielenterveyden ongelmaa, ennen kun viranomaiset puuttu minun ja lasten elämään kaikella mahdollisella .Ajojahdiksi kutsuttaneen sitä.
Nyt ja aina tulee minulla ja lapsilla olevan viranomaisten auttavalla kädellä "hulluus"=AHDISTUS JA LUOTTO PULA! - osataan laskea eri
pääomaverotuksesta kirjoitti:
ansiotuloverotukseen. Siis pienituloiset maksavat suhteettomasti veroja varsinkin monilapsisissa perheissä, joissa kulutetaan paljon. Lapsi- ja yksinhuoltajavähennykset vietiin muistaakseni toistakymmentä vuotta sitten ja köyhyyskehitys sai hyvän alun.
Tuohon työvoimapulaan en ole tutustunut sillä tavalla, että millaisesta työvoimasta nyt on puute? 80-luvulla jo puhuttiin, että koulutustason noustessa monet hyvin koulutetut lähtevät maasta.tavalla, riippuen siitä, millaisia vastauksia halutaan.
- Helinä-keiju3
pääomaverotuksesta kirjoitti:
ansiotuloverotukseen. Siis pienituloiset maksavat suhteettomasti veroja varsinkin monilapsisissa perheissä, joissa kulutetaan paljon. Lapsi- ja yksinhuoltajavähennykset vietiin muistaakseni toistakymmentä vuotta sitten ja köyhyyskehitys sai hyvän alun.
Tuohon työvoimapulaan en ole tutustunut sillä tavalla, että millaisesta työvoimasta nyt on puute? 80-luvulla jo puhuttiin, että koulutustason noustessa monet hyvin koulutetut lähtevät maasta.Maan, joka on tullut näinkin kuuluiseksi köyhistä lapsiperheistään kuin mitä Suomi, ei pitäisi harrastaa maailman korkeinta ruuan arvonlisäverotusta. Korkea verotus, matala älykkyys, ne kulkevat käsi kädessä.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Räppäri kuoli vankilassa
Ei kuulemma ole tapahtunut rikosta. Sama vahinkohan kävi Epsteinille. https://www.hs.fi/suomi/art-2000011840869.html "874158Välillä kyllä tuntuu, että jaat vihjeitä
Mutta miten niistä voi olla ollenkaan varma? Ja minä saan niistä kimmokkeen luulemaan yhtä sun toista. Eli mitä ajatella283127No kyllä te luuserit voitte tehdä mitä vaan keskenänne, sitä en ymmärrä miksi pelaat,nainen
Pisteesi silmissäni, edes ystävätasolla tippui jo tuhannella, kun sain selville pelailusi, olet toisen kanssa, vaikka ol452330- 351348
- 10919
- 133911
- 6894
Masan touhut etenee
Punatiilitalon tietotoimiston mukaan Masa on saanut viimein myytyä kämppänsä ja kaavoittaa uudelle lukaalille tonttia pa12832Naisten ja miesten tasoeroista
Oletteko huomanneet, että naisissa ylemmän tason naiset ovat sinkkuja, ja miehissä alemman tason incelit? Toimivat paris124776- 11760