Ajankohtainen kysymys: koskeeko tämä myös homopareja? Eivätkö hekin ole yhtä lailla Jumalan luomia ihmisiä kuin mekin?
1.avioliitto ainoa oikea?
21
569
Vastaukset
- se siitä
eikä muuta.
- sari73
hehän ovat Jumalan luomia ihmisiä, niin kuin mekin.
Oonlukenut Raamatusta, että "jumalaton"ja "uskovainen", ne ei saa mennä keskenään naimisiin. Ihan yhtä ankarasti, mun mielestä Jumala kieltää ns.homoparit...vai mistä tiedät että ei?
Eikö semmoisen avioliiton voi jo mitätöidä maallisessa ajattelussakin Jumalan tahdon vastaisena?
- RitariOlevainen
Mutta sitten Jumala viisaana ymmärsi, että mies tarvitsee avun, niinpäHän vaivutti miehen uneen, ja otti hänen kykiluun, ja teki siitä miehelle avun, ja tuo apu ei suinkaan ollut toinenkin mies, vaan nainen, kauniimpi kuin mies, sirompi kuin mies, ja sukupuoli oli se ratkaiseva, koska hän anoi heille tehtävän, ja loi heidät miheksi ja naiseksi Hän loi heidät, niin syntyi ensimmäinen perhe mies ja vaimo.
Heille annettu tehtävä oli se, että tuliolla hedelmällinen ja täyttää maa, jälkeläisillään.
Siksi on miesten, toisiinsa yhtyminen täysin Jumalan suunnitelmaa vstaan ja on siis luonnoton, kun he eivät voi täyttää avioparin tehtävää, tuottaa jälkeläisiä.
Siksi apu miehell oli NAINEN, kaikki muut yritykset tehdä avioliittoja saman sukupuolen välisillä liitoilla ei ole Jumalan siunausta, vaikka kuinka jotkut kirkot yrittävätkin rikkoa Jumalan säätämystä omassa mielettömässä tyhmyydessään. Laatien omia, Raamatulle täysin vieraita avioliittoja, jotka kuitenkaan eivät ole mitään avioliittoja, on vain yksi avioliitto. MIES ja NAINEN, yhtyköön, ja erotkoon vahhemmistaan, perustaakseen taas uuden perheen. Näin Jumalan suunnitelma etenee, kun se oikein menee, ja heidän lapsensa taas menevät avioon, ja lähtevät kotoaan perustaakseen uuden perheen.
Jumala on niin johdonmukainen viisaudessaan, avioliitonkin suhteen, mies ja nainen, luonnollista, mies ja mies, nainen ja nainen, epäinhimillistä, ja luonnotonta!
Turhaa on alkaa minua syyttämään, Jumala nämä avioliitot on säätänyt, ja on kyllä järjellistäkin todeta, että koiraat keskenään, ja naaraat keskenään ei voi "poikia" !- sari73
syy? Lapset.
Jos ton ottaa ohjenuorakseen, niin lapsettomat ihmiset ovat yhtä lailla"Jumalan kirouksen alla".
Kuulostaa siltä kuin ajattelisit onnen olevan ainoa tarkoitus täällä maan päällä. Olenko oikeassa? - - AuroraBorealis -
sari73 kirjoitti:
syy? Lapset.
Jos ton ottaa ohjenuorakseen, niin lapsettomat ihmiset ovat yhtä lailla"Jumalan kirouksen alla".
Kuulostaa siltä kuin ajattelisit onnen olevan ainoa tarkoitus täällä maan päällä. Olenko oikeassa?tarkoitti. Varmasti hän ymmärtää sen, ettei kaikki heteroparit yksinkertaisesti voi saada lasta ... lapsettomuuteen on monia syitä. Siitä olen kyllä samaa mieltä hänen kanssaan, ettei homoseksuaaleja ole tarkoitettu kuitenkaan kaikesta huolimatta siihen, että pääsisivät mitenkään lisääntymään (keskenään ei tietenkään mahdollistakaan) edes adoptioiden kautta, etc. Minusta lapsi tarvitsee selkeästi isän ja äidin.
- Gloria
- AuroraBorealis - kirjoitti:
tarkoitti. Varmasti hän ymmärtää sen, ettei kaikki heteroparit yksinkertaisesti voi saada lasta ... lapsettomuuteen on monia syitä. Siitä olen kyllä samaa mieltä hänen kanssaan, ettei homoseksuaaleja ole tarkoitettu kuitenkaan kaikesta huolimatta siihen, että pääsisivät mitenkään lisääntymään (keskenään ei tietenkään mahdollistakaan) edes adoptioiden kautta, etc. Minusta lapsi tarvitsee selkeästi isän ja äidin.
edelliseen puhujaan. Lapsi TARVITSEE isän ja äidin. Muista se.
- RitariOlevainen
sari73 kirjoitti:
syy? Lapset.
Jos ton ottaa ohjenuorakseen, niin lapsettomat ihmiset ovat yhtä lailla"Jumalan kirouksen alla".
Kuulostaa siltä kuin ajattelisit onnen olevan ainoa tarkoitus täällä maan päällä. Olenko oikeassa?Aviostahan sinä kysyit? Etkä mistään onnellisuudesta? Avioliittohan parhaimmillaan kuuluu juuri onnellisuus, ei lapset ole avion ainoa tarkoitus, vaikkain on tärkeä, mikis Jumala sen halusi asettaa.
Mutta jos samaa sukupuolta "avioituu",(mistä se ei missään nimessä ole) vaikka olisivat kuinka "onnellisia", se on avioliiton irvikuva!
Siihen nähden, mitä Jumala haluaa avioliitolta! - kysyvä ei tieltä eksy
nukuttaa aatamin uneen ja tehä sen rintakehästä toispuoleinen valmistaakseen eevan? miksi niin hankalan prosessin kautta? eikö eevan tekeminen ois onnistunu taasen sanalla niinku loi kaikki muutkin sanalla? en aina oiken ymmärrä kaikkia jumalan toimia.
onko nykyään kaikki miehet muuten sitten kylkiluitten lukumäärän suhteen toispuoleisia? eli yks kylkiluu vähemmän toisella puolella. vai onko tuo kylkiluuhomma tosiaan vain sadunkaltasena tarinana jääny elämään raamattuun? - kysyvä ei tieltä eksy
RitariOlevainen kirjoitti:
Aviostahan sinä kysyit? Etkä mistään onnellisuudesta? Avioliittohan parhaimmillaan kuuluu juuri onnellisuus, ei lapset ole avion ainoa tarkoitus, vaikkain on tärkeä, mikis Jumala sen halusi asettaa.
Mutta jos samaa sukupuolta "avioituu",(mistä se ei missään nimessä ole) vaikka olisivat kuinka "onnellisia", se on avioliiton irvikuva!
Siihen nähden, mitä Jumala haluaa avioliitolta!avioliitolta? tuottamaan toinen toisilleen onnea? tuottamaan ihmislapsia maapallolle lisää? vai onko seksi ainoa jumalan tahto avioliittolaisille - muuten saavat toimia miten parhaaks näkevät?
jos lapset on jumalan tarkotus avioliitolle, niin miten sitte ku maapallolla alakaa oleen liikaa ihmispoloisia? nykynen reilu 6 miljardiaki on jo palijo mutta mites sitte avioliittolaisten tulee toimia ku ihmisiä onki jo vaikka 10 miljardia? tulisko heiän edelleenki vain tehä lapsia vai ottaa tojesta myös raamatun alkulehillä oleva jumalan käsky "..varjele maata" ja olla siten tekemättä enää lisää ihimisiä? jos vaikka adoptoisivat jostain jo valmiiks tehyn lapsen? - sari73
RitariOlevainen kirjoitti:
Aviostahan sinä kysyit? Etkä mistään onnellisuudesta? Avioliittohan parhaimmillaan kuuluu juuri onnellisuus, ei lapset ole avion ainoa tarkoitus, vaikkain on tärkeä, mikis Jumala sen halusi asettaa.
Mutta jos samaa sukupuolta "avioituu",(mistä se ei missään nimessä ole) vaikka olisivat kuinka "onnellisia", se on avioliiton irvikuva!
Siihen nähden, mitä Jumala haluaa avioliitolta!sitä asiaa sillä lailla, että voi olla paljon sellaisia avioliittoja, joita Jumala ei pidä avioliittoina kuten nämä homojalesboavioliitot.
Ihan samalla tavalla voi hetero ja hetero mennä keskenään Raamatun Sanan vastaisesti naimisiiin, eikä Herra siunaakkaan.
Esim.jos toinen on uskossa ja toinen ei...taikka jos "viet"joltain vaimon taikka jotakin. Niin ei Jumala sitten siunaa eikä puutu eroonkaan, vai mitenkä?
- eräs ajattelija
-kaiken juuri homoudesta ?
-ja miksi helluntailaiset eivät salli kahden samaa sukupuolta olevan ihmisen olla keskenään,onnellisia?
-kun lukee hellarien juttuja täälä niin enin osa kuvastaa täydellistä,tietämttömyyttä erilaisen seksuaalisuuden suhteen ja vain Raamatusta ulkoa opitut lauseet ovat se asia,-jota jauhetaan ja jauhetaan,vuodesta toiseen...
-oman porukan keskellä olevia avioerojuttuja ei käsitellä eikä haluta tuoda mitenkään suhteessa oikeudenmukaisesti esille,seurakunnissa eikä missään,muuallakaan vaan uudelleen,avioitumiset on hyväksytty,-samoin kuin vanhan vaimon hylkääminen ja uuden naiminen,-kunhan on vain parikymppinen uskonsisar :-)
-siis on niin kaksinaamaista touhua kuin olla ,taitaa
-jopa sananjulistajat tekevät em.asioita naisten suhteen
-tämän päivän avioliitoista hajoaa joka toinen,-lapset jäävät heitteille ja kuka mihinkin
-jos vain ajattelee ilman sarvia ja hampaita kahta normaalia miestäkin,parina niin miksi he muka eivät kykenisi,kasvattamaan asiallista kansalaista lapsesta jos adoptoiminen, heille suotaisiin jne?
-ulkomailta tästä on esimerkkejä olemassa..
-onko usko siis sitä että kun ajatellaan omaa porukkaa niin saa tehdä melkein ihan mitä huvittaa ja siitä ei tuomiota julisteta,-mutta annas olla,ulkopuolisia voidaan surutta tuomita,-eikä vähiten seksuaalisesti erilaisia,ihmisiä !
-kehoittaisin jokaista helluntailaista menemään peilin eteen ja laittamaan käden sydämelle,-miten on asiat,todellisuudessa ?!
-onko nykymailman aikana varaa tuomita !?
-ja jos on niin,-millähän perusteella,-siis ottaen huomioon sen omankin pesän,asiat !?- von buloke
näkee nykyisin vähän joka paikassa. Työkavereinakin niitä on koko joukko. Ihmisinä aivan verrattomia, samoin kollegoina.
Pointtihan ei ole siinä ovatko homot ja muuta samanarvoisia ihmisinä. Tottakai ovat. Tasa-arvo ja tasapäistäminen ovat sitten jo kaksi toisensa pois sulkevaa asiaa.
Uskovina ajattelemme kaiken Jumalan meille antaman Raamatun pohjalta. JUmalan sana on totuus ja tie elämään. Jumala on luonut miehen ja naisen täydentämään toisiaan, monellakin tavalla. Vain miehen ja naisen muodostama perhe, koti, luo lapselle terveen kasvupohjan. Miehen ja naisen välinen rakkauden hedelmä on lapsi. Näinhän Jumala on sen säätänyt.
Avioliitto on vain tätä aikaa koskeva, juridinen liitto. Avioliiton perusteet ovat selkeät, niin raamatullisesti, kuin maallisestikin.
Se, että avioliitot särjetään, niin kristittyjen kuin maailmanihmistenkin kesken, ei ole lain, enempää kuin Jumalankaan vika. Se vika on ihmisessä itsessään. Itsekkyydessä ja rakkaudettomuudessa. Se "Tahdon" unohtuu liian monta kertaa elämän aikana ja lopulta se unohtuu kokonaan. Ilman tahtoa rakkaus ei saa energiaa säilyttääkseen perheen, Jumalan luoman miniyhteiskunnan, valon piirissä ja eheänä.
Avioliitto on pyhä. Se ei kuulu kenellekään muulle kuin miehelle ja naiselle keskenään solmia ja elää. Kun näiden säädettyjen pyhien lakien ylitse ollaan nyt kävelty myös kristillisellä puolella, ei seurauksena voi olla muu kuin tuho. Niin kauniilta kuin se ehkä inhimillisesti voi ulos päin näyttääkin. - eräs ajattelija
von buloke kirjoitti:
näkee nykyisin vähän joka paikassa. Työkavereinakin niitä on koko joukko. Ihmisinä aivan verrattomia, samoin kollegoina.
Pointtihan ei ole siinä ovatko homot ja muuta samanarvoisia ihmisinä. Tottakai ovat. Tasa-arvo ja tasapäistäminen ovat sitten jo kaksi toisensa pois sulkevaa asiaa.
Uskovina ajattelemme kaiken Jumalan meille antaman Raamatun pohjalta. JUmalan sana on totuus ja tie elämään. Jumala on luonut miehen ja naisen täydentämään toisiaan, monellakin tavalla. Vain miehen ja naisen muodostama perhe, koti, luo lapselle terveen kasvupohjan. Miehen ja naisen välinen rakkauden hedelmä on lapsi. Näinhän Jumala on sen säätänyt.
Avioliitto on vain tätä aikaa koskeva, juridinen liitto. Avioliiton perusteet ovat selkeät, niin raamatullisesti, kuin maallisestikin.
Se, että avioliitot särjetään, niin kristittyjen kuin maailmanihmistenkin kesken, ei ole lain, enempää kuin Jumalankaan vika. Se vika on ihmisessä itsessään. Itsekkyydessä ja rakkaudettomuudessa. Se "Tahdon" unohtuu liian monta kertaa elämän aikana ja lopulta se unohtuu kokonaan. Ilman tahtoa rakkaus ei saa energiaa säilyttääkseen perheen, Jumalan luoman miniyhteiskunnan, valon piirissä ja eheänä.
Avioliitto on pyhä. Se ei kuulu kenellekään muulle kuin miehelle ja naiselle keskenään solmia ja elää. Kun näiden säädettyjen pyhien lakien ylitse ollaan nyt kävelty myös kristillisellä puolella, ei seurauksena voi olla muu kuin tuho. Niin kauniilta kuin se ehkä inhimillisesti voi ulos päin näyttääkin.-että osa ihmisistä syntyy homoksi,bi-seksuaaliksi ja vaikka miksikä,muuksi kuin heteroksi jne?
-täälä uskovat väsymättömästi väittävät ettå se asia on valinta, vaikka se ei ole sitä..he ovat niin sokeita tässä asiassa,että eivät usko edes niitä joille asia on henkilökohtainen jne..
-suurin vika on väärissä ennakkoasenteissa sekä luuloissa kun luetaan luulojen kirjaa,loput on tietämättömyyttä sekä sitä,että ei ole haluakaan saada todellista tietoa asioista !
-samankaltaisia asioita on ollut ennenkin uskovien elämässä,-kivenkovaan on väitetty jostakin asiasta että se on ollut tällä ja tällä,tavalla,mutta kas kun aikaa on kulunut onkin huomattu,että eipä se niin,mennytkään jne...
-en väitäkkään sitä etteiko sellainen koti ole ihan ok ,missä on mies ja vaimo,hoitmassa lapsia ja esim.erotilanteessa tulee varmasti vakavia traumoja lapsille,kun heitä usein riepotellaan,minkä mihinkäkin,suuntaan ja osa hyljätään yhteiskunnan,kontolle...
-on olemassa vaikka minkälaisia perheitä,puhutaan uusio ja fuusioperheistä eli saattaa olla samassa perheessä useammankin,parin lapsia kun on erottu ja menty naimisiinkin useita,kertoja tai eletään avioliitossa jne..
-mielestäni jos on muuten asiallisista ihmisistä kyse niin esim.em.kaltaisissa tapauksissa voisi samaakin sukupuolta olevat ihmiset tarjota joillekkin lapsille niin hyvän kodin kuin se olosuhteet huomioon,ottaen on mahdollista !
-vai onko parempi laitoskasvatus ? - - AuroraBorealis -
eräs ajattelija kirjoitti:
-että osa ihmisistä syntyy homoksi,bi-seksuaaliksi ja vaikka miksikä,muuksi kuin heteroksi jne?
-täälä uskovat väsymättömästi väittävät ettå se asia on valinta, vaikka se ei ole sitä..he ovat niin sokeita tässä asiassa,että eivät usko edes niitä joille asia on henkilökohtainen jne..
-suurin vika on väärissä ennakkoasenteissa sekä luuloissa kun luetaan luulojen kirjaa,loput on tietämättömyyttä sekä sitä,että ei ole haluakaan saada todellista tietoa asioista !
-samankaltaisia asioita on ollut ennenkin uskovien elämässä,-kivenkovaan on väitetty jostakin asiasta että se on ollut tällä ja tällä,tavalla,mutta kas kun aikaa on kulunut onkin huomattu,että eipä se niin,mennytkään jne...
-en väitäkkään sitä etteiko sellainen koti ole ihan ok ,missä on mies ja vaimo,hoitmassa lapsia ja esim.erotilanteessa tulee varmasti vakavia traumoja lapsille,kun heitä usein riepotellaan,minkä mihinkäkin,suuntaan ja osa hyljätään yhteiskunnan,kontolle...
-on olemassa vaikka minkälaisia perheitä,puhutaan uusio ja fuusioperheistä eli saattaa olla samassa perheessä useammankin,parin lapsia kun on erottu ja menty naimisiinkin useita,kertoja tai eletään avioliitossa jne..
-mielestäni jos on muuten asiallisista ihmisistä kyse niin esim.em.kaltaisissa tapauksissa voisi samaakin sukupuolta olevat ihmiset tarjota joillekkin lapsille niin hyvän kodin kuin se olosuhteet huomioon,ottaen on mahdollista !
-vai onko parempi laitoskasvatus ?homoseksuaalit rakastaisi lapsia aivan yhtä paljon, kuin heterotkin. Ei se ole siitä kiinni.
Mutta katso nyt ympärillesi ja avaa silmäsi! Eliö-ympäristöjärjestelmässä ei oikeastaan mikään lisäänny homogeenisesti ... siihen tarvitaan aina, joko mies-nainen, koiras-naaras, hede-emi (pölytys tapahtuu joko suvullisesti tai kasvullisesti).
Lapsen henkiselle kehitykselle on ehdottoman parasta, kun hänellä on kotona tai lähiympäristössään selkeät roolimallit, sekä äiti, että isä ... molemmat ovat aivan yhtä tärkeitä lapsen kasvun tukijoita. En nyt tietenkään tarkoita tällä sitä, että jos olet hetero, olet automaattisesti parempi kasvattaja, kuin homoseksuaali. Niin se ei varmasti mene. Mutta lapsen parasta ajatellen, on oikein, ettei homoseksuaalit saa adoptio-oikeutta, eikä sitä pitäisi heille koskaan myöntääkään. Tämä on kuitenkin vain oma henk.kohtainen mielipiteeni. - eräs ajattelija
- AuroraBorealis - kirjoitti:
homoseksuaalit rakastaisi lapsia aivan yhtä paljon, kuin heterotkin. Ei se ole siitä kiinni.
Mutta katso nyt ympärillesi ja avaa silmäsi! Eliö-ympäristöjärjestelmässä ei oikeastaan mikään lisäänny homogeenisesti ... siihen tarvitaan aina, joko mies-nainen, koiras-naaras, hede-emi (pölytys tapahtuu joko suvullisesti tai kasvullisesti).
Lapsen henkiselle kehitykselle on ehdottoman parasta, kun hänellä on kotona tai lähiympäristössään selkeät roolimallit, sekä äiti, että isä ... molemmat ovat aivan yhtä tärkeitä lapsen kasvun tukijoita. En nyt tietenkään tarkoita tällä sitä, että jos olet hetero, olet automaattisesti parempi kasvattaja, kuin homoseksuaali. Niin se ei varmasti mene. Mutta lapsen parasta ajatellen, on oikein, ettei homoseksuaalit saa adoptio-oikeutta, eikä sitä pitäisi heille koskaan myöntääkään. Tämä on kuitenkin vain oma henk.kohtainen mielipiteeni.-maailmasta loppuu tenavat jos homot esim.saisikin adoptiooikeuden jne..
-kyllä kaikenmoisista suhteista on niin paljon lapsia heitteillä kuin olla ja taitaa..
-pitääkö näiden antaa vaan olla laitoksissa sen takia että ihmisten asenteet on sitä mitä on ?
-naapurissani on hyvä esim,siitä kun murrosikäisellä pojalla ei ole isää,-siis hän on olemassa,mutta ei välitä pojastaan,tuon taivaallista jne..
-monet syyttävät tuotakin poikaa yksinomaan kuin hän olisi kaikkeen syyllinen jne..harva kuitenkin ottaa sen huomioon että pojalla on vain korvikeisä joka ei ole halunnut eikä poika ole saavuttanut hänen,luottamustaan jne..
-tässä on tietenkin kyse heteroparista joka elää avoliitossa..
-jos tuokin poika olisi jo hyvissä ajoin saanut oikean miehen mallin ja isän mallin,niin tuskin kaikkia niitä ongelmia olisi,syntynyt mitä on ollut jne..
-ei se sitä tarkoita että olipa isä hetero tai homo,hän ihmisenä olisi kelvollinen,kasvattaja ne ovat jokaisen ihmisen henkilökohtaisia ja persoonallisia,-ominaisuuksia jne ! - - AuroraBorealis -
eräs ajattelija kirjoitti:
-maailmasta loppuu tenavat jos homot esim.saisikin adoptiooikeuden jne..
-kyllä kaikenmoisista suhteista on niin paljon lapsia heitteillä kuin olla ja taitaa..
-pitääkö näiden antaa vaan olla laitoksissa sen takia että ihmisten asenteet on sitä mitä on ?
-naapurissani on hyvä esim,siitä kun murrosikäisellä pojalla ei ole isää,-siis hän on olemassa,mutta ei välitä pojastaan,tuon taivaallista jne..
-monet syyttävät tuotakin poikaa yksinomaan kuin hän olisi kaikkeen syyllinen jne..harva kuitenkin ottaa sen huomioon että pojalla on vain korvikeisä joka ei ole halunnut eikä poika ole saavuttanut hänen,luottamustaan jne..
-tässä on tietenkin kyse heteroparista joka elää avoliitossa..
-jos tuokin poika olisi jo hyvissä ajoin saanut oikean miehen mallin ja isän mallin,niin tuskin kaikkia niitä ongelmia olisi,syntynyt mitä on ollut jne..
-ei se sitä tarkoita että olipa isä hetero tai homo,hän ihmisenä olisi kelvollinen,kasvattaja ne ovat jokaisen ihmisen henkilökohtaisia ja persoonallisia,-ominaisuuksia jne !"maailmasta loppuu tenavat jos homot esim.saisikin adoptiooikeuden jne"
- Kaikesta valistuksesta huolimatta maailmaan syntyy yhä enenevässä määrin ei-toivottuja lapsia, ja sukupuolitaudit senkun vain lisääntyvät. Eli en usko, että maailmasta syntyvyys noin vain katoaa, ellei kaikkia steriloida :).
"kyllä kaikenmoisista suhteista on niin paljon lapsia heitteillä kuin olla ja taitaa"
- Totta. Lapsi on täysin altavastaaja maailmassa, joka on aikuisten, lähinnä keski-ikäisten ihmisten kovien arvojen maailma. Lapsilla ei ole sellaisia oikeuksia, kuin heillä kuuluisi olla. Lapsia, heidän toiveitaan ja unelmiaan mm. ei osata riittävästi kuunnella ... lapsen onnellisuus, kun on kuitenkin monesti hyvin yksinkertaisista ja pienistä asioista kiinni ... perusturvallisuudesta, rakkaudesta ja rajoista!
"pitääkö näiden antaa vaan olla laitoksissa sen takia että ihmisten asenteet on sitä mitä on?"
- On hyvin paljon pareja (heteropareja), jotka kärsivät lapsettomuudesta omassa parisuhteessaan (osa tahallista lapsettomuutta). Heillä on ennenkaikkea etuoikeus adoptioon.
"naapurissani on hyvä esim,siitä kun murrosikäisellä pojalla ei ole isää,-siis hän on olemassa,mutta ei välitä pojastaan,tuon taivaallista jne"
- Toki on paljon vanhempia, niin isiä, kuin niitä äitejäkin, jotka jättävät lapsensa heitteille ja oman onnensa nojaan ... jokaisesta yhteiskuntaluokasta löytyy esimerkkejä. Elämä ei ole aina oikeudenmukaista. Omaa isää ei toki voi millään täysin korvata, mutta se auttaa paljon, jos lähi-, tai tuttavapiiristä, sekä omasta sosiaalisesta verkostosta ihmisiä (miespuolisia), jotka antatavat tätä miehenmallia tälle pojalle. Äiti ei siihen yksin kykene.
"monet syyttävät tuotakin poikaa yksinomaan kuin hän olisi kaikkeen syyllinen jne..harva kuitenkin ottaa sen huomioon että pojalla on vain korvikeisä joka ei ole halunnut eikä poika ole saavuttanut hänen,luottamustaan jne"
- Ihmiset ovat välillä oman ymmärryksen puutteessa kovin hölmöjä suorastaan. Syillä on aina seurauksensa ja kaikki liittyy kaikkeen. Jos ihminen olisi enemmän tietoinen, hän toimisi toisin!
"tässä on tietenkin kyse heteroparista joka elää avoliitossa"
- Luuletko kaiken korjaantuvan, jos olisivat aviossa?
"jos tuokin poika olisi jo hyvissä ajoin saanut oikean miehen mallin ja isän mallin,niin tuskin kaikkia niitä ongelmia olisi,syntynyt mitä on ollut jne"
- Niin, monet ongelmat ovat ihmisessä syvemmällä, moni johtuu lapsuudesta ... kuitenkaan aikuisena ei voi enää laittaa mitään omia tekojaan omien vanhempienkaan syyksi. Niistä vastaa silloin jokainen vain ja ainoastaan itse. Toki tietyt traumat saattavat seurata meitä hautaan saakka.
"ei se sitä tarkoita että olipa isä hetero tai homo,hän ihmisenä olisi kelvollinen,kasvattaja ne ovat jokaisen ihmisen henkilökohtaisia ja persoonallisia,-ominaisuuksia jne!"
- Niin, homojahan on jonkin verran myös kasvatustehtävissä ja se on ihan ok. Eiväthän he työssään näytä kenellekään omaa suuntautumistaan ... työ työnä, vapaa-aika erikseen. Ihmisinä minulla ei ole mitään homoseksuaaleja vastaan. Ja kuten olen sanonut, nämä ovat vain omia henk.kohtaisia mielipiteitäni ... minusta vain homoparit eivät kykene antamaan lapselle sitä naisen mallia, eivätkä lesboparit miehenmallia.
- oiyfgjoh
mutta muistaakseni Raamatussa ei kielletä ns. homopareja. Ainoastaan miesten yhdyntä kielletään ja avioliitosta puhutaan miehen/ naisen välisenä.
- - AuroraBorealis -
Ainoastaan noin 50-60%:ttia homopareista harrastaa anaaliseksiä keskenään.
- eräs ajattelija
- AuroraBorealis - kirjoitti:
Ainoastaan noin 50-60%:ttia homopareista harrastaa anaaliseksiä keskenään.
-jos ihminen on siis seksuaalisesti erinlainen,niin muuttaako se sinun,mielestäsi hänen ja Jumalan välistä suhdettaan,harrastavatko he nyt sitten anaaliseksiä,-eli ei..harrastavathan sitä monet heteroparitkin,ihan luonnolisena osana seksielämäänsä..
-siis tarkoitan sitä että jos ihminen on esim.homo tai bi-seksuaali niin se on sitä,joka tapauksessa,harrasti seksiä eli ei !
-uskovaisethan täälä haluavat homoparit julistaa seksibannaukseen vaikka itse elävätkin omissa suhteissaan niin että eroja ja uudelleen avioitumisia,on hyvin runsaasti..tuskinpa näissäkään suhteissa on selbaatissa,eletty ja eletään...
-sitten vedotaan vain siihen että ne synnit saa anteeksi jne...
-tämä on niin yksisilmäinen katsantokanta että ei voi muuta kuin hymyillä moiselle,-kun aikuisista ihmisistä pitäis olla kyse:-) - eräs ajattelija
eräs ajattelija kirjoitti:
-jos ihminen on siis seksuaalisesti erinlainen,niin muuttaako se sinun,mielestäsi hänen ja Jumalan välistä suhdettaan,harrastavatko he nyt sitten anaaliseksiä,-eli ei..harrastavathan sitä monet heteroparitkin,ihan luonnolisena osana seksielämäänsä..
-siis tarkoitan sitä että jos ihminen on esim.homo tai bi-seksuaali niin se on sitä,joka tapauksessa,harrasti seksiä eli ei !
-uskovaisethan täälä haluavat homoparit julistaa seksibannaukseen vaikka itse elävätkin omissa suhteissaan niin että eroja ja uudelleen avioitumisia,on hyvin runsaasti..tuskinpa näissäkään suhteissa on selbaatissa,eletty ja eletään...
-sitten vedotaan vain siihen että ne synnit saa anteeksi jne...
-tämä on niin yksisilmäinen katsantokanta että ei voi muuta kuin hymyillä moiselle,-kun aikuisista ihmisistä pitäis olla kyse:-)-pieni korjaus edelliseen :-)
- - AuroraBorealis -
eräs ajattelija kirjoitti:
-jos ihminen on siis seksuaalisesti erinlainen,niin muuttaako se sinun,mielestäsi hänen ja Jumalan välistä suhdettaan,harrastavatko he nyt sitten anaaliseksiä,-eli ei..harrastavathan sitä monet heteroparitkin,ihan luonnolisena osana seksielämäänsä..
-siis tarkoitan sitä että jos ihminen on esim.homo tai bi-seksuaali niin se on sitä,joka tapauksessa,harrasti seksiä eli ei !
-uskovaisethan täälä haluavat homoparit julistaa seksibannaukseen vaikka itse elävätkin omissa suhteissaan niin että eroja ja uudelleen avioitumisia,on hyvin runsaasti..tuskinpa näissäkään suhteissa on selbaatissa,eletty ja eletään...
-sitten vedotaan vain siihen että ne synnit saa anteeksi jne...
-tämä on niin yksisilmäinen katsantokanta että ei voi muuta kuin hymyillä moiselle,-kun aikuisista ihmisistä pitäis olla kyse:-)Sanoit ed.viestissäsi:"jos ihminen on siis seksuaalisesti erinlainen,niin muuttaako se sinun,mielestäsi hänen ja Jumalan välistä suhdettaan,harrastavatko he nyt sitten anaaliseksiä,-eli ei..harrastavathan sitä monet heteroparitkin,ihan luonnolisena osana seksielämäänsä"
- Me ihmisethän olemme kaikki erillaisia, kuitenkin Jumala on luonut meidät ihan jokaisen omaksi kuvakseen, olimmepa sitten heteroja tai emme. Jumala rakastaa varmasti meitä jokaista yhtä paljon.
"siis tarkoitan sitä että jos ihminen on esim.homo tai bi-seksuaali niin se on sitä,joka tapauksessa,harrasti seksiä eli ei!"
- Totta, ihminen voi olla ilman varsinaista seksuaalista kontaktiakin toiseen homo-, tai bi-seksuaali. Pitää muistaa kuitenkin, että on myös heteropareja/ihmisiä, jotka ihan pelkästä kokeilunhalusta haluavat kokea homoeroottisen suhteen, olematta silti homoseksuaaleja.
"uskovaisethan täälä haluavat homoparit julistaa seksibannaukseen vaikka itse elävätkin omissa suhteissaan niin että eroja ja uudelleen avioitumisia,on hyvin runsaasti..tuskinpa näissäkään suhteissa on selbaatissa,eletty ja eletään"
- On hyvin ymmärrettävää, että ihmisellä, kenellä ei ole kovinkaan suurta ymmärrystä/kokemusta/näkemystä tietyistä elämän alueen asioista, koetaan kovin helposti niin vieraiksi ja jopa uhkaaviksikin, että niistä on vaikea puhua ja ne saatetaan jopa tuomita. Nähdään se rikka muiden, muttei omassa silmässä!
"sitten vedotaan vain siihen että ne synnit saa anteeksi jne"
- Mikä synti on yksi ylitse muiden? Jokainen me olemme keskeneräisiä ja vajavaisia ihmisiä, ja jokainen meistä tekee virheitä elämässään, se on selvä. Ketä enemmän, ketä vähemmän. Ken suurempia, ken pienempiä. Virheet ovat sitä varten, että oppisimme niistä jotain. Jos samaa virhettä tekee toistuvasti, vasta silloin voi ajatella, että ihminen on jo tyhmä :)!
"tämä on niin yksisilmäinen katsantokanta että ei voi muuta kuin hymyillä moiselle,-kun aikuisista ihmisistä pitäis olla kyse:-)"
- Meillä jokaisella on oma maailmankuvamme, josta pohjautuu arvomme ja ajattelutapamme asioista. Monella se on hyvin kapeakatseinen ja mustavalkoinen. Valitettavasti. Kuitenkin meillä jokaisella on vapaus omaan mielipiteisiimme ja kenenkään sananvapautta ei voi viedä sen puitteissa.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Hoitajalakko peruuntuu, tilalle joukkoirtisanoutumiset
"Tehyn ja Superin hallitukset kokoontuivat tänään toteamaan, että tilanne edellyttää järeämpiä työtaistelutoimia." https://www.hs.fi/politiikka/art-27399126Johan tuli oikea aivopieru Britti Lordilta
Emeritusprofessori Lordi Robert Skidelsky sanoi Suomen rikkovan YYA sopimusta joka on tehty Neuvostoliiton kanssaa 1948. Mitä pir3737846Tehyn Rytkösellä tallessa tekstiviestit A-studiokohussa
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/a-studiosta-kohu-tehyn-rytkosen-mukaan-ministeri-linden-sai-paattaa-osallistujat-ohjelma-kiistaa-vaitteen/84070681605503William ja Sonja Aiello ERO
Hyvä Sonja! Nyt etsit uudet kaverit ja jätät nuo huume- ja rahanpesu porukat haisemaan taaksesi!542316Oho! Seurapiirikaunotar, ex-missi Sabina Särkkä yllättää tällä harvinaisella kyvyllä: "Mulla on..."
Sabina Särkkä on nähty monissa tv-reality-sarjoissa. Mutta tiesitkö, että Särkällä on valokuvamuisti? https://www.suomi24.fi/viihde/oho-seurapiirikaun62076Se siitä sitten
Kirjoitan tänne kun en sulle voi. En vaivaa sua enää koskaan. En ikinä tarkoittanut olla ahdistava tai takertuva. Tunteet heräsi enkä osannut olla tyy821717Ohhoh! Rita Niemi-Manninen otti ison tatuoinnin - Herätti somekansan: "Täydellinen paikka!"
Rita Niemi-Mannisen suuri, uusi tatuointi on saanut somekansan heräämään talvihorroksesta. Niemi-Manninen otti tatskan rakkauslomalla Aki-miehensä kan191659Ihastumisesta kertominen
Olen päättänyt kertoa tunteistani ihastukseni kohteelle. Erityisen vaikeaksi tilanteeni tekee se, että kyseessä on ns. kielletty rakkaus. Olen jo toi921396Taas Venäjän tiedoittaja akka Varoitti Suomea ja Ruotsia liittymästä Natoon
Juuri sopivasti julkaistu varoitus, kun Suomen eduskunta alkaa klo 13:50 käsitellä asiaa suorassa TV 1:n lähetyksessä. ILtasanomat.4391332Stefusika räkättää
kun on viikon ollut kuivilla ja poliisi puhalluttaa just silloin. Muutoin olis jääny kiinni. Ja sekös sikamiestä hirnuttaa. Ällö ukko ja vielä ällömmä801199