Mitä mieltä olette Bavarian myrskynkesto-ominaisuuksista?
Bavarian myrskyominaisuudet
Sir John Holmes Von Kugel
81180
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
kannattaa lukea tämä linkki:
http://web.usna.navy.mil/~phmiller/offshore.ppt
En viitsinyt lähteä edes laskemaan FG:n turvallisuutta. Ei olisi selvinnyt kuitenkaan. On ne niin tasapohjaisia nykyään.
Kerro lisää. Mikä sen ammattilaisen tekemässä esityksessä mättää? Et vain halua uskoa siksi, että oman FG:si runkomuotokaan ei ole merikelpoisuuden kannalta paras mahdollinen?
Että sellainen asenne!
Totta. Niinhän siinä diasarjassakin todettiin. Jospa katsoisit vielä sitä etusivua pitemmälle.
tämähän oli varsin hyvä ja opettavainen setti valtameripurjehdukseen sopivista veneistä; siis ei Itämeriolosuhteisiin. Vankkaa perusfaktaa. Miten FG tähän liittyy? HR ja Malö kyllä, nehän ovat juuri tuollaisia raskaita malleja. FG391 jotain sinnepäin kölipainon ja muodon suhteen, mutta riki korkea, kuten näihin Itämeren olosuhteisiin sopiikin. Miksi tästä pitäisi kenenkään ottaa hernettä nenään? Onhan se tiedetty aina että veneitä suunnitellaan erilaisiin olosuhteisiin; välimerellä pikaiseen marinasta marinaan siirtymiseen, itämerellä keveisiin tuuliin ja avomerellä koviinkiin olosuhteisiin...
avomerta kynnetään. Kyllä sinne mahtuu monenlaisia. Toisilla voi ylitellä meriä milloin vain, toisilla odotellaan sopivia vuodenaikoja. Vikoja ja vahinkoja voi sattua parhaille veneille ja parhaille merimiehille. Älkää viitsikö mystifioida aivan normaaleja asioita. Tämä palsta alkaa vaikuttamaan Nyyrikin rakkaustarinoilta.
millä veneellä tahansa, mutta ei lähde merelle millä tahansa. Vai oletko eri mieltä?