Tutkimus on tehty 3 peräkkäisenä vuotena ja tässä viimeisin (suluissa ed.vuosien määrät):
Bakteerit/kokonaismäärä 220pmy/m3 (v.2005 340pmy/m3 ja v.2004 770pmy/m3)(thg-agar menetelmä)
Bakteerit/sädesienet 7pmy/m3 (v.2005 66pmy/m3 ja v.2003 52pmy/m3)(thg-agar menetelmä)
Home- ja hiivasienet 59pmy/m3 (v.2005 120pmy/m3 ja v.2004 970pmy/m3)(mallasuuteagar menetelmä)
Sukuja tunnistettu ja todettu:
-Botrytis spp.
-Cladosporium spp.
-Penicillium spp.
-Phialophora spp.
Aiempina vuosina on ollut noiden lisäksi: Chrysosporium, Geomyces, Trichoderma, Rhodotorula.
Lausunto: Näytteen home- ja hiivasienten pitoisuus oli alle STM:n antaman ohjeellisen raja-arvon (100pmy/m3) sisäilmassa talviaikana. Näytteessä esiintyneistä sienistä n.8% oli hiivoja ja n.92% oli homeita, joista n.4% Phialophora suvun homeita. Todetut sienet on lueteltu tutkimustulosten yhteydessä. Näytteen sädesienipitoisuus oli alle STM:n antaman ohjeellisen raja-arvon (10pmy/m3) sisäilmassa talviaikana. Näytteessä todettu bakteerimäärä ei poikennut normaalista sisäilman bakteeripitoisuudesta.
Aiempina vuosina home- ja hiivasienten sekä sädesienipitoisuus oli yli raja-arvon, mutta silti lopussa on ollut tuo sama lause:ei poikennut normaalista.
Osaako kukaan tulkita tuota tulosta ja mitä on nuo homeet yms. ja mitä ne aiheuttaa ja mistä ne tulee? Onko talossa turvallista terveyden kannalta asua kun tulokset ovat nuo? Kaikki tieto on enemmän kuin tervetullutta! -Kiitos!-
Sisäilmatutkimuksen tulos epäselvä
7
1709
Vastaukset
on ainakin pitkäaikaiseen kosteusvaurioon viittaava laji. Jotta ilmatutkimukset olisivat luotettavia, niitä pitäisi tehdä useita. Jos kuudessa näytteessä todetaan samansuuntaiset tulokset, lisänäytteitä ei kannata ottaa.
Yksi näyte ei riitä! Meillä on omissa ilmanäytteissä ollut todella erilaisia tuloksia, vaikka ne otettu peräkkäisinä päivinä. Yhtenä päivänä ei ollut oikeastaan mitään, seuraavana yhtäkkiä stachybotrys, chaetomium ym.- sisäilmatutkimus
Heippa!
Kokemuksestani voisin antaa neuvon teettää kosteus ja homevaurio tutkimus, hommata luotettava firma tekemään tutkimukset mistä sisäilma ongelmat johtuvat, onko ollut vesivahinkoja, onko rakenteissa muhimassa pahoja vaurioita, ei kannata elää epätietoisuudessa, tutkimukset ovat kalliita,mutta jos on aihetta epäillä laajempaa vauriota, kannataa selvittää onko ongelmaa olemassa, ilmasta otetut näytteet eivät kerro koko totuutta (vain mielipitteni)
- ei pidetä niin
luotettavina kuin materiaalinäytteitä. Ilmavirtojen kulku ei tapahdu aina täsmälleen samoin ja erityisesti pitää muistaa että kaikki homelajit eivät ole niin kevyitä että jäisivät sisäilmamittauksilla kiinni.
Sisäilman tuloksiin vaikuttavat myös tuuletus,korvausilma,vaatteiden tai esim. polttopuiden mukana tuomat itiöt. - T. C.
... noihin tietoihin perustuen ei taida löytyä sellaista asiantuntijaa, joka uskaltaa kirjoittaa perusteellisen lausunnon. Pelkät yksittäiset sisäilmanäytteet antavat käytännössä vain viitteitä mahdollisista sisäilmaongelmista.
Noiden näytteiden taustalle ja tueksi pitäisi ehdottomasti saada lisää vahintäänkin pintaarikkomattomin menetelmin tehty koko rakennusta/asuntoa koskeva tutkimus. Sitä suosittelen tehtäväksi varsinkin, jos itse epäilet ongelmia olevan ja erityisen kiireesti, jos joku jo oireilee. Jotain ilmeisesti epäilet kun noita näytteitä on jo useammalta vuodelta. - tulkinta
kuuluu sille, joka on keksinyt ottaa näytteet.
Ei ole olemassa mallasuuteagarmenetelmää tai thg-agar menetelmää. Hyvä ystävä - ne ovat mikrobien kasvualustoja.
Minusta tuo tulos ei viitta mihinkään pelkkänä tutkimustuloksena. Ehdottomasti pitää olla myös rakennustekninen näkemys mukana.- Kovasti kiinnostaa
koskam olen n. 7 kuukautta sitten muuttanut kerrostalon 7. kerrokseen kattohuoneustoon OK-talosta, jossa oli "muka" kosteusvauriota ja jossa olimme asuneet yli 25 vuotta! Oireeni ovat ihan samat - missä lienee syy...? Tuhansia euroja mennyt ...ja minä vaan oireilen...
- kunnan terveystarkatajaan
Kovasti kiinnostaa kirjoitti:
koskam olen n. 7 kuukautta sitten muuttanut kerrostalon 7. kerrokseen kattohuoneustoon OK-talosta, jossa oli "muka" kosteusvauriota ja jossa olimme asuneet yli 25 vuotta! Oireeni ovat ihan samat - missä lienee syy...? Tuhansia euroja mennyt ...ja minä vaan oireilen...
ja rakennustekniseen asiantuntijaan.
Rakennustekninen näkemys ei tarkoita rakennusteknistä näytettä. Se tarkoittaa asunnon rakennusteknistä toteutusta ja sillä toteutuksella saattaa sopivissa olosuhteissa olla vaikutus myös asunnon mikrobiologiseen löydökseen.
Ylipäätään pelkästään muistelemalla aikaisempia oireita ei kyetä selvittämään asunnon vikoja. Asunnon kosteusvaurioita ei myöskään selvitetä pelkällä mikrobiologisella analyysillä.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Lindtman I vasemmistohallitus aloittaa viimein Suomen kuntoon laittamisen
Tässä nyt on 3 vuotta seurattu irvokasta kärsimysnäytelmää nimeltään "valtion budjetin tasapainotus by äärioikeisto", ja1562548Missä viipyy persujen lupaama euron bensa?
En edes muista milloin bensapumpussa olisi ollut ykkösellä alkava litrahinta. Missä siis viipyy persujen lupaama euron b1482377Kirje, PellePelottomalle.
Tärkeää olisi luoda ystävyys, että se, jota rakastaa, on samalla paras ystävä ja luotettavin, jolle voi ja uskaltaa luot1021072- 64901
- 65839
Persut jakavat tekoälyllä tehtyjä kuvia maahanmuuttajista somessa
Eivät mainitse, että ovat tekoälyllä tehtyjä. Eivät näe asiassa mitään ongelmaa. Valehtelijapuolue taas vauhdissa. Unka274717Mistä löytyy naisseuraa sinkkumiehelle?
Kertokaapas kokeneemmat mistä löytyis naisseuraa sinkulle. Ihan ois eukko nyt tosissaan hakusessa. Tanssipaikat kun on a18717Voi teitä naisia
Suudeltiin ja nukuttiin toisissamme kiinni mutta pillua ei tullu, ei edes aamulla. t.38vmies85710Martinan hevoset.
Tämä todella kaunis ja ketterä harmaa hevonen jolla monet kilpailut voitetaan ei ole Martinan.Tytär ratsastaa sillä tait203680Hyvä meininki
TTP:ssa väkeä tosi runsaasti paikalla. Hyvää ruokaa jälleen ja munkit ja sima erinomaista. Kiitos yrittäjälle! Hieno Vap22658