Jos olen oikein ymmärtänyt, niin huumeidenkäyttäjät
ajattelevat olevansa ns. fiksua porukkaa, jolla
on silmät auenneet ja he "tietävät" ja "tiedostavat " paremmin kuin viinan tissuttelijat tämän maailman asiat.
Kuitenkin he eivät puhdista tai hae neulojaan
neulojen jakelupisteestä, heidän kuolleisuutensa
korkea ja terveys retuperällä, väkivaltaisuus korkea jne. He eivät keskimäärin ottaen tiedosta edes omaa tilaansa ja futurologiaansa.
Ristiriita sanojen ja tekojen välillä?
Fiksut sitten syyttää mafiaa ja yhteiskuntaamme,
tulonjakoa poliisivaltiota jne ongelmien aiheuttajaksi. Mutta silloinhan he tunnustavat joukkonsa sosiaalisesti hyysättäväksi
pohjasakaksi, joka on riippuvainen huumeista ja
taidottomasti "ohjaavat" omaa elämäänsä (joten miten he voisivat opastaa edes yhteiskuntaa , kun omakin elämä monella kuralla.)
Ristiriita sanojen, fiksun imagon ja tekojen välillä?
ajattelevat olevansa ns. fiksua porukkaa, jolla
on silmät auenneet ja he "tietävät" ja "tiedostavat " paremmin kuin viinan tissuttelijat tämän maailman asiat.
Kuitenkin he eivät puhdista tai hae neulojaan
neulojen jakelupisteestä, heidän kuolleisuutensa
korkea ja terveys retuperällä, väkivaltaisuus korkea jne. He eivät keskimäärin ottaen tiedosta edes omaa tilaansa ja futurologiaansa.
Ristiriita sanojen ja tekojen välillä?
Fiksut sitten syyttää mafiaa ja yhteiskuntaamme,
tulonjakoa poliisivaltiota jne ongelmien aiheuttajaksi. Mutta silloinhan he tunnustavat joukkonsa sosiaalisesti hyysättäväksi
pohjasakaksi, joka on riippuvainen huumeista ja
taidottomasti "ohjaavat" omaa elämäänsä (joten miten he voisivat opastaa edes yhteiskuntaa , kun omakin elämä monella kuralla.)
Ristiriita sanojen, fiksun imagon ja tekojen välillä?
Vastaukset 15
Vanhimmat
"Kuitenkin he eivät puhdista tai hae neulojaan neulojen jakelupisteestä"
Kysyn sinulta yhden kysymyksen:
Miten määrittelet narkomaanin? Tämän mukaan nimittäin narkomaani on sinun mielestäsi henkilö, joka käyttää suonensisäisiä. Eli olen kanssasi luultavasti tässä kohdassa samaa mieltä, itse kutsun suonensisäisten käyttäjiä narkomaaneiksi (toisin kuin esim. kannabiksen polttelijoita).
Narkomaanihan määritellään näin: 'henkilö, joka on riippuvainen jostakin aineesta tai asiasta'
Kommenttisi oli aika ristiriitainen, sillä mielestäsi suonensisäisesti huumeita käyttävät henkilöt, ovat mielestään "fiksuja porukkaa", harva ss-käyttäjä kuitenkaan sanoo ja ajattelee itsestään näin. Näin sanovat yleensä "pilven pössyttelijät", jotka eivät määritelmäsi mukaan ole siis narkomaaneja!!
"..on silmät auenneet ja he 'tietävät' ja 'tiedostavat' paremmin kuin viinan tissuttelijat tämän maailman asiat."
Voisin väittää tajuavani ja tiedostavani enemmän, mitä ympäristössäni tapahtuu kun olen vetänyt esim. viivan piriä (amfetamiini) tai polttanut kannabista. Näin uskallan väittää siksi, koska en itse tiedosta änkyräkännissä yhtään mitään!!
Tuosta amfetamiinista olen kyllä samaa mieltä, ja sen vaikutuksen alaisena todellakin tiedostaa paremmin ympäristönsä koska aistit ovat valppaanpana ja keho pyörii ylikierroksilla.
Mutta pilvestä olen kyllä täysin eri mieltä. Kannabis ei missään nimessä tee selvempää oloa, vaikkei se yhtä huonoon kuntoon pistäkään kuin alkoholi.
Mutta jos nyt siis meinasit että jos esim. kolme henkilöä olisi yhtäaikaa näiden aineiden vaikutuksessa...? Niin silloin tilitykseni oli kyllä melko turha, koska tottakai sitä "änkyräkännissä" ollaan paljon sekavemmassa tilassa kun kummassakaan ennemmin mainituissa.
,mutta käytän säännöllisesti huumeita?Tuo lause on näkynyt näillä palstoilla useaan otteeseen ,kuten myös toitotukset "ei huumeista mitään haittaa ole".... silmät seisoo päässä ihan muuten vaan ,järjestä puhumattakaan?Miksi huumeet ovat laittomia,jos niiden käyttö on niin "fiksua/terveellistä"?
Missä vaiheessa puhun omasta riippuvuudestani? Tällä palstalla näkyy kyllä kommentteja, jotka eivät puhu huumeiden vaarallisuuden puolesta, mutta haluankin omilla kommenteillani painottaa "jokaisen omasta valinnasta". Tietenkään huumeet eivät ole sieltä terveellisemmästä päästä, mutta tästä voi lukea enemmän vaikkapa kokototuus.com:ista.
"Miksi huumeet ovat laittomia, jos niiden käyttö on niin 'fiksua/terveellistä'?"
Miksi eräät huumaavat aineet, kuten alkoholi ja tupakka, ovat laillisia kun niiden käyttö ei ole fiksua ja terveellistä??? Eikö ole jänskä juttu...?
Alkoholin käyttö on laillista,huumeiden käyttö on LAITONTA,mikä siinä on niin vaikea ymmärtää?Etkö ymmärrä laillisen ja laittoman eroa?
"Alkoholin käyttö on laillista,huumeiden käyttö on LAITONTA,mikä siinä on niin vaikea ymmärtää?Etkö ymmärrä laillisen ja laittoman eroa?"
Mutta MIKSI se on laitonta? Kannabis ON vaarattomampi aine kuin alkoholi, ja tämä on täysi fakta! Kannabiksen laillistamisesta olisi hyötyä niin käyttäjille kuin yhteiskunnallekin. Eli ei ole mitään syytä sille että se on laiton!
Jos syöminen olisi laitonta niin kuolisitko?
VOi sentään poikaa?Yritä nyt ymmärtää et ,jos joku asia on laiton niin se on LAITON ja ,Jos joku asia on laillinen niinkuin alkoholi niin se on laillinen ja so what ;)....älä turhaan rupea RUIKUTTAMAAN,koska se on turhaa aivan turhaa taistelet tuulimyllyjä vastaan,koska suomi on oikeus valtio ja täällä pätee SUOMEN laki ;)
Ymmärrän erittäin hyvin laillisen ja laittoman eron, mutta on typerää, että mm. Suomen kulttuuriolot säätelevät kannabiksen laillistamista. Siitäkin nousisi kohu, jos tupakka ja alkoholi julistettaisiin laittomiksi. Silloin joka toinen Suomen kansalainen olisi rikollinen.
Joku kysyi joskus, miksi kannabista eikä alkoholia, vastasin hänelle: "kaikki ei sovi kaikille" mietippäs tuota pointtia...
mitä aikoihin on nähty.
Todellakin katson, että itse olen oman keskinkertaisuutesi yläpuolella. Oletko tiennyt, ettei kaikilla huumeidenkäyttäjillä ole huumeongelmaa? Vai katsotko, että sinulla on alkoholiongelma, kun kärsit vieroitusoireista eli krapulasta? Koska arvostan terveyttäni, en halua juoda ainetta joka saa minut riippuvaiseksi jo yhdestä käyttökerrasta. Muistathan kuitenkin vaihtaa pissaiset alkkisvaatteesi lähimmässä kierrätyskeskuksessa!
Mun mielestä sä oot täysin oikeassa...
Viestisi perustui typerään oletteluun. Kuka narkkari joka käyttää neuloja, tai alkoholisti kuvittelee olevansa viisas. ?
Sen siaan halusit taas typerällä tiedon puutteella liittää huumeet isoksi klömpiksi.
Kannabiksen poltajathan katsovat alkoholin juojia kieroon, koska se on epäterveellistä eikä ole hyväksi älylle, koska tutkitustihan alkoholi tuhoaa aivosoluja. Mites kannabis tuhoakoo se aivosoluja. (Eipä taida).
Koko suomen kultuuri hyväksyy tämän MIELETTÖMÄN liuottimen lutkuttamisen.
Alkoholihan on yhtä keinotekoinen, kun anfetamiini.
- Kiitos & hei !
Aina löytyy selittäjiä ,huumeiden käytäjille,mutta muistaka se ,että mitä hyötyä on huumeiden käytöstä?No ei todellakaan mitään ;)......riipuvaisia löytyy vaikka huume hörhöt eivät sitä uskalla tunnustakkaan:)...kova pala tunnustaa oma riippuvuus ;)
'
Alkoholihan muodostuu tietyn hiivasienen (en muista latinankielistä) Käymisreaktiosta sokerin
avulla, eli Alkoholi on puolisynteettinen huumausaine kuten Heroiinikin...
Ts. Alkoholi on sienimyrkky kuten Muskariinikin jota on kärpässienessä.. (noin karkeasti sanottuna...(eli junteille sanottuna, jotka ei jaksa kuitenkaan kuunnella perusteellisempaa esitystä aiheesta)
..ette tajua, että te tässä olette tyhmiä ja tuhoatte itseänne. Siis sen lisäksi, että olette juntteja:)