Puhelimen kyttäys kun mies ei puhu

Tiedätpähän jo näin aikaisessa vaiheessa mitä sun ihastus puuhailee ja että ei ole ainakaan suhun mitenkään ihastunut.

Eikö se paremminkin ollut hyvä vain kun luit koska mies ilmeisesti ei ole luottamuksesi arvoinen.

Kirjoitit:"Emme tosin seurustele, mutta kyllä tässä vakavissa ollaan ja kauan tunnettu."

Vaikka siskot tuolla myöhemmin antavat sulle sympatiaa, niin tässä ei jätkä ole tehnyt mitään väärää. Itse sen sanoit: Ette seurustele. Piste. Silloin kun ei seurustella, voi olla muita virityksiä.

Mun mielestä on sulta tosi paha luottamusrike lukea toisen viestejä tuossa tilanteessa.

Miten voi edes yhtä aikaa olla vakavissaan ja olla seurustelematta? Taidat itse pitää suhdettanne vakavampana kuin mitä toinen. Et voi siitä syyttää toista osapuolta, että omassa päässäsi oletat jotain olevan mitä ei ole. Eri asia, jos olette asiasta puhuneet ja silti kaverilla on sivubisneksiä. Sitten on eri juttu. Suosittelen keskustelua suhteen tilasta ja siitä mihin suuntaan kumpikin haluaa asioita edistää (vai onko tyytyväinen nykytilaan).

Aatu- kirjoitti:

Kirjoitit:"Emme tosin seurustele, mutta kyllä tässä vakavissa ollaan ja kauan tunnettu."

Vaikka siskot tuolla myöhemmin antavat sulle sympatiaa, niin tässä ei jätkä ole tehnyt mitään väärää. Itse sen sanoit: Ette seurustele. Piste. Silloin kun ei seurustella, voi olla muita virityksiä.

Mun mielestä on sulta tosi paha luottamusrike lukea toisen viestejä tuossa tilanteessa.

Miten voi edes yhtä aikaa olla vakavissaan ja olla seurustelematta? Taidat itse pitää suhdettanne vakavampana kuin mitä toinen. Et voi siitä syyttää toista osapuolta, että omassa päässäsi oletat jotain olevan mitä ei ole. Eri asia, jos olette asiasta puhuneet ja silti kaverilla on sivubisneksiä. Sitten on eri juttu. Suosittelen keskustelua suhteen tilasta ja siitä mihin suuntaan kumpikin haluaa asioita edistää (vai onko tyytyväinen nykytilaan).

Lue lisää

Olen siis sama, jota kritisoit. Ensiksi täytyy sanoa, että oikeassa olet. Ei seurusteltu, joten ei oltu sitouduttu mihinkään. Helppoa ajatella noin.

Mutta. Minusta mies ei ansaitse mitään sympatioita. Kuvittelepa itsesi tilanteeseen, että olet tavannut ihanan tytön ja teillä synkkaa tosi hyvin. Olet korviasi myöten ihastunut, melkein rakastunut ja sinusta tuntuu, että tyttö tuntee samoin. Tyttö kertoo, miten paljon tykkää sinusta ja haluaa olla tyttöystäväsi ja, että hänellä on valtava ikävä kun ette näe. Hän sanoo sinua aina kullaksi ja rakkaaksi ja lähettää sinulle ihania viestejä.

Mutta baarissa tämä tyttö iskee muita miehiä ja he vaihtavat numeroita. Lähettävät toisilleen viestejä, joissa sopivat tapaavansa. Tästä hän ei kerro sinulle mitään eikä sinulla ole aavistustakaan, mitä hän puuhaa. Hän ei edes kerro sinulle, että on lähdössä baariin, saati sitten kenen kanssa on sinne menossa. Kuulostaako reilulta? Sinusta hän ei tee mitään väärää, koska ette seurustele?

Olet oikeassa myös siinä, että luulin juttuamme vakavammaksi kuin se oli. Mutta kukapa ei olisi? Hän antoi olettaa niin paljon ja elätteli minulle turhia toiveita. En muista, milloin olen tuon viestin kirjoittanut, mutta tilanne on nyt muuttunut. Emme ikinä alkaneet seurustella eikä hänestä kuulu enää mitään. Mutta hän ei ole koskaan sanonut, että juttumme on ohi. Olen yrittänyt ottaa häneen yhteyttä ja kertonut, että meidän pitäisi puhua. Tiedän, että meistä ei ikinä tule mitään, mutten tajua, miksei hän voi sanoa sitä. Luulen, että hän pitää minua "varalla". Baarissa kun nähdään niin hän lepertelee kaikenlaista ja sorrun lähtemään hänen mukaansa. Hän lupaa soitella ja kertoo haluavansa nähdä, mutta tiedän, että hän valehtelee. Minulle jäi koko jutusta niin huono maku suuhun. Hän on kohdellut minua niin törkeästi, etten tajua, miksi olen sallinut sen. Tämä juttu eksyi nyt sivuraiteille, mutta viestisi ärsytti niin, että oli pakko kirjoittaa.

vastaus viestiisi kirjoitti:

Olen siis sama, jota kritisoit. Ensiksi täytyy sanoa, että oikeassa olet. Ei seurusteltu, joten ei oltu sitouduttu mihinkään. Helppoa ajatella noin.

Mutta. Minusta mies ei ansaitse mitään sympatioita. Kuvittelepa itsesi tilanteeseen, että olet tavannut ihanan tytön ja teillä synkkaa tosi hyvin. Olet korviasi myöten ihastunut, melkein rakastunut ja sinusta tuntuu, että tyttö tuntee samoin. Tyttö kertoo, miten paljon tykkää sinusta ja haluaa olla tyttöystäväsi ja, että hänellä on valtava ikävä kun ette näe. Hän sanoo sinua aina kullaksi ja rakkaaksi ja lähettää sinulle ihania viestejä.

Mutta baarissa tämä tyttö iskee muita miehiä ja he vaihtavat numeroita. Lähettävät toisilleen viestejä, joissa sopivat tapaavansa. Tästä hän ei kerro sinulle mitään eikä sinulla ole aavistustakaan, mitä hän puuhaa. Hän ei edes kerro sinulle, että on lähdössä baariin, saati sitten kenen kanssa on sinne menossa. Kuulostaako reilulta? Sinusta hän ei tee mitään väärää, koska ette seurustele?

Olet oikeassa myös siinä, että luulin juttuamme vakavammaksi kuin se oli. Mutta kukapa ei olisi? Hän antoi olettaa niin paljon ja elätteli minulle turhia toiveita. En muista, milloin olen tuon viestin kirjoittanut, mutta tilanne on nyt muuttunut. Emme ikinä alkaneet seurustella eikä hänestä kuulu enää mitään. Mutta hän ei ole koskaan sanonut, että juttumme on ohi. Olen yrittänyt ottaa häneen yhteyttä ja kertonut, että meidän pitäisi puhua. Tiedän, että meistä ei ikinä tule mitään, mutten tajua, miksei hän voi sanoa sitä. Luulen, että hän pitää minua "varalla". Baarissa kun nähdään niin hän lepertelee kaikenlaista ja sorrun lähtemään hänen mukaansa. Hän lupaa soitella ja kertoo haluavansa nähdä, mutta tiedän, että hän valehtelee. Minulle jäi koko jutusta niin huono maku suuhun. Hän on kohdellut minua niin törkeästi, etten tajua, miksi olen sallinut sen. Tämä juttu eksyi nyt sivuraiteille, mutta viestisi ärsytti niin, että oli pakko kirjoittaa.

Lue lisää

Näitäkin tapauksia on joissa toinen osapuoli sanoo ettei haluu seurustella, vetkuttelee ym ym.. kuvioissa pyörii muita ja silti odottaa ettei toisella olisi muita....
...hooh... jos tuntuu et jotain voisi tulla enemmänkin sitten tarvii se osoittaa...

Ei nykyään jäädä "nyyhkimään" lehdelle... jos vaikuttaa ettei toista kiinnosta niin sitten eteeenpäin vaan.

vastaus viestiisi kirjoitti:

Olen siis sama, jota kritisoit. Ensiksi täytyy sanoa, että oikeassa olet. Ei seurusteltu, joten ei oltu sitouduttu mihinkään. Helppoa ajatella noin.

Mutta. Minusta mies ei ansaitse mitään sympatioita. Kuvittelepa itsesi tilanteeseen, että olet tavannut ihanan tytön ja teillä synkkaa tosi hyvin. Olet korviasi myöten ihastunut, melkein rakastunut ja sinusta tuntuu, että tyttö tuntee samoin. Tyttö kertoo, miten paljon tykkää sinusta ja haluaa olla tyttöystäväsi ja, että hänellä on valtava ikävä kun ette näe. Hän sanoo sinua aina kullaksi ja rakkaaksi ja lähettää sinulle ihania viestejä.

Mutta baarissa tämä tyttö iskee muita miehiä ja he vaihtavat numeroita. Lähettävät toisilleen viestejä, joissa sopivat tapaavansa. Tästä hän ei kerro sinulle mitään eikä sinulla ole aavistustakaan, mitä hän puuhaa. Hän ei edes kerro sinulle, että on lähdössä baariin, saati sitten kenen kanssa on sinne menossa. Kuulostaako reilulta? Sinusta hän ei tee mitään väärää, koska ette seurustele?

Olet oikeassa myös siinä, että luulin juttuamme vakavammaksi kuin se oli. Mutta kukapa ei olisi? Hän antoi olettaa niin paljon ja elätteli minulle turhia toiveita. En muista, milloin olen tuon viestin kirjoittanut, mutta tilanne on nyt muuttunut. Emme ikinä alkaneet seurustella eikä hänestä kuulu enää mitään. Mutta hän ei ole koskaan sanonut, että juttumme on ohi. Olen yrittänyt ottaa häneen yhteyttä ja kertonut, että meidän pitäisi puhua. Tiedän, että meistä ei ikinä tule mitään, mutten tajua, miksei hän voi sanoa sitä. Luulen, että hän pitää minua "varalla". Baarissa kun nähdään niin hän lepertelee kaikenlaista ja sorrun lähtemään hänen mukaansa. Hän lupaa soitella ja kertoo haluavansa nähdä, mutta tiedän, että hän valehtelee. Minulle jäi koko jutusta niin huono maku suuhun. Hän on kohdellut minua niin törkeästi, etten tajua, miksi olen sallinut sen. Tämä juttu eksyi nyt sivuraiteille, mutta viestisi ärsytti niin, että oli pakko kirjoittaa.

Lue lisää

Kirjoitin sen perusteella mitä täällä tilanteesta kerroit. Arvelin kyllä, että tilanne on oikeassa elämässä monitasoisempi kuin mitä kirjoituksesta voi tietää. Kärjistin hieman, jotta huomaisit tilanteen myös toisesta näkökulmasta. Sori jos olin tyly, mutta halusin tuoda toista näkökulmaa asiaan "se jätkä vaan on paska" -puheen vastapainoksi. Usein on itse liian "sisällä" omassa tilanteessa ettei pysty puolueettomasti näkemään tilannetta.

Ymmärrän, että olet loukkaantunut ja miehen käytös harmittaa. Joskus muut ei toimi niin kuin itse haluaisi. Edelleen olen sitä mieltä, että miehen käytös on sallitun rajoissa. En sano, että hän olisi toiminut nätisti sinua kohtaan. Mutta noin voi käydä, että suhteessa kiintymys on toisella paljon voimakkaampaa kuin toisella. Silloin helposti ihastunut/rakastunut pyrkii kiinteämpään suhteeseen kuin toinen, joka pikemminkin pyrkii pitämään etäisyyttä ja välttelee tapaamasta liian tiheästi. Ja varsinkin suhteen alkuvaiheessa, jolloin usein tapaillaan vain silloin tällöin, en oleta että toinen olisi kiltisti kotona ja ajattelisi minua aina silloin kun ei nähdä.

Jos itse olisin kuvaamassasi tilanteessa, saattaisin huomata merkit (ellen olisi Sokeasti Rakastunut) toisen käytöksestä. Jos itse haluaisi tavata "aina" ja toiselle sopii vain silloin tällöin, niin osaan jo tehdä johtopäätöksiä toisen suhtautumisesta. Ja jos puheet on kultaisia, mutta tekojen tasolla ei aikaa tahdo löytyä ja omat menot menevät aina yhteisen tekemisen edelle, niin se on merkki toisen laimeasta kiinnostuksesta.

Vaikuttaa minustakin siltä että hän pitää sinua varalla. Onhan se kätevää kun on joku joka on aina saatavilla ja samalla voi metsästää sitä oikeaa rakasta. Varmaan hän sinusta ihan tykkää, mutta et silti ole "se oikea". Olet oikealla tiellä jos et enää salli tuollaista tehtävän itsellesi. Se on sinusta kiinni, miten hallitset epäonnistuneiden suhteiden terminaalivaiheen. Jäätkö roikkumaan toivoen asioiden kääntyvän sinun haluamaasi suuntaan vai teetkö työtä unohtaaksesi ja jatkat pää pystyssä kokemusta rikkaampana kohti tulevaisuutta. Kaikkea hyvää jatkossa.

Kerrotko lakipykälän johon tuolla viittaat?

Epäilen sinun tarkoittavan ns "kirjesalaisuutta" joka on siis "viestintäsalaisuuden loukkaus."
Kyseinen laki EI suojaa avattuja kirjeitä tai muita viestejä joita ei ole suojattu, allaolevasta tekstistä asian voi itsekkin todeta.
Tärkeimmät pointit korostettu.

Suomen rikoslain 38 luku
3 § (9.6.2000/531) Viestintäsalaisuuden loukkaus. Joka oikeudettomasti

AVAA toiselle osoitetun kirjeen tai muun SULJETUN VIESTIN

taikka SUOJAUKSEN MURTAEN hankkii tiedon sähköisesti tai muulla vastaavalla teknisellä keinolla tallennetusta, ulkopuoliselta suojatusta viestistä

taikka hankkii tiedon TELEVERKOSSA VÄLITETTÄVÄNÄ OLEVAN puhelun, sähkeen, tekstin-, kuvan- tai datasiirron taikka muun vastaavan televiestin sisällöstä taikka tällaisen viestin lähettämisestä tai vastaanottamisesta,

on tuomittava viestintäsalaisuuden loukkauksesta sakkoon tai vankeuteen enintään yhdeksi vuodeksi.

Yritys on rangaistava.

Ilmeisesti tapailette/seurustelette? Kysyn edelleen, miksi jokainen tapaaminen pitäisi tilittää yksityiskohtia myöten toiselle? Mies käy kavereittensa kanssa ulkona, leffassa jne. -tunnetko edes näitä kavereita eli vaikka kertoisikin nimet, niin auttaisiko se itse asiassa mitään? Monesti myös haluaa pitää tietyn itsenäisyyden itsellään eli toisen ei tarvitse aina ja ikuisesti tietää kaikkea, vaikka yhdessä ollaankin. Etenkin kun ei petä.

oikeassa olet, ei niitä viestejä/maileja saisi lukea. Itse sorruin tähän kerran avokkini ollessa poissa, ja mitäs sieltä löytyikään: vanhoja maileja meidän seurustelun alkuajoilta jossa hän sopi tapaamisia muiden naisten kanssa. näistä viesteistä oli kulunut jo vuosi, eikä uudenpia ollut, joten päätin seurata tilannetta ja olla myöntämättä lukeneeni mieheni maileja. olin kuitenkin niin loukkaantunut etten voinut olla hiljaa ja kysyin (huusin) meiheltäni mistä oikein oli kyse. kyse oli ollut meidän silloisesta riidasta eikä hän loppujen lopuksi ollut ikinä tavannut naista, ja hän ei kyllä minulle lukemisesta suuttunut vaan oli valmis tekemään kaikkensa, etten lähtisi vaan voisin taas luottaa häneen. nyt tapauksesta on puoli vuotta ja vielä ollaan yhdessä. tiedän ettei hän minua pettäisi mutten silti voi oikein luottaa häneen, siksi luen vieläkin aika ajoin viestit ja mailit. nykyään tosin harvemmin kun alan ehkä taas vähän luottaa häneen.

... kirjoitti:

oikeassa olet, ei niitä viestejä/maileja saisi lukea. Itse sorruin tähän kerran avokkini ollessa poissa, ja mitäs sieltä löytyikään: vanhoja maileja meidän seurustelun alkuajoilta jossa hän sopi tapaamisia muiden naisten kanssa. näistä viesteistä oli kulunut jo vuosi, eikä uudenpia ollut, joten päätin seurata tilannetta ja olla myöntämättä lukeneeni mieheni maileja. olin kuitenkin niin loukkaantunut etten voinut olla hiljaa ja kysyin (huusin) meiheltäni mistä oikein oli kyse. kyse oli ollut meidän silloisesta riidasta eikä hän loppujen lopuksi ollut ikinä tavannut naista, ja hän ei kyllä minulle lukemisesta suuttunut vaan oli valmis tekemään kaikkensa, etten lähtisi vaan voisin taas luottaa häneen. nyt tapauksesta on puoli vuotta ja vielä ollaan yhdessä. tiedän ettei hän minua pettäisi mutten silti voi oikein luottaa häneen, siksi luen vieläkin aika ajoin viestit ja mailit. nykyään tosin harvemmin kun alan ehkä taas vähän luottaa häneen.

Lue lisää

täytyy kyllä ihmetellä ihmisiä jotka kertovat salasanansa toisille... miksikäs joka paikassa nykyään kysytään salasanoja.. eiköhän siksi että ne paikat missä salasana pyydetään niin ole tarkoitettu vain sille joka salasanan on määritellyt... ja puhelimessakin pitäisi olla salasana että sais näppäinlukon avattua niin ei kaikki menis toisten luureja selailemaan.. niin ei tulis ihmisten pahoitettua mieltään.. välillä jopa turhistakin asioista....

hei natalie!
Kirjoittele mulle viestiä jookos..haluaisin keskustella kyseisestä asiasta!

Onko siinä tapauksessa tekopyhä ja liian tuomitseva jos ei vaan kovasta yrityksestään huolimatta voi unohtaa treffailua suhteen alkuvaiheessa vaan asia kaivelee aina vaan uudelleen ja uudelleen? Että samaan aikaan kun on kutsunut toista kullaksi ja ollaan tapailtu tiiviisti ollaan selän takana nähty muita naisia.

Minä kyllä luin suhteen aikana tekstareita. Ihan sen vuoksi koska mies antoi aihetta epäluottamukseen. Ja olen onnellinen siitä että luin, vaikka se kuinka laitonta olisikin. Näin tekstareita muille naisille, ja siksi erosin, ja nyt olen onnellinen kun ei tarvitse enää olla tuollaisessa suhteessa jossa saa epäillä toista.

Salaiset tekstarit toisten kanssa eivät kuulu seurusteluun, eivät edes alkuvaiheessa. Kyllä minä ainakin jos ihastun oikeasti johonkin mieheen, niin en edes pysty ajattelemaan muuta kuin tätä miestä, saati että tekstailisin jonkun muun kanssa. Ja haluan että mies tuntee samoin, ja kertoo jos ei tunne samoin.

Pahinta edellisessä suhteessani oli salailu. Vainka kuinka yritin kehittävästi aina keskustella niin aina vain kirkkain silmin väitettiin että ei ikinä ole muita naisia. Olisi päästänyt minut vapaaksi eikä vaan pitänyt turvapaikkana. Tavallaan minun elämääni varastettiin vuosikausia. Olisin tuona aikana jo voinut tavata kunnon miehen ja perustaa perheen. Nyt alkaa olla jo ikää ja vaikeaa luottaa enää keneenkään.

minäkin olen katsonut mieheni puhelinta josta löytyikin toisten naisten numeroita. kerroin miehelle asiasta. Hän vakuutti lopettavansa yhteydenpidon, enkä niitä sen jälkeen ole huomannutkaan, vaikka silloin tällöin olen katsonut. Luottamus vaan meni ja kostoksi olen itse pitänyt yhteyttä vieraaseen mieheen, vain tekstarein kylläkin. Tiedän tämän olevan tyhmää ja lapsellista, mutta jotenkin auttaa, kumma kyllä kestämään miehen epärehellisyyden. Hän nimittäin valehteli suhteen alkutaipaleella kaikennäköistä.

Minä olen lukenut monet kerrat mieheni viestejä. Ja samasta syystä kuin muutkin, oli tunne että mulle valehdellaan. Ja niinhän mulle valehdeltiinkin.

Meidän suhteen hankaluus oli mieheni exä, joka vannoi rakkautta toistuvasti hänelle. Tuli niitä sinua minä vain rakastan jne jne. Mieheni aina väitti minulle että "mitään ei oo kuulunu" jos kysyin exästä. Koskaan ei ollu mitään kuulunu...
Ihmetteli itsekkin miten se jaksaa roikkua monen vuoden eron jälkeen hänessä.

Sitten joskus luin salaa mieheni viestejä, meidän riitelyn jälkeen, niin sieltähän paljastui että, mies pitää itsekkin yhteyttä exäänsä, ei vanno rakkautta, mutta tilitti meidän suhdettä tälle ja sai sympatiaa. "tule tänne juttelemaan, olisi kiva istua sun kanssa iltaa" exän vastaukset hänelle. Eli antoi itse exälleen tilan roikkua hänessä. Mulle haukuttiin exä lehmäksi ja kantturaksi ja vaikka miksi.

Ikinä en ole paljastanut miehelleni et luen hänen puhelintaan, mutta jotenkin luottamus on mennyt. Jos kysyn exästä, yhä vastaus sama, viimeksikin paljastui puhelimesta että, oli tälle kuitenkin rahaa jopa lainannut.

Nyt meidän suhde on muutenkin menossa poikki, minua ei rakasteta tarpeeksi, ei ole menossa exän luo, mutta viipottaa kuppiloissa yksin ja "esiintyy" sinkkuna, kuin minua ei olisi olemassakaan hänelle. Myös facessa on sinkku.
Olen väsynyt tähän petokseen ja teen mielessäni kokoajan eroa, kunhan saan itsestäni otteen.

Eli jostain kumman syystä, mitä enemmän mies vakuuttaa rehellisyyttään, sitä varmemmin tutkin yhä viestit ja puhelut, niin kauan kun yhdessä vielä ollaan. Ehkä haen sitä viimeistä naulaa arkkuun....