Dianan kuolema

Ihmetyttää että nyt on sitten päädytty siihen että autokuski tosiaan oli päissään kuin ellun kana, ja aiheutti kolarin.

Katsoin nimittäin jokin aika sitten dokumentin maksulliselta kaapelikanavalta, jossa todettiin että vähän ennen matkaanlähtöä kuski käyttäytyi aivan normaalisti. Turvakameran kuvassakaan ei ollut havaittavissa minkäänlaista horjumista tms. Muistelisin että yksi testi jopa osoitti että jos kuski olisi ollut niin tukevassa soosissa kuin verikoe antoi ymmärtää, hän ei olisi päässyt auton kanssa juuri metriäkään eteenpäin.

Nythän on kuskin omaisten DNA:n perusteella sitten "osoitettu" että kuskin verinäyte oli kuskin verinäyte, eikä jonkun muun. Mistähän se häkäkin siihen vereen sitten ilmestyi, jota dokumentin mukaan veressä oli reippaasti?

Onkohan kuskin omaiset ostettu hommaan mukaan...

(En ole järin kuninkaallisia diggaava, mutta salamyhkäisyydet ja sen sellainen kiinnostaa jossain määrin.)
71943
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

lehmäkin näille tutkimuksille. Diana tapettiin.

Äänestä
  • Tottunut alkoholisti voi äkkiseltään näyttää aivan selvältä.

    Äänestä

"Virallisia" selityksiä saa sellaisia mitä tilaaja haluaa.
Olen myös aikaisemmin nähnyt mahdollisesti saman dokumentin ja jotenkin uskoni kallistuu sen puoleen.
Yritetään saada ihmiset uskomaan tietty "totuus".

Äänestä

samaa mieltä.

miksi muuten USAn tiedustelupalvelukin sekaantui salakuunteluun?

Äänestä

Onko enää väliä sillä, kuinka jamiksi hän kuoli?
Ei saada Dianaa takaisin enään tähän maailmaan.
Arvuutelkaa te,joilla voimavaroja on mulla ei.

Äänestä

vähän se ihmetyttää, se kuskihan ajo tahallaan sen kolarin..

Äänestä

Tekikö kuski itsarin? Asiaa tutkitaan vielä.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Qadesha kirjoitti:

Ihmetyttää että nyt on sitten päädytty siihen että autokuski tosiaan oli päissään kuin ellun kana, ja aiheutti kolarin.

Katsoin nimittäin jokin aika sitten dokumentin maksulliselta kaapelikanavalta, jossa todettiin että vähän ennen matkaanlähtöä kuski käyttäytyi aivan normaalisti. Turvakameran kuvassakaan ei ollut havaittavissa minkäänlaista horjumista tms. Muistelisin että yksi testi jopa osoitti että jos kuski olisi ollut niin tukevassa soosissa kuin verikoe antoi ymmärtää, hän ei olisi päässyt auton kanssa juuri metriäkään eteenpäin.

Nythän on kuskin omaisten DNA:n perusteella sitten "osoitettu" että kuskin verinäyte oli kuskin verinäyte, eikä jonkun muun. Mistähän se häkäkin siihen vereen sitten ilmestyi, jota dokumentin mukaan veressä oli reippaasti?

Onkohan kuskin omaiset ostettu hommaan mukaan...

(En ole järin kuninkaallisia diggaava, mutta salamyhkäisyydet ja sen sellainen kiinnostaa jossain määrin.)

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu