Tässä vuosien saatossa asuntoja kokkolassa kiertäessäni olen huomannut että Kokkolassa asuu ihmeellisen pihiä sakkia. Mielestäni on aika järkyttävää että vuokralle tarjotaan asuntoja joiden kunto on niin hirveä että asunnon omistajat itse niissä tuskin asuisivat. Onko se syy että kun esim. opiskelija tarvisee edullisen asunnon, voi asunnon kunto olla juuri ja juuri asuttava?
Jos vuokrataan asuntoja ihmisille, eikö niitä voisi ensin remontoida asuttavaan kuntoon?
Jos vuokrataan asuntoja ihmisille, eikö niitä voisi ensin remontoida asuttavaan kuntoon?
Vastaukset 7
Vanhimmat
Kun ei olla valmiita maksamaan?
Sitä saa mitä tilaa.
Kyllä ainakin minä maksaisin vähän enemmän remontoidusta viihtyisästä asunnosta...
Asut omistusasunossa, ja ihmettelet.
Oikeasti kalliimmat asunnot on vaikeampi vuokrata.
Usko minua, tunnen alan.
Ihan vuokralla asun itsekkin, tällä hetkellä kaksiossa avokkini kanssa ja tämänkin asunnon jouduimme itse tapetoimaan ja maalailemaan jotta viitsi asua. Onneksi saimme puhuttua vuokranantajan maksamaan homman...
Tunnen monia jotka ovat jättäneet ottamatta vanhan huonokuntoisen asunnon ja valinneet sen sijaan muutaman kympin kalliiman hyväkuntoisen asunnon.
Onhan se sentään oma koti edes jonkin aikaa.
Siksi en yhtään ihmettele nuorten intoa ostaa oma asunto. Luultavasti vuoden parin sisään tulee itsekkin ostettua.
Palkkaakin sinulle.
Ja se nyt on vaan totuus että halvemmat menee ensin.
Koska korot on alhalla.
Esim Kokkolan kaupungin omistamat vuokra-asunnot ihan surkeita suurimmalta osaltaan. Jos meet sanomaan että tapetit tarttis vaihtaa. tulee vastaus et justiinhan ne kymmenen vuotta sitten vaihdettiin.
Ainakin pari vuotta sitten ei esim. ilmanvaihdolle ei oltu tehty mitään yli kymmenisen vuotta vanhoissa taloissa, vaan niissä pesi kaikki pöpöt.