Tällä palstalla käyvät liikenneministeriön virkamiehet tiukkaa keskustelua siitä, että Suomeen keksittiin valita juuri oikea digijärjestelmä.
Kaikki siihen liittyvä arvostelu on vain epärakentavaa sanahelinää, josta "viisaat" päättäjät eivät välitä, eivätkä taida edes ymmärtää, mitä muualla maailmassa tapahtuu.
Liikenneministeriön johdolle ja YLE:lle ei ole vaan tullut mieleen, että Suomi voisi tehdä niin kuin koko muu läntinen maailma ja Kauko-Itä tekevät.
Kaikki siihen liittyvä arvostelu on vain epärakentavaa sanahelinää, josta "viisaat" päättäjät eivät välitä, eivätkä taida edes ymmärtää, mitä muualla maailmassa tapahtuu.
Liikenneministeriön johdolle ja YLE:lle ei ole vaan tullut mieleen, että Suomi voisi tehdä niin kuin koko muu läntinen maailma ja Kauko-Itä tekevät.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Eeehhheee vai keskustelee täällä "liikenneministeriön virkamiehet" :))))
Suomessa on aivan täysin sama järjestelmä kuin koko läntisessä euroopassa on.
Jenkeissä sekä japanissa on aina ollut eri linjat euroopan kanssa tv-standardeissa, eikä tämä nykytilanne sitä mitenkään muuta. Euroopassa on hyvinkin yhtenäinen järjestelmä ja hyvä niin http://www.dvb.org/graphics/internal/Adoption-Map_DVB-T.jpg
Suomen piti olla "tietoyhteiskunta" ja olla maailman eturivissä.
Kuinka se onnistuu 1930-luvun TV-tekniikalla? Se vaatii jo luovuutta.
Miten ihmeessä televisio on tietoyhteiskuntaa? Kyllä sillä yleensä tarkoitetaan jotain ihan muuta. Toiseksi miten ihmeessä digi-TV olisi 1930-luvun teknologiaa?
lopettaa ensimmäisenä maana Euroopassa analogiset lähetykset.
En tiennytkään, että DVB kehitettiin jo 1930-luvulla... Suomi24:ssä oppii aina uutta
Tämän päivän Hesarin mukaan Hollanti lopetti analogiset tv-lähetykset eilen maanantaina 11.12.2007, joten Suomella on enää mahdollisuus päästä ns. himmeämmille mitaleille.
Itse asiassa se oikea päivämäärä tuolle Hollannin analogisten tv-lähetysten loppumiselle näkyisi olevankin 27.11.2006.
"Hollanti lopetti ensimmäisenä maana Euroopassa analogiset tv-lähetykset 27.11.2006. Maa on lähes täysin kaapeloitu,maanpäällisten tv-lähetysten piirissä on vain 74 000 kotitaloutta. Saksassa Berliinin-Brandenburgin alueella analogiset lähetykset lopetettiin ensimmäisenä Euroopassa – kesällä 2004. Kaapelitelevisiot muuntavat digitaalisen signaalin Saksassa, Ruotsissa ja Hollannissa kuitenkin edelleen analogiseksi. Terrestriaalilähetykset tavoittavat Saksassa vain alle 10 % kotitalouksista.Samantyyppinen alueellinen järjestelmä on otettu käyttöön Ruotsissa, jossa suunnitelman mukaan viimeinen, Suur-Tukholmanalueen analoginen lähetystoiminta loppuu 1.2.2008. EU:n komissio on esittänyt, että kaikissa EU:n jäsenmaissa analogisetlähetykset
suljettaisiin vuosina 2010-2012."
LÄHDE: http://www.valt.helsinki.fi/comm/fi/julkaisut/tutkraportti1.pdf
"Kaapelitelevisiot muuntavat digitaalisen signaalin Saksassa, Ruotsissa ja Hollannissa kuitenkin edelleen analogiseksi."
Tässä syy vähäiseen c-boxitarjontaan.
Miksi pitäisikään keskustella, koska aikanaan tehtiin niin hieno ja paljon järkeä vaatinut päätös.
Eiköhän ministeriön virkamiehillä ole parempaakin tekemistä kuin kirjoitella tänne. Suomikaksnelonen ei kuitenkaan ole niitä kaikkein katu-uskottavimpia foorumeita.
Minä taas näen asian niin, että täällä on valittajilla valta ja jos joku yrittää jotain myönteistä digistä sanoa, herhiläisparvi on heti kimpussa.
"Minä taas näen asian niin, että täällä on valittajilla valta ja jos joku yrittää jotain myönteistä digistä sanoa..."
Kerro tässä meidän kesken ne edut, niin en kerro kenellekään.
Mikä papukaija minä olen toistamaan asioita joita tässä foorumissa käsitellään muutenkin? Lue lähetettyjä viestejä niin löydät kyllä haluamasi. Tuskin tarvitsee monenkaan päivän viestejä kahlata läpi, sillä niin usein ne ihan samat kysymykset/kiistelyt täällä toistuvat.