Maatalousyritäjiäkin on joka lähtöön, myönnettäköön. Kehittämisorientoituneesti tilaansa hoitavien perheviljelipariskuntien tulot eivät kuitenkaan ole mielestäni ole sen kummemmat kuin hiukan keskituloista parempien palkansaajapariskuntien, usein jopa huonommat. Ovatpa viljelijät usein kateellisiakin palkansaajien tulokehitykselle, kun omat tulot eivät ole kehittyneet yhtä rivakasti työmäärään suhteutettuna, kun hommassa on kiinni 24 h/vuorokausi. Ymmärrän hyvin, että maatalousteknologiaan, tuotantoon ja tuotantokiinteistöihin on panostettava. Pihassa saattaa nököttää 3 nelivetotraktoria, uusi pihattonavetta. Siinä ei ole mitään kadehtimista, koska ajanmukaiset laitteet kuuluvat yritystoimintaan.
Sitä en kuitenkaan ymmärrä, mistä rahat revitään yritystoiminnan ulkopuolisiin fasiliteetteihin. On moottoripyörä, harrastemoottorikelkka, motocrossipyörä, moottorivene sekä pari uuden karheaa BMW:tä pihalla - höystettynä hulppealla 250 m² kivitalolla. Mistä rahat revitään tuohon muuhun hankintaan?
Tuloja kun on nyt saanut seurata jo useita vuosia, ihmetyttää, mikä luottolaitos myöntää rahoja maastureihin ym. kun vuosi toisensa jälkeen verottajalle ilmoitetut tulot saattavat olla vain luokka 35-40000 €/v. Samalla perheessä saattaa olla kolme-neljä mukulaa, mutta palkansaajaa heikommilla tuloilla voidaan hankkia yhä kymppitonnien vehkeitä yritystoiminnan ulkopuolisiin menoihin. Itse en ainakaan laskennallisesti ymmärrä, miten osalla maatalousyrittäjistä on varaa noilla tuloilla.
Sitä en kuitenkaan ymmärrä, mistä rahat revitään yritystoiminnan ulkopuolisiin fasiliteetteihin. On moottoripyörä, harrastemoottorikelkka, motocrossipyörä, moottorivene sekä pari uuden karheaa BMW:tä pihalla - höystettynä hulppealla 250 m² kivitalolla. Mistä rahat revitään tuohon muuhun hankintaan?
Tuloja kun on nyt saanut seurata jo useita vuosia, ihmetyttää, mikä luottolaitos myöntää rahoja maastureihin ym. kun vuosi toisensa jälkeen verottajalle ilmoitetut tulot saattavat olla vain luokka 35-40000 €/v. Samalla perheessä saattaa olla kolme-neljä mukulaa, mutta palkansaajaa heikommilla tuloilla voidaan hankkia yhä kymppitonnien vehkeitä yritystoiminnan ulkopuolisiin menoihin. Itse en ainakaan laskennallisesti ymmärrä, miten osalla maatalousyrittäjistä on varaa noilla tuloilla.
Vastaukset 2
Vanhimmat
sieltä ne maasturit haetaan, jos sattuu metsää olemaan..
Tuskin kukaan noista top-100 tukilistan oikeista maajusseista on kuntansa veropörssin kärkipaikoilla, eli raha lähtee kiertoon..
Nallenkaan tila tuskin voittoa tekee..
Se tiilitalo yleensä esikaupunki alueella, maasturi, kakkos autona yleensä farmari useinmiten volvo, kesämökki päijänteen tai saimaan rannalla vaatimattomalla hehtaarin tontilla on rakennusta joka lähtöön, rannassa muskelivene, harrastuksiin kuuluu moottori kelkkailu ja mönkiällä ajelu yksityisillä mailla lupaa kysymättä, ollaan niin euroopan omistajaa, takki auki kävellään, loppu pelissä kesämökki kuntaan ei jää muuta kuin se vaivainen kiinteistövero??
Tämä tarina on tosi, suoraan kerrottuna mökkinaapuristani, ei voi olla duunarin palkkakaan kovin pieni?