Suomen televisio vähentää asiaohjelmia. Useat asiaohjelmien toimittajat ja ilmeisesti myös tuottajat saavat lopputilin.
Olisihan kohtuutonta jos totuudet kansalle selviäisi.
Vaipukaamme siis tähän meille määrättyyn yleiseen tyytyväisyyden tilaan.
Olisihan kohtuutonta jos totuudet kansalle selviäisi.
Vaipukaamme siis tähän meille määrättyyn yleiseen tyytyväisyyden tilaan.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Poistitko itse kylvössä tarvittavien
siementen hintojen kalleutta koskevan viestisi?
Noita tutkivia journalisteja tarvitaan. Valaiseva oli eilinen MOT, jossa kerrottiin se minkä "kansa on jo tietänyt", että mammuttibyrokratiassa pyörivät mepit eivät itsekään tiedä miten siellä Brysselissä asioita junaillaan ja onko lobbaus tasapuolista asioita valmisteltaessa.
Ja tämä "avoimmuus", joka nyt on tullut näkyviin noissa Eu-tukien jaossa, saadaan esiin vasta oikeuslaitokseen vetoamalla. Jaakob Södermannin arvelut virkavirheistä ja jopa rikoksista tulisi nyt perinpohjin selvittää.
Plussaa ylelle maataloustukilistasta.
Suomessahan arvosteltiin Välimeren maiden väärinkäytöksiä olemattomista oliiviviljelmistä ja niiden tuista.Muita osoitellaan, itse ollaan samanlaisia.
Alkaa tympimään tuon Vanhasen mitäänsanomattomat puheet ja asioiden vähättelyt.
Mutta Cat hyvä,
Onhan ne niin kalliita ne siemenet,
että tukkee tarvitaan.
Pittää ihan pankki myydä,
sitten kylvetään rahhoo?
Ja mitäs se kasvaakaan? :)
Meille on kerrottu, että loppujen lopuksi ne tuet on kuluttajien tukemista ruoan hinnan alhaalla pitämiseksi. Tosiasia on sekin, että maatalouden tuottajahinnat ovat laskeneet. Esimerkkinä on ollut kai reikäleipä, jossa viljan hinnan osuus on tosi pieni.(nykyään tosin ruistakin tuodaan)Mutta leipä senkun kallistuu.
Mutta suurin tuki helpiviljelmälle(valtion)ei kai kuitenkaan tue ruoan hintaa.
Minulla ei ole tietoa maatalouden kustannuksista, veloista ja tuotannon kannattavaisuudesta, mutta tämä salamyhkäisyys se tässä on kun pistää silmään. Että jos ne lakisääteiset tuet eivät menekään oikeudenmukaisesti. Jos vilppiä löytyy, niin siinä se asian ydin on. Silloin pyykki on pestävä.
Ota huomioon maatalous ei yksin ole tukien saaja.
Myös muut yrittäjät saavat tukia ja sossun luukulla asioivat myös.
Olisi järkevintä ottaa ensin selville, katä kaikkia ammattiyhdistysliiketä, puoolueita ym kuuluvat eriasteisten tukien saajiin.
Nyt on vain niin että Yle haluaa ideologiaansa nojautuen mustamaalata maatalouden yksin tukien saajaksi.
Joo, kaikki tuet julkisiksi
Kyllä oikea maanviljelijä tukensa ansaitsee.
Jos olisi halvempia asuntoja, poistuisi asumistuki
Jos olisi kansalaispalkka, ei tarvittaisi toimeentulotukea.
Puoluetuki tuntuu kaikkein turhimmalta, miksei ne kannata itse itseään,
jos ovat kerran niin hyviä kuin sanovat olevansa?
Sitoutumattomana en voi liittyä mihinkään eläkeläisjärjestöön,
tai sitten liityn kaikkiin?
suppusuu bB*
Minulla oli mielessä alkuun vain nuo Eu-tuet ja niiden jaon julkisuus. Ja olen ainakin luullut, että maatalouden osuus tuista on niitä suurimpia joka maassa. Joku tietävämpi voisi valistaa, mikä osuus maataloustuissa on Eu:lta saatua ja paljonko maksetaan kansallisia tukia.
Jos verovaroista maksetaan maatalouden tuet, niin silloin tietysti muutkin tuet ovat vertailtavissa ja julkisia.
Entäs yksityisyyden suoja sitten. Jos maataloustuen saajan nimen (viljelijä) voi julkistaa, niin pitäisikö muidenkin tukia saavien yksityishenkilöiden nimet olla julkisia?
Aikanaan maksettiin mt-tukea runsaasti suurille ja vähän pienemmillekin. Yhtenä perusteena oli elintervikeomavaraisuus. Tukikin tuli ainakin osin takaisin elintarvikkeiden halvempina hintoina.
Eu ei moisiin korvauksiin suostunut ainakaan Suomessa. Omilla tuilla on aukko täytetty, ainakin osin, verovaroilla. Eu muuten tukee vain pohjoisempia viljelijöitä, jossa maatalous on ainakin rajallisempaa.
Suurinta vihaa herättää harrasteviljelijöiden saamat suuret tuet. Ylituotantokin korvataan.
Etelän viinimaat ovat olleet suuria tukien väärinkäyttäjiä, oikeita kähmijöitä, suomalaiset sitten perässä.
Kyllä sosiaalituetkin ovat kokonaisuudessa suuret, euromiljoonia niissäkin. Sosiaalituet tekevät vain n. kuukauden mutkan köyhän taskun kautta, Alko ja liike-elämä hyötyvät.
Kyllähäm mt-tuilla on ylläpidetty maaseudun elinkelpoisuutta. Suurempi ostovoima on hyödyttänyt maatalouskoneiden valmistajia j.n.e.
Ne ylisuuret tuet harrastelijoille ovat kyllä, sanonko mistä?
Mitä tiedämme suurteollisuuden saamista tuista? Kirkkonummen Herlin on paitsi maatalous- myös suuri teollisuustuen saaja, entä Nokia, telakkateollisuus ym.? Kuinka moni tukien saaja on vienyt tutantoaan halpamaihin?
Ts. Ylen toimet asiaohjelmien vähentämiseksi palvelee ainoastaan hämärätoimintaa. Nyt on helppo kiinnittää huomio Euroviisurälläkkään, mutta entäpä jos lordi, tämä belsebuubi symboloikin EU:ta?
,,,
On se hurjaa, että tukia maksetaan myös niille , joilla jo ennestäänkinon oaljon, on maata, on koneet, on laitteen, on velat.
Sitten vielä tukia!
Kohtuus olisi, että tukia maksettaisiin vain köyhille.
Pianhan ne isotkin tilat myytäisiin palstoiksi, ja kaikki rupeaisivat taas olemaan tukien piirissä.
Oikea sen politiikan pitäisi olla tietenkin.
Karpo asialle, pian.
että raha menee rahan luokse ja jos ei mene, niin pannaan menemään.
Niille annetaan, joilla ennestäänkin on ja niiltä otetaan pois viimeinenkin, joilla vähän on.
Aika humoristista tämä maailman meno. Että ilkeävätkin viedä eläkeläisiltä korkean veron muodossa ja puolitetulla indeksillä tuloja, jotka eivät ole muutenkaan suuren suuria.
on, että raha menee rahan luo ja jos ei mene,niin pannaan menemään.
Niillä joilla on, lisää jaetaan. Niiltä, joilla on vähän, otetaan loputkin pois.
Tuonhan ovat todistaneet viimeaikaiset uutiset ja lehtijutut.
Pienituloisilta eläkeläisiltä lypsetään korkean veron ja puolitetun indeksin myötä viimeisetkin pennoset.
Ei riittänyt, että kansaneläke vietiin ja joiltakin kaksin kerroin.
Humoristista tämä maailman meno.
ja taas sama tänä vuonna.
Kyllä on nyt Suomen johto heikoissa kantimissa.
Meiltä vietiin i t s e säästetyt kansaneläkkeet ja pohjaosatkin kahteen kertaan valtiovallan toimesta!
EI mitään tolkkua.
on vielä huonompi palvelus päättäjien taholta.
Onkohan päättäjät pystyneet vaikuttamaan mitenkään tähän että kansa köyhtyy vaikka on kuulemma paras tuotto ollut tänä vuonna.Mitään niistä voitoista ei tule tavallisen kansan helpotukseksi.
Poistettaisi vaikka autovero joka piti olla väliaikainen.
Tekisivät asunnoottomille asuntoja ettei ulkona tartteisi asua.Edes simänlumeeksi.
Lopetettaisi kuntien köyhdyttäminen.