TM testin mukaan jos 150neliön asuntoa lämmittää vuoden niin hyötysuhteen kerroin eri ilpeillä on silloin tämä.
Daikin 2.755
Ultimate 2.439
Sanyo 2.422
Hitachi 2.297
Mitsubishi 2.230
Haier 2.230
Toshiba 2.171
IVT 2.130
fUJITSU 1.958
Panasonic 1.770
Daikin 2.755
Ultimate 2.439
Sanyo 2.422
Hitachi 2.297
Mitsubishi 2.230
Haier 2.230
Toshiba 2.171
IVT 2.130
fUJITSU 1.958
Panasonic 1.770
Vastaukset 8
Vanhimmat
Ja kun ottaa huomioon laitteen hankintakustannuksen niin taas muuttuu kärkisija.
Luulin että ne testasi vain huipputehoja ilman sulatuksia yms?
Ei ois uskonut että vuoden ovat testanneet...
luultavasti siksi huudattivat koneita täysillä viikon, jotta tulis enpi sulatuksia. Sinänsä mittauslämmöt oli aika oduosti valittu, mutta antaahan sekin suuntaa.
Red och rönissä oli juttuja lämpöpumppujen kestosta ruottin maalla. Mukana oli kaikki tyypit, siis myös MLP. 5 vuoden jaksolla 60% laitteista menee remonttiin. Eniten vikoja oli IVT:ssä ja Panassa.
Tuo ei tosiaankaan kuulosta hyvätä. Alkaako historia taas toistaa itseään ja lämpöpumput katoamaan toistamiseen?
Vai käykö niin, että vakuutuksen hintaan pannaa pari sataa / vuosi ILP taloon, 400€/a MLP taloon?
epäilen että IVT ja PANASONIC on myydyimmät laitteet markkoinoilla.. ehkäpä sen takia virheitä olisi enemmän? Markkinaosuudet sen kertovat...
ja eikös käsittääkseni IVT:llä ole viiden vuoden täystakuu? joten eipä hätää senkään suhteen..
ne olivat nimenomaan suhteelisestikin eniten vikaantuneet merkit.
Miten tämä hyötysuhde on laskettu?
Sivulla 34 on taulukko jonka olen suhteuttanut.
Lämpöpumpun tuottama lämpöenergia / Lämpöpumpun käyttämä sähköenergia
Esim Daikin.
15926kWh / 5780kWh = 2.755
Etkös saisi jostakin lisää desimaaleja noihin lukuihin. Vaikuttavat kovin epätarkoilta!