Mies-nainen?

Minä ainakin ymmärrän kauhistelun, jos nainen tekee abortin ilman miehen suostumusta.

Olen kuitenkin sitä mieltä, että mies ei saa pakottaa naista uhraamaan omaa vartaloaan yhdeksäksi kuukaudeksi ilman että tämä itse on siihen valmis.

Emmehän me sille mitään voi, että alkiot ja sikiöt eivät kasva miehen sisällä. Tällöin varsinkin näin vapaan aborttilain puitteissa nainen päättää yksin asiasta.

lyhyesti sanottuna siksi, koska naisella on oikeus päättää omasta kehostaan. piste.

Toistaiseksi ei olla onnistuttu kehittämään menetelmää, millä sikiö saataisiin istutettua mieheen. Tai ainakaan se ei ole käytössä.

Kauhistellaan kaikki vasta sitten.

Sinulla yksilönä on täysi oikeus pullautella lapsia niitä kaipaaville miehille, siitä vaan. En kauhistele lainkaan, sen lupaan :)

tapauksen, jossa nainen ei halunnut lasta, mutta mies halusi. Nainen synnytti lapsen. Kun mies tuli katsomaan lasta sairaalaan, nainen totesi, että "Tuossa on lapsesi. Itsehän sitä halusit. Minä en sitä halua". Mies kasvatti lapsen lähes yksin. Asuivat erillään. Lapsi kyllä vieraili säännöllisesti äitinsä luona, mutta ei se nainen lapsestaan oikeastaan välittänyt yhtään.

Kauhistelu ylipäätään ei auta ketään eikä mitään. Itse olisin valmis perumaan abortin, jos lapsen isä todella olisi valmis hoitamaan lapsen yksin tai edes puoliksi. Ongelma on, miten tämä lapsenhoitohalukkuus todennetaan ja taataan? Järkyttävä osuus isistä kun ei osallistu lapsenhoitoon mitenkään eikä maksa edes elatusmaksuja, ei edes alinta mahdollista summaa. Toinen ongelma olisi raskaus ja synnytys masennus-, psykoosi- ja vammautumisriskeineen. Kuinka moni nainen olisi valmis ottamaan nämä riskit pelkästään miehen suulliseen hoitohalukkuuslupaukseen luottaen?