versio

Kirjailija Arno Kotro taitaa osittain olla pintajulkkiksen maineessa. Ihan sama, on miehestä moneen muuhunkin lähtöön. Päätoimessa hän on filosofian opettajana Herttoniemen Yläasteella Helsingissä.

http://www.raitis.fi/raittius/arno_kotro_artikkeli_yk_4_06.pdf
Yllä olevan linkin takaa löytyy Arno Kotron versio raitistumisesta.

Linkkiä lainaten:

""
"Se on se uusi, outo tunne, että nyt ei tarvitsekaan mennä kapakkaan meuhkaamaan ja yrittämään kertoa parhaita juttuja ja pitämään hirveätä meteliä. Se tarve jotenkin on poissa."

Kokemus on myös hyvin erilainen kuin silloin, kun Kotro omalla päätöksellään oli juomatta milloin kymmenen viikkoa, milloin sata päivää ja kärvisteli yksiössään levottomana kuin tarhaminkki laskiessaan päiviä siihen, kun jälleen pääsisi viinapatojen ääreen. Ja kun sitten oli taas baarissa, tuntui niin kuin kala olisi kuivalta maalta heitetty runsashappiseen veteen."
""

t. logiikka
4591
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

...ilman analysointia: Kun ihminen lopettaa juomisen, tulee lähes jokaiselle tarve ilmoittaa asiasta muille, ylistää raittiuden ihanuutta sekä omaa erinomaisuuttaan kun on moisen ihmeen toteuttanut, ja on nyt pysyvästi(?) ja onnellisesti(?) raitis ja puhdas. Kenties pikkiriikkisen muita ylempänä moraaliltaan ja elämänviisaudeltaan.
Tuo esiintymistarve herättää ajatuksen, että kenpäties, henkilö jo epäilee hiukan?
Mitä epävarmempaa raittius on, yleensä sitä suurempi on raittiuden toitottamisen tarve.
Sekä halu itsensä esiintuomiseen.
Tukevammalla pohjalla (jos sellaista onkaan) jo oleva juomattomuus ei vaadi suurempaa huomiota.
Julkkiksilla nämä piirteet tietysti korostuvat.
Mutta jonkinasteinen "julkisen" raittiuden tarve näyttäisi olevan jokaisella taviksellakin, ainakin raittiuden alkuvaiheessa. Onko yhteistä uskoontulemisen kanssa? Tietysti on, isoja kokemuksia molemmat, niistä pitää saada julistaa.
Ja kovia on pitänyt kokea, helppo raitistuminen ei ole dramaattisesti arvokasta. Suurennellaan ja väritellään jos ei muuten tule sympatiaa ja ihailua.
Kotrosta en tiedä, taitaa olla yksi airut lisää tähän uuteen julkkisten raitistumisbuumiin joka nyt ei ole kovin uskottava.
Mikäs muuten logiikalla on, ei kai maniaa havaittavissa? Hyviä, mielenkiintoisia juttuja silti...

Äänestä
  • Luulen, että taviksella on ainakin yksi merkittävä etu puolellaan; hän elää olosuhteissa, joissa kenelläkään ei ole tarvetta zoomata hänen jokaista virhettään suurennuslasin alla.

    Raittiuden epävarmuuden ja itsensä korostamisen välillä voisi kuvitella olevan jotain korrelaatiota. Näin varsinkin raittiuden alkutaipaleella, raittiushumala taitaa olla melko naseva termi tähän yhteyteen.

    Raittiushumala itsessään on luonnollinen ilmiö, kuivahumala puolestaan vähemmän luonnollinen ilmiö.
    Satuin lukemaan toiselta keskustelupalstalta Pentti Saarikosken kertomaa kaappijuoposta isästään, joka itse luuli olevansa täysin raitis: "Kenenkään ihmisen elämä ei ole niin tyhjää, kuin juopon selvänä."

    Kuivahumala on mielestäni osoitus siitä, että tyhjyyden täyttämisessä ei ole onnistuttu. Vakava varoitus myös, tosin siitä hankala varoitus, että kuivahumalatilaa on vaikea, joskus jopa mahdoton itse huomata.

    Putosin aikoinaan kahden vuoden yhtäjaksoisesta raittiudesta. Ei mahda mitään, niin vain "kävi". Edellisestä huolimatta uskon, että (johonkin asti) raittiuden pituus on raittiuden uskottavuuden kivijalka. Tätä mieltä ovat myös päihdehoitolaitokset. Yleensä ne edellyttävät noin 3-5 vuoden täysraittiutta palkatessaan raitistuneita alkoholisteja työtehtäviin.

    Mielestäni kymmenen vuotta raittiina ollut ei ole sen "raittiimpi" kuin viisi vuotta raittiina ollut, eikä viisi vuotta raittiina ollut välttämättä sen raittiimpi kuin kolme vuotta raittiina ollut. Jossain raja kai on, mutta se on yksilöllinen…

    Kiitos kiitoksista, diagnoosista myös. Sitäkin mieluummin, jos diagnoosiisi ilmaisuuden lisäksi sisältyy muita rahanarvoisia etuja, kuten bussi- ja juna-alennuksia tms?

    Äänestä

  • raitistumisesta kirjoitti:

    Luulen, että taviksella on ainakin yksi merkittävä etu puolellaan; hän elää olosuhteissa, joissa kenelläkään ei ole tarvetta zoomata hänen jokaista virhettään suurennuslasin alla.

    Raittiuden epävarmuuden ja itsensä korostamisen välillä voisi kuvitella olevan jotain korrelaatiota. Näin varsinkin raittiuden alkutaipaleella, raittiushumala taitaa olla melko naseva termi tähän yhteyteen.

    Raittiushumala itsessään on luonnollinen ilmiö, kuivahumala puolestaan vähemmän luonnollinen ilmiö.
    Satuin lukemaan toiselta keskustelupalstalta Pentti Saarikosken kertomaa kaappijuoposta isästään, joka itse luuli olevansa täysin raitis: "Kenenkään ihmisen elämä ei ole niin tyhjää, kuin juopon selvänä."

    Kuivahumala on mielestäni osoitus siitä, että tyhjyyden täyttämisessä ei ole onnistuttu. Vakava varoitus myös, tosin siitä hankala varoitus, että kuivahumalatilaa on vaikea, joskus jopa mahdoton itse huomata.

    Putosin aikoinaan kahden vuoden yhtäjaksoisesta raittiudesta. Ei mahda mitään, niin vain "kävi". Edellisestä huolimatta uskon, että (johonkin asti) raittiuden pituus on raittiuden uskottavuuden kivijalka. Tätä mieltä ovat myös päihdehoitolaitokset. Yleensä ne edellyttävät noin 3-5 vuoden täysraittiutta palkatessaan raitistuneita alkoholisteja työtehtäviin.

    Mielestäni kymmenen vuotta raittiina ollut ei ole sen "raittiimpi" kuin viisi vuotta raittiina ollut, eikä viisi vuotta raittiina ollut välttämättä sen raittiimpi kuin kolme vuotta raittiina ollut. Jossain raja kai on, mutta se on yksilöllinen…

    Kiitos kiitoksista, diagnoosista myös. Sitäkin mieluummin, jos diagnoosiisi ilmaisuuden lisäksi sisältyy muita rahanarvoisia etuja, kuten bussi- ja juna-alennuksia tms?

    kiva lukea pohdiskelevaa asiaa.

    julkkikset tarvitsevat julkisuutta ja mikä tahansa julkisuus on yleensä hyväksi.
    paskan, veren ja viinan hajua tarviivat myös näitten lööppilehtien lukijat, tasapainossa vissiin silleen sopuisasti pyörittävät eurojaan toimittajien välityksellä.
    uteliaisuudestaan on hyvin moni valmis maksamaan, jos muutamat lehtitilausmäärät pitää paikkansa. niitä kyllä epäilen ikuisena realistina.

    tänään ainaki on hyvä olla näin, ei kiinosta lööpit eikä julkut. tosin päivän lööppejä en oo vielä nähny. kai ne netissä jo on ?

    Äänestä

sian kanssa naimisiin jouluyönä, jotta saisi julkisuutta.
Katsellaanpa, kuinka herran raittiudet kestävät.
Suomen turhin julkkis, joka kirjoittaa pelkkää sontaa.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


raitistumisesta kirjoitti:

Kirjailija Arno Kotro taitaa osittain olla pintajulkkiksen maineessa. Ihan sama, on miehestä moneen muuhunkin lähtöön. Päätoimessa hän on filosofian opettajana Herttoniemen Yläasteella Helsingissä.

http://www.raitis.fi/raittius/arno_kotro_artikkeli_yk_4_06.pdf
Yllä olevan linkin takaa löytyy Arno Kotron versio raitistumisesta.

Linkkiä lainaten:

""
"Se on se uusi, outo tunne, että nyt ei tarvitsekaan mennä kapakkaan meuhkaamaan ja yrittämään kertoa parhaita juttuja ja pitämään hirveätä meteliä. Se tarve jotenkin on poissa."

Kokemus on myös hyvin erilainen kuin silloin, kun Kotro omalla päätöksellään oli juomatta milloin kymmenen viikkoa, milloin sata päivää ja kärvisteli yksiössään levottomana kuin tarhaminkki laskiessaan päiviä siihen, kun jälleen pääsisi viinapatojen ääreen. Ja kun sitten oli taas baarissa, tuntui niin kuin kala olisi kuivalta maalta heitetty runsashappiseen veteen."
""

t. logiikka

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu