Keski-Europan tuet

Nyt kun kohkataan kotimaisista maataloustuista, niin sen lisäksi että unohdetaan maatalouden tulonmuodostuksessa lopputuloksen, verotettavan tulon olevan myyntitulot plus tuet miinus kustannukset (tästä maksetaan sitten normaalia veroa sen mukaan miten viimeisen viivan alle jää) niin unohdetaan että vanhoissa jäsenmaissa tuet ovat jopa paremmat kuin Suomessa!


Ihan tiedoksi vaan, että vanhoissa jäsenmaissa saadaan suurin piirtein saman verran pelkkänä nk. TILTUKEA kuin mitä Suomessa on peltoviljelyn kokonaistuki per hehtaari. Tuo TILATUKI on 100% EU:n rahoittamaa tukea. Varat siihen saadaan eri valtioiden suorittamista jäsenmaksuista.

Vanhat EU -jäsenmaat (Englanti, Ranska, Saksa, Italia) ovat sementoineet tuen itselleen korkealle tasolle . " Viimeinen kuppaus EU:sta". Kaikki vetävät härskisti kotiinpäin. Ranska peltopinta-alaltaan suurimpana on kärjessä. Noissa maissa normisato, ts maksatusperuste on 7000-8000 kg/ha kun se Suomessa on puolet. Sato on myös oikeasti suurempi kuin suomessa, joten sadon myyntitulot ovat korkeammat kuin täällä. Jos Suomessa lopetetaan osittain EU:n rahoittamat kansalliset tuet, tulee tuotanto viiveellä loppumaan, jäsenmaksu säilyy silti ennellaan tai oikeastaan kasvaa Suomessa koko ajan sen takia että uusia köyhiä jäsenmaita tulee mukaan ja Eu kassaan tarvitaan yhä enemmän rahaa -syövät siten jokaisen suomalaisen varonmaksajan verorahoja. Lisäksi kun omaa tuotantoa ei ole joudutaan elintarvikkeet tuomaan muista maista vientituloilla saaduista rahoista. Kriisivalmius on tietty nolla silloin kun eletään muiden varassa....

Nyt kun vaalit on tulossa niin kaiken maailman totuudentorvet ja minnalintoset ovat liikkeellä kiihottamssa kansaa joka ei näe omaa napaansa pidemmälle. Sama tilannehan oli 1930-luvulla saksassa......
2321
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 2

Vanhimmat

valitettavasti nämä suurimmat kiihkoilijat tuskin tätä asiaa pystyvätymmärtämään. Pienet tuntuvat olevan piirit muutamien kohdalla.

Äänestä

ja halutaan tuet pois.

Sittenpähän suomi olisi eu.n maista se mikä saisi vähiten tukia noin yleensäkin.

Vain hölmöläiset sahaa sitä oksaa missä istuu.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


haloo! kirjoitti:

Nyt kun kohkataan kotimaisista maataloustuista, niin sen lisäksi että unohdetaan maatalouden tulonmuodostuksessa lopputuloksen, verotettavan tulon olevan myyntitulot plus tuet miinus kustannukset (tästä maksetaan sitten normaalia veroa sen mukaan miten viimeisen viivan alle jää) niin unohdetaan että vanhoissa jäsenmaissa tuet ovat jopa paremmat kuin Suomessa!


Ihan tiedoksi vaan, että vanhoissa jäsenmaissa saadaan suurin piirtein saman verran pelkkänä nk. TILTUKEA kuin mitä Suomessa on peltoviljelyn kokonaistuki per hehtaari. Tuo TILATUKI on 100% EU:n rahoittamaa tukea. Varat siihen saadaan eri valtioiden suorittamista jäsenmaksuista.

Vanhat EU -jäsenmaat (Englanti, Ranska, Saksa, Italia) ovat sementoineet tuen itselleen korkealle tasolle . " Viimeinen kuppaus EU:sta". Kaikki vetävät härskisti kotiinpäin. Ranska peltopinta-alaltaan suurimpana on kärjessä. Noissa maissa normisato, ts maksatusperuste on 7000-8000 kg/ha kun se Suomessa on puolet. Sato on myös oikeasti suurempi kuin suomessa, joten sadon myyntitulot ovat korkeammat kuin täällä. Jos Suomessa lopetetaan osittain EU:n rahoittamat kansalliset tuet, tulee tuotanto viiveellä loppumaan, jäsenmaksu säilyy silti ennellaan tai oikeastaan kasvaa Suomessa koko ajan sen takia että uusia köyhiä jäsenmaita tulee mukaan ja Eu kassaan tarvitaan yhä enemmän rahaa -syövät siten jokaisen suomalaisen varonmaksajan verorahoja. Lisäksi kun omaa tuotantoa ei ole joudutaan elintarvikkeet tuomaan muista maista vientituloilla saaduista rahoista. Kriisivalmius on tietty nolla silloin kun eletään muiden varassa....

Nyt kun vaalit on tulossa niin kaiken maailman totuudentorvet ja minnalintoset ovat liikkeellä kiihottamssa kansaa joka ei näe omaa napaansa pidemmälle. Sama tilannehan oli 1930-luvulla saksassa......

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu