Nainen, joka on joskus ollut fyysiseltä olemukseltaan mies (transseksuaalinen nainen), on hormoni- ja kirurgisten hoitojen jälkeen nainen. Hänellä ei näin ollen ole mitään tarpeita "mennä läpi", sen enempää kuin muillakaan naisilla. Jos joku sitten näkee hänessä miehen, on kyse väärinkäsityksestä. Geneettistäkin naista voidaan luulla mieheksi.
Voidaanko edes puhua läpimenosta?
....
202776
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 20
Vanhimmat
transsukupuolinen nainen ei voi synnyttää lasta
tulevaisuudessa sekin saattaa olla mahdollista
Kiinalainen kirurgi etsi muistaakseni koekaniinia leikkaukseen joka mahdollistaisi synnyttämisen myös transnaisille.. :)
"transsukupuolinen nainen ei voi synnyttää lasta"
Ei niin. Sama tosin koskee myös joitakin ei-transsukupuolisia naisia.
"tulevaisuudessa sekin saattaa olla mahdollista"
Saa nähdä. Toivottavasti. Hoitojen kehitys on aina hyvä asia, ja edistystä onkin tapahtunut erityisesti kirurgian puolella.
"Kiinalainen kirurgi etsi muistaakseni koekaniinia leikkaukseen joka mahdollistaisi synnyttämisen myös transnaisille.."
Jo natsisaksalaiset lääkärit tekivät tämäntyyppisiä kokeita, eli biologisille miehille annettiin naisen sukuelimet. Tosin kyseiset henkilöt (jotka eivät tietenkään olleet transsukupuolisia) menehtyivät pian: elimistö kuin on oikukas vieraiden elimien suhteen.
http://transwoman.tripod.com/pregnant.htm
kohtujenne kanssa. höh!
Kyllähän ennen ensimmäistä sydämensiirtoakin epäiltiin koko juttua. Nyt sydämensiirrot ja monimutkaisemmatkin siirtoleikkaukset ovat suomessakin rutiinia. Kyllä moni nuori TS haluaisi olla aito äiti, vaikka lain mukaan nykyisin pitääkin olla steriili. Tulevaisuudessa kohtu voi olla oma elin uudella solutekniikalla.
pohjois-koreassa pääsi parvi lentäviä lehmiä karkuun viime keväänä yhdeltä kim il jongin koetilalta. sittemmin niitä on nähty mm. google earthilla soworzkistanin aurinkoisilla ylämailla laiduntamassa. epäillään, että muutema olis jopa tiineenä. tämäkään homma ei ole yleisessä tiedossa mutta tietenkin taivahan tosi silti. kun kerran netistä voi homman tarkistaa, nin uskottavahan se on. kehitys kehittyy.
http://china.org.cn/english/2002/May/33452.htm
aikoo saattaa vapaaehtoisia miehiä raskaaksi kehittämällään menetelmällä
Luultavasti lapsia kasvatetetaan elätyslioksessa koneiden avulla, kuin ennen siirtokohdussa.
Mutta mie luulemma, ettei vielä pitkään, pitkään aikaan. Ei edes keinohedelmöityksellä. * Ovatko ketjun keskustelijat edes tajunneet kuinka monimutkainen prosessi on lapsen sikiäminen, saati sitten synnyttäminen. * Jos "luojalta" kesti useampi 100 miljoona vuotta kehittää edes nisäkäslaji, niin onnistuisiko kirurgi edes sadassa vuodessa. Toivoa vain sopii, mutta luultavammin kyse on vain turhasta haavekuvasta. :(
Mutta turha kuvitella että kukaan täällä kirjoittavista pääsee lasta synnyttämään. Hyvällä tuurilla ei kuolla vanhuuteen tuota uutista kuulemaan.
kun saisi edes kuukautiset...
Voi luoja tollasia yököttäviä wannabetyttö-äijiä...
Minua ei kiinnosta saada kuukautisia. Niin moni luomunainen valittaa niistä minullekin, joten miksi sellaista vaivaa haluaisi itselleen. Voihan niitä kuukautissuojia käyttää ilman vuotojakin jos se niin kovin kiinnostaa. Jollain "sopivalla" lääkityksellä saa muutaman päivän päänsärynkin jos on masokisti.
Voisihan tuo olla sitten joskus mahdollista, mutta mietinpä vaan.. Biologisten naisten lantio on kuitenkin leveämpi sekä "joustava" toisin kuin biologisten miesten. Mitenköhän sikiö siitä pääsisi läpi..? (Tosin eihän se ole ainoa keino synnyttää)
Toivottavasti meitä ftm-ihmisiäkin joskus muistettaisiin. Olisi se kiva saada EDES toimiva alapää.
Ihan pieni biologian oppitunti, sikiöitä ei synnytetä vaan lapsia! Parempi ettet ainakaan sinä niitä lapsia rupea yrittämään tähän maailmaan.
Jeps, ja voi luoja tollasia yököttäviä suvaitsemattomia kusipäitä!
Jep. Huvittaa joskus tälläkin palstalla "transbongarien" hehkutukset joistain kuvista, että "heti huomaa, että on mies".
Jos transbongarille näyttäisi vaikka prinsessa Stephanien kuvaa ja sanois, että hän on transseksuaali niin johan kuulisi samaisen kommentin, että heti näkee, ettei ole biologinen nainen, leveet hartiat ja olematon lantio.
http://www2.bunte.t-online.de/dyn/c/43/93/23/4393230,tid=d.jpg
http://www.theage.com.au/ffximage/2005/04/06/rain7_gallery__550x405.jpg
Moni biologinen nainen omaa matalan äänen tai maskuliinisen vartalon, ei se läpimeno yksin niistä ole kiinni. Tosiasiassa harva "epäilee" ketään transseksuaaliksi, luultavasti vain ajattelee, että olipa tuolla naisella matala ääni tai isot kädet.
Itse olen biologinen mies, en transseksuaali ja suurin osa naisista on fyysisesti minua suurempi ja isolla osalla naisista on suurempi käsikin kuin minulla, kengän kokokin on 38. Silti kukaan ei ole koskaan epäillyt minua naisesta mieheksi transseksuaaliksi, hyvin olen piskuisena mennyt "läpi" miehenä :D
Maailmassa on piskuisia miehiä sekä isoluisia naisia, ei se koko tai fyysinen olemus miestä tai naista tee. Jotkin muut asiat antavat ihmisestä maskuliinisen tai feminiinisen kuvan.
Nämä "transbongarit" ovat yleensä miehiä, jotka koittavat epätoivoisssaan etsiä jokaisesta naisesta jotain merkkejä miehisyydestä. Ilmeisesti etteivät vain vahingossakaan "erehtyisi" kohteesta, pelkäävät ilmeisesti niin kovasti omaa piilevää homouttaan, että naisen täytyy olla 110 prosenttisesti nainen, jos aikovat olla tekemisissä moisen kanssa.
Vai onko täällä koskaan kukaan esitellyt miesten kuvia ja ihmetellyt, että ihan selvä nainenhan tuossa?
Eli pienikokoiset miehet saavat olla ihan rauhassa miehiä. Korkeintaan homoksi epäillään jos ovat jotenkin "naisellisia".