Aika varattu ensi viikolla laserleikkaukseen...Silmälääkärin mukaan paras leikkaus olisi zyoptix-prk, mutta myös prk mahdollinen. Lasik ei sovellu. Onkohan zyoptix niin paljon parempi että kannattaa maksaa 1330e/silmä kun PRK on 498e/silmä. Kysyin tätä silmälääkäriltä ja hänen mukaansa kalliimmalla leikkauksella saavutetaan parempi hämäränäkö...
Silmälääkäri hohoi, nyt neuvojasi kaivataan kipeästi :D
Silmälääkäri hohoi, nyt neuvojasi kaivataan kipeästi :D
Vastaukset 11
Vanhimmat
Vastausta en osaa sanoa, mutta kysyisin, miksei lasik sovellu? Ne, jotka tiedän ja ovat käyneet prk:ssa, ovat olleet tyytyväisiä.
Zyoptic ei ole mikään leikkaus vaan lähinnä leikkauksessa käytettävän muka ns. korkeamman asteen aberraatioita korjaavan laitteiston nimi.
Sillä väitetään (tutkittua faktaa on vähän) saavutettavan lasik-tekniikalla parempi tulos kuin vanhoilla laitteilla.
Kannattaa varmaan kysyä vielä ns. second opinion jostain.
Räjähtävä kipu kun puudutus loppunut.
...Nimenomaan nimenomaan! Niin mäkin ymmärrän et on jokin laite/tutkimus, uusi sellainen. Mutta kysyinkin sitä että onkohan niin muulistava uutuus zyoptix, et kannattaa maksaa melkein kolminkertainen hinta tavalliseen prk:n verrattuna. Lasik ei siis sovellu, kuten jo kerroinkin, ohuen sarveiskalvon vuoksi.
jos Zyoptixia on tehty jo 5 vuotta niin olis kumma jos ei olis tutkimustuloksia :)
Minullakin on aika varattu ensi kuulle ja noista kahdesta pitäisi myöskin valita. Kyllä kummasti mietityttää, hinta-laatusuhde, kumpihan kannattaisi?
Miten huonoksi se hämäränäkö sitten voi mennä? Näkeeköhän pimeellä, sateella autolla ajella sit enään ollenkaan?
Huh heijakkaa!!!
Leikkaus torstaina ja vieläkään en ole päätöstä tehnyt kumpaan menen. Rahavarannot järjestettynä onneksi myös kalliimpaan. Mulla aika huono hämäränäkö valmiiksi, joten voi olla että maksan enemmän jottei hämäränäkö huononisi entisestään! Näitä sanoja juttuja olen miettinyt, esim autolla ajoa jne. Jänskättää!
Olen kysellyt leikkaavalta lekurilta mielipidettä kumpaan leikkaukseen mennä mutta en juurikaan ole saanut täsmällistä vastausta...huh huh.
Palataan. Kerron kokemuksia viimeistään sitten kun näkö palautunut... :P
Kiitos silmälääkäri vastauksesta!
niin eikös ainakin kalliimmassa vaihtoehdossa silmät paranee paljon nopeampaa (siis josko ovat kipeät lainkaan, itselläni lasikissa ei ollut mitään kipuja jälkeenpäin). Samaa pohdin aikanani minä kumpi lasik 998/silmä vai prk449/silmä mutta tulin siihen tulokseen että lasik koska siitä toipuu nopeammin eikä tarvii mitään piilolaseja sen jälkeen pitää.
Onnea leikkaukseen kumpaan sitten päädytkin =)
Kyseessähän on kaksi erilaista PRK-leikkausta, ei Lasik. Eli kivut on kummassakin samat.
Näinhän se on, kyseessä 2 prk-leikkausta eli siis ei pääse eroon kivuista anyway! Jos valintana olisikin ollut prk ja lasik, niin helppo olisi valinta ollut...Päätös yhhä tekemättä ja leikkaukseen aikaa 1 vrk ;p
Jos silmässä on reilummin ns. aberraatioita niin silloin aaltorintamatekniikan laserilla voidaan saavuttaa parempi näkö kuin "vanhanmallin" laserilla, jolla korjataan sarveiskalvoja silmälasiarvojen mukaan. Eli silmässä voi olla ns. epäsäännöllistä hajataittoa ja muita optisia vikoja, joita ei voi tavallisilla silmälaseilla korjata. Eli jos näöntarkkuus silmälaseilla ei ole hyvä, saatetaan aaltorintamatekniikalla saada parempi visus aikaiseksi.
Toisaalta osa aberraatioista on mykiöstä johtuvia ja mykiö muuttuu koko elämän ajan ja tästä johtuen kerran hyväksi leikattu silmä ei välttämättä ole sitä enää parinkymmenen vuoden kuluttua.