Jos millä muulla tahansa palstalla kritisoi huonoa palvelua tai laatua tai tuotteen kestävyyttä tai käytettävyyttä tai ulkonäköä tai pulmaa tai ongelmaa tai hintaa niin vähintäänkin kaikki kilpailijat muut kaikki muut alan ammattilaiset pitävät huolen että huono tuote tai huono suunnittelu haukutaan maan rakoon.
Arkkitehti alan kehittymättömyyden paljastaa minusta hyvin tämä asia, onko kuinka monta arkkitehdin suunnittelemaa kohdetta jonka muut arkkitehdit ovat samalla tavalla haukkuneet maan rakoon ?
Arkkitehti alan kehittymättömyyden paljastaa minusta hyvin tämä asia, onko kuinka monta arkkitehdin suunnittelemaa kohdetta jonka muut arkkitehdit ovat samalla tavalla haukkuneet maan rakoon ?
Vastaukset 6
Vanhimmat
"...kaikki muut alan ammattilaiset pitävät huolen että huono tuote tai huono suunnittelu haukutaan maan rakoon.... Arkkitehti alan kehittymättömyyden paljastaa minusta hyvin tämä asia, onko kuinka monta arkkitehdin suunnittelemaa kohdetta jonka muut arkkitehdit ovat samalla tavalla haukkuneet maan rakoon ?"
Maan rakoon haukkuminen ei ole rakentavaa kritiikkiä. Onnistunut kritiikkii esittää aina jonkin parannusehdotuksen. Ammattilaiset eivät yleensä tällaiseen haukkumiseen ryhdy vaan esittävät kritiikkiä ja vaihtoehtoja.
Normaalisti suunnitelmasta saa kritiikkiä ja hyviä ehdotuksia rakennuksensa parantamiseksi jo suunnitteluvaiheessa jolloin asialle vielä voi tehdä jotakin. Kun talo on rakennettu on muuttaminen jo kallista ja kritiikillä ei saada asiaan välttämättä enää muutosta. Toki valmista rakennustakin voi kritisoida.
Rakentaminen herättää paljon tunteita ja hyvät valmiit rakennukset herättävät sekä kehuja että haukkuja.
Paljonko olet seurannut sisäistä keskustelua esim. alan lehdistä, tai edes kahvipöytätasolla? Aivan oikein, et ollenkaan. Siksipä on hyvä mutu-pohjalta vedellä päättömiä kommentteja.
Sitäpaitsi, mitä tulee tuohon kritiikittömyyteen, niin millä muulla alalla kustaan reippaasti omaan pakkiin? Tässä suhteessa alan sisäinen arkkitehtuurikeskustelu on hyvinkin rikasta, kun vertaa moneen muuhun kuppikuntaan.
Arkkitehdit noudattavat ammattikuntana samaa kirjoittamatonta sääntöä kuin kaikki muutkin ammattikunnat. Julkisuudessa ei puukoteta selkään eikä muutenkaan anneta tunteille valtaa. Se mitä puhutaan pienissä piireissä, kahvipöydissä ja loosheissa, on taas eri juttu.
Suomessa ei arkkitehdit kritisoi toistensa töitä muuten kuin selän takana. Ala on niin pieni, että arvostelijalta loppuu hyvin pian työt.
Jos arvostelet vaikkapa jonkun YIT:n tai NCC:n suuren kerrostalokohteen maan rakoon vaikka Hesarissa, niin voit olla varma ettei siltä suunnalta enää yhteyttä oteta ja jos otetaan, niin soittaja on juristi.
Tällä palstalla esiintyvään kritiikkiin ei viitsitä suhtautua vakavasti, koska 87,7% täällä olevasta "kritiikistä" on aivotonta provoilua.
Kyllä rakennuksia ja rakennussuunnitelmia kritisoida saa, jopa lehdissä tai muussa mediassa. Ei tässä ole mitään ihmeellistä.
Ihmettelen tuota pelonsekaista suhtautumistasi rakennusliikkeisiin, kyllä rakennusliikkeiden tuotteita saa kritisoida niinkuin mitä tahansa tuotetta, siinä ei ole mitään ihmeellistä. Jos tuotteessa on jotakin joka häiritsee niin kyllä sen saa sanoa ääneen tai kirjoittaa jonnekin.
Eri asia on "maan rakoon" arvosteleminen tai ensimmäisessä viestissä mainittu maan rakoon haukkuminen. Näissä "haukkumisissa" mennään helposti epäasiallisuuksien puolelle ja sehän onkin jo toinen juttu.
Kritiikkiä on turha harjoittaa, kun arvostelin erästä kunnianarvoisaa helsinkiläistä suunnittelutoimistoa nimellä, JA AIHEESTA, palautteeni poistettiin tältä foorumilta nopeasti.
Koko elämänmuotomme kuristuu loppuun alati kiihtyvän kilpailun ja järkeä vailla olevan testosteronipitoisen tunnekuohun keskellä.
Mitä tässä siis pienistä pentinmikoista valittamaan.