mikä niissä murhaajissa vetoaa

älliä L

niin, naiset, kertokaa miks ihmeessä joku poliisien tappaja alkaa saada naisilta fanipostia vankilaan, tai vaikka tää ent. Valjakkala, kun pisti kolme ihmistä hengiltä, niin siitä tuli naisten suuri idoli, siis miks...siihen ei miehen logiikka riitä, enkä oikei usko mihinkää parantamisviettiin, sillä ei Siltavuoren Jammukaan tainnut naisille kolahtaa!!???

36

1680

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • blaah

      naisilta fanipostia niin sehän ei tarkoita että kaikkia naisia viehättää, ymmärtänet varmaan.
      Taas näitä tosi fiksuja yleistyksiä.

      • älli llll

        hei, en sanonut että kaikilta naisilta huom!


    • -Madonna-

      Nainen näkee murhaajassa oman peilikuvansa. Vääryyttä kärsineen ihmisen, joka paineiden käydessä ylivoimaiseksi, tekee jotain äärimmäistä ja epähyväksyttävää.
      Ehkä tästä syntyy ajatus, että murhaaja onkin sankari. Häntä on kohdeltu väärin koko elämänsä ajan (vanhemmat, yhteiskunta) ja hän päättää kostaa.
      "Katsokaa, olen olemassa. Huomatkaa minut."

      Ehkä naisen elämässä on ollut kokemuksia vääryydestä häntä itseään kohtaan ja tilanteen kokonaisuus realisoituu naisen aivoissa sinä hetkenä niin, että murhaaja on sankari, joka tulee häntäkin suojelemaan kaikkea pahaa vastaan.

      Nuoressa miehessä henkilöityy vahvuus, vanhemmassa ei niinkään.

      Tämä yksi oletus.

      • Tyttis79

        Ihan hyvä oletus. Itselläni tökki kuvauksesi logiikan ymmärtämine tossa kohtaa, että murhamies on uhri. Mutta kyllähän murhamiehen asemaa voi tuoltakin kantilta ajatella. Kääntää vaan asetelman tosiaan niin, että murhamies on ennen rikostaan elänyt sietämättömissä olosuhteissa, josta ulospääsykeino on ollut ottaa oikeus omiin käsiinsä ja käydä listimässä haittatekijät pois :/


      • tätä logiikkaa
        Tyttis79 kirjoitti:

        Ihan hyvä oletus. Itselläni tökki kuvauksesi logiikan ymmärtämine tossa kohtaa, että murhamies on uhri. Mutta kyllähän murhamiehen asemaa voi tuoltakin kantilta ajatella. Kääntää vaan asetelman tosiaan niin, että murhamies on ennen rikostaan elänyt sietämättömissä olosuhteissa, josta ulospääsykeino on ollut ottaa oikeus omiin käsiinsä ja käydä listimässä haittatekijät pois :/

        mites käännätte ton viimesimmän murhan Jämsässä. isä tappaa 69 puukoniskulla vaimonsa 2-vuotiaan lapsen läsnäollessa.

        Oliko toi paska joku uhri?

        Miten se lapsi tulee ikinä elämään normaalia elämää? Se katsoi vierestä kun isä tappoi äidin.

        Rikollisia tässä maassa hyysätään.


      • on aikoihin eletty

        "Nainen näkee murhaajassa oman peilikuvansa."

        Mielenvikainen nainen näkee murhaajassa peilikuvansa.

        "Vääryyttä kärsineen ihmisen, joka paineiden käydessä ylivoimaiseksi, tekee jotain äärimmäistä ja epähyväksyttävää.Ehkä tästä syntyy ajatus, että murhaaja onkin sankari."

        Ei paljoa päätä pakota?


      • Tyttis79
        tätä logiikkaa kirjoitti:

        mites käännätte ton viimesimmän murhan Jämsässä. isä tappaa 69 puukoniskulla vaimonsa 2-vuotiaan lapsen läsnäollessa.

        Oliko toi paska joku uhri?

        Miten se lapsi tulee ikinä elämään normaalia elämää? Se katsoi vierestä kun isä tappoi äidin.

        Rikollisia tässä maassa hyysätään.

        henk. koht. vaan totesin, että saahan tosta sairaasta kuviosta tollasen harhaisen ajatuskuvion rakennettua teennäisesti.

        Jämsässä ukon viha ja katkeruus oli ehkä teon takana. Kuppi meni nurin kupin täytyttyä tasaiseen tahtiin. Mies ei osannut purkaa tunteitaan muulla tapaa.

        En tarkoita puollustaa miehen tekoa..se oli paska teko. Mietin ainoastaan, mitä vaikuttavia asioita teon motiivina on voinut olla.

        Lapsen syntymäpäivä toi varmaan myös miehen mieleen taas ne ajat kun perhe juhli synttäreitä "onnellisena" perheenä..ja nyt saikin havaita että vanhat onnenpäivät ovat mennyttä muistoa vain. Ja jos vaimo on vaiks heittäny löylyä miehen kiukaalle lisää ja provosoinu miestä jotenkin.


      • Tyttis79
        on aikoihin eletty kirjoitti:

        "Nainen näkee murhaajassa oman peilikuvansa."

        Mielenvikainen nainen näkee murhaajassa peilikuvansa.

        "Vääryyttä kärsineen ihmisen, joka paineiden käydessä ylivoimaiseksi, tekee jotain äärimmäistä ja epähyväksyttävää.Ehkä tästä syntyy ajatus, että murhaaja onkin sankari."

        Ei paljoa päätä pakota?

        kohtaamisesta on kyse.

        Näitä juttuja ei voi terve ihminen ajatella loogikan pohjalta (ja terveellä järjellä vaan tarvitaan kieroutunut mieli että vois täysin ymmärtää murhamieheen ihastumisia).


      • -Madonna-
        on aikoihin eletty kirjoitti:

        "Nainen näkee murhaajassa oman peilikuvansa."

        Mielenvikainen nainen näkee murhaajassa peilikuvansa.

        "Vääryyttä kärsineen ihmisen, joka paineiden käydessä ylivoimaiseksi, tekee jotain äärimmäistä ja epähyväksyttävää.Ehkä tästä syntyy ajatus, että murhaaja onkin sankari."

        Ei paljoa päätä pakota?

        haluaa arvailuja naisen logiikasta tällaisessa tilanteessa.
        Kykenetkö esittämään mitään loogista ajatusta, ajatusketjusi jää minulle hämäräksi.
        Huomaan, että kykenet päivittelemään, arvostelemaan toisen ajatuksia, mutta kykenetkö ajattelemaan?


      • esim. Valjakkalassa
        -Madonna- kirjoitti:

        haluaa arvailuja naisen logiikasta tällaisessa tilanteessa.
        Kykenetkö esittämään mitään loogista ajatusta, ajatusketjusi jää minulle hämäräksi.
        Huomaan, että kykenet päivittelemään, arvostelemaan toisen ajatuksia, mutta kykenetkö ajattelemaan?

        tai kennessäkään muussa murhamiehessä omaa peilikuvaani. En näe Valjakkalaa uhrina, näen Valjakkalan tappaman perheen kolme henkilöä UHREINA.


      • edelliseen
        esim. Valjakkalassa kirjoitti:

        tai kennessäkään muussa murhamiehessä omaa peilikuvaani. En näe Valjakkalaa uhrina, näen Valjakkalan tappaman perheen kolme henkilöä UHREINA.

        Sinä kirjoitit:

        "Nainen näkee murhaajassa oman peilikuvansa. Vääryyttä kärsineen ihmisen, joka paineiden käydessä ylivoimaiseksi, tekee jotain äärimmäistä ja epähyväksyttävää.
        Ehkä tästä syntyy ajatus, että murhaaja onkin sankari."

        Minusta on äärimmäisen kyseenalaista rinnastaa ihmisiä tappanut roisto "vääryyttä kärsineeksi sankariksi". Helppoa se on jos omalle kohdalle ei ole sattunut mitään pahaa, ja on tullut katsottua paljon amerikkalaista viihdettä, missä rikollinen liian usein kuvataan sankarina. Mutta mitä itse ajattelisit jos olisit esim. Jämsässä murhatun äidin sukulainen? Näkisitkö aviomiehen joka tappoi lapsensa äidin lapsen edessä "vääryyttä kärsineenä sankarina"?


      • -Madonna-
        esim. Valjakkalassa kirjoitti:

        tai kennessäkään muussa murhamiehessä omaa peilikuvaani. En näe Valjakkalaa uhrina, näen Valjakkalan tappaman perheen kolme henkilöä UHREINA.

        tarvitseeko sitä ajatella niin minä-keskeisesti? Voiko joskus ajatella, että kuinka joku henkisesti epätasapainoisempi kuin sinä mahdollisesti voisi kyseisessä tilanteessa ajatella/reagoida.


      • suoran kysymyksen
        -Madonna- kirjoitti:

        tarvitseeko sitä ajatella niin minä-keskeisesti? Voiko joskus ajatella, että kuinka joku henkisesti epätasapainoisempi kuin sinä mahdollisesti voisi kyseisessä tilanteessa ajatella/reagoida.

        viitaten mielipiteeseesi. Laitetaan toiseen malliin: "Näetkö Valjakkalan vääryyttä kärsineenä sankarina, ja Valjakkalan tappamat ihmiset roistoina?"


      • Tyttis79
        suoran kysymyksen kirjoitti:

        viitaten mielipiteeseesi. Laitetaan toiseen malliin: "Näetkö Valjakkalan vääryyttä kärsineenä sankarina, ja Valjakkalan tappamat ihmiset roistoina?"

        Siis, koittakaa nyt erottaa tavisnaisen ja sairaan naisen ajatusmaailmat.

        Madonna ja minä olemme tavisnaisia, emmekä nää Viljakkalaa uhrina.

        Mutta Madonna (oliko se Madonna joka näin sanoi) arvelee, että sairas nainen, joka ihastuu murhamieheen, näkee murhamiehessä oman kuvansa (oma kuva = yhtä sairaan ajatusmaailman omaava uhrin asemaan joutunut...se nainen ja siis nainen kuvittelee murhamiehen uhriksi NIIHIN KAKKAMAISIIN OLOIHIN JOTKA OLIVAT SYYNÄ MURHAAN naisen mielestä.) Ja nainen näkee miehestä vain tuon uhtipuolen, koska nainen kokee itsensä olevan uhri ja näkee siten muut huonosti voivat ihmiset heti uhreina vaikka mille asioille.


      • Tyttis79
        Tyttis79 kirjoitti:

        Siis, koittakaa nyt erottaa tavisnaisen ja sairaan naisen ajatusmaailmat.

        Madonna ja minä olemme tavisnaisia, emmekä nää Viljakkalaa uhrina.

        Mutta Madonna (oliko se Madonna joka näin sanoi) arvelee, että sairas nainen, joka ihastuu murhamieheen, näkee murhamiehessä oman kuvansa (oma kuva = yhtä sairaan ajatusmaailman omaava uhrin asemaan joutunut...se nainen ja siis nainen kuvittelee murhamiehen uhriksi NIIHIN KAKKAMAISIIN OLOIHIN JOTKA OLIVAT SYYNÄ MURHAAN naisen mielestä.) Ja nainen näkee miehestä vain tuon uhtipuolen, koska nainen kokee itsensä olevan uhri ja näkee siten muut huonosti voivat ihmiset heti uhreina vaikka mille asioille.

        sairas nainen on ollut uhrina omassa henkilökohtaisessa elämässään (esim. isä ja äiti ovat pahoinpidelleet naista lapsuudessa, insestin uhri tms.). Nainen ottaa ikäänkuin luonnostaan uhrin aseman muissakin ihmissuhteissa..ja hän voi sit joutua vaarallisiin tilanteisiin koska hän sopetuu liikaa muiden määräilyyn/ taipuu helposti kun joku on voimakkaampi tai määräilevämpi persoona.

        Tuommoinen nainen jää helposti vaikka minkälaisten aioiden uhriksi, jos hän ei pääse eroon kuvastaan uhrina (huonompana, heikompana persoonana jolle asiat vain tapahtuvat ilman että hän voi vaikuttaa asiaan mitenkään, hän vain ajattelee että kohtalo heittelee häntä eri tilanteisiin ja hän ei voi itse tehdä asioille mitään).


      • Tyttis79
        Tyttis79 kirjoitti:

        sairas nainen on ollut uhrina omassa henkilökohtaisessa elämässään (esim. isä ja äiti ovat pahoinpidelleet naista lapsuudessa, insestin uhri tms.). Nainen ottaa ikäänkuin luonnostaan uhrin aseman muissakin ihmissuhteissa..ja hän voi sit joutua vaarallisiin tilanteisiin koska hän sopetuu liikaa muiden määräilyyn/ taipuu helposti kun joku on voimakkaampi tai määräilevämpi persoona.

        Tuommoinen nainen jää helposti vaikka minkälaisten aioiden uhriksi, jos hän ei pääse eroon kuvastaan uhrina (huonompana, heikompana persoonana jolle asiat vain tapahtuvat ilman että hän voi vaikuttaa asiaan mitenkään, hän vain ajattelee että kohtalo heittelee häntä eri tilanteisiin ja hän ei voi itse tehdä asioille mitään).

        Tuommoinen sairaasti ajatteleva nainen näkee murhamiehen raukkaparhana, jolle on tehty vääryyttä ja kohdeltu huonosti...jonka johdosta hän on "joutunut" tappamaan kohteen.


      • järkeä päähän
        -Madonna- kirjoitti:

        haluaa arvailuja naisen logiikasta tällaisessa tilanteessa.
        Kykenetkö esittämään mitään loogista ajatusta, ajatusketjusi jää minulle hämäräksi.
        Huomaan, että kykenet päivittelemään, arvostelemaan toisen ajatuksia, mutta kykenetkö ajattelemaan?

        Sitä voi vaikka kuinka yrittää olla fiksú ja luulla omasta mielestäkin olevansakin, mutta aika kaukaa haettu esimerkki ja tuskin oman ajettelun tulos. Pikemminkin joskus jostain kirjasta luettu fraasi, jota sitten koittaa soveltaa joka paikkaan. Naiset jotka Valjakkaa suojelivat, ovat itsekin rikollisia, huumeorjia, puukottajia ja vankilassa istuneita. Nainen, jonka luona Valjakkala pakoili, oli hänen vankitoverinsa vaimo ja mies oli järjestänyt Valjakkalalle piilopaikan vaimonsa luota. Nainen ei siinä koittanut peilata yhtään mitään.


      • Tyttis79
        järkeä päähän kirjoitti:

        Sitä voi vaikka kuinka yrittää olla fiksú ja luulla omasta mielestäkin olevansakin, mutta aika kaukaa haettu esimerkki ja tuskin oman ajettelun tulos. Pikemminkin joskus jostain kirjasta luettu fraasi, jota sitten koittaa soveltaa joka paikkaan. Naiset jotka Valjakkaa suojelivat, ovat itsekin rikollisia, huumeorjia, puukottajia ja vankilassa istuneita. Nainen, jonka luona Valjakkala pakoili, oli hänen vankitoverinsa vaimo ja mies oli järjestänyt Valjakkalalle piilopaikan vaimonsa luota. Nainen ei siinä koittanut peilata yhtään mitään.

        Taisi olla Valjakalla kaverijeesistä kyse. Eli Valjakan kaveri halusi ehkä sit auttaa ja järkkäs majapaikan vaoimonsa luota. Voi olla ettei vaimolla ollut paljoa sanomista asiaan, tai sit vaimokin oli hyvä kaveri Valjakan kanssa.


    • uutisoitu, ja

      artikkelissa oli jotain sellaista, että tällainen nainen on joko itse ollut väkivaltaisesti kohdeltu lapsi ja hakee tavallaan sitä "tuttua ja turvallista" tai sitten hiirulaistyyppi, jossa on kuitenkin pilevänä/tiedostamattomana paljon aggressiivisuutta. näin siis muistaakseni ja itse en mikään psykologi väitä olevani.

      ja mua valjakkala ja muut linnakundit ainoastaan puistattavat.

    • ihan vääristynyttä

      kuvaa esim. Valjakkalan suosiosta. Esim. nää sen vaimot oli kaikki rikollisia muistaakseni. Ainakin suurin osa. Yksi oli tuomitttu kidutusmurhasta, yksi puukotuksesta, yksi huumerikoksista. Eli tällaiset psykonaiset ne Valjakkalelle lirkuttelee.

      Media taas työstää jotain ihmeellistä hohdokasta ja vaarallista kuvaa Valjakkalasta, naistenmiehenä. Ei se niin ole, rikolliset naiset sille kirjoittelee. Seura hakee kaltaistaan.

      • Ilta-Lehti haluavat

        edistää myyntiään, ja kaikki jutut tehdään aina mahdollisimman shokeeravaksi. Siitä syystä varmaan Valjakkalastakin uutisoitiin "naistenmiehenä". Lehdet ei vaan vaivautunu selostamaan minkälaiset naiset sille Valjakkalalle kirjottelee, minkälaisten naisten kanssa se on ollu naimisissa jne.

        Ne on ne sen Valjakkalan ex-vaimot ihan sitä samaa rikollista sakkia kun ukko itse. Ja ketkä sille sit kirjottelee, jotku narkit (niinku tää yks narkki jonka luona se oli pakomatkalla) ja väkivaltarikoksia tehneet ns naiset.

        Tämä totuushan ei myy niin hyvin, kuin se kuva mitä ilatalehdet tyrkytti.


    • Tyttis79

      Sille on ihan hyvä syy, ettei Jammu kolahda naisiin, koska kukaan ei halua lapsiinsekaantunutta. Hänestä on se mielikuva, että hänen seksuaalisuutensa ei kohdistu naisiin vaan (naispuolisiin) lapsiin. Aika vahva turn off etten sanoisi :D Jos Jammu olisi raiskannut, tappanut ja polttanut 2 täysikasvuista ja täysi-ikäistä naista niin fanipostia olisi voinut tullakkin (?).

      Voisin kuvitella, että jos joku, niin se voi viehättää noissa murhamiehissä..että nainen pääsee mukamas niin erityiseen asemaan miehen elämässä, että nainen voi (kuvitella) pitävänsä liekassa kovaa murhamiestäkin...että jopa murhamies tekee hyviä asioita naisen eteen (osoittaa kiintymystään naiseen).

      Ja en tiedä, voisko jotain sellaistakin olla, että nainen tuntisi itsensä jotenkin voimakkaaksi ja kovan sarjan mimmiksi noin kovan luokan miehen rinnalla kuin murhamiehen rinnalla.

      Ehkä joku kesyttämisvietti tms.

      Ja ehkä se ajatus naisen päässä, että olisi mielenkiintoista tavata murhamies ja päästä kuulemaan hänen aivoituksiaan....ja mielenkiinto/uteliaisuus ottaa seksuaalisen muodon naisen mielessä eli että tuntee kiintymystä tai ihastusta mieheen vaikka itse asiassa on vaan äärettömän kiinnostunut ottamaan selvää murhamiehen ajatuksenkulusta...haluapäästä selvyyteen, millainen ihminen on joka tekee noin raakoja asioita.

      En kyl osaa sanoa. Mä kun ahdistun, jos kassajonossa taakse sattuu joku epäilyttävän näköinen tyyppi joka kattoo kuolaten mun kukkaroa sennäköisenä et "sun lompsa on mielenkiintoisen näköinen" :P

      • tota, muhun ei

        murhamiehet kolahda, enkä kuvittele että niitä kukaan voisi kesyttää. Ihminen tekee omat valintansa. Jos ihminen valitsee tappaa toisen, on sen sielunelämä aika saastaa, ja sellaisten kanssa en halua itse olla tekemisissä.

        Ainoatsaan typerät ja naaivit naiset saattavat fantasioida murhamiehestä siten että kesyttävät sen, illusioida oman naiseutensa todistelusta suhteessa murhamieheen.

        Uskon että älykkäitä ja humanisteja naisia on kuitenkin suurin osa, uskon ja toivon.


      • Tyttis79
        tota, muhun ei kirjoitti:

        murhamiehet kolahda, enkä kuvittele että niitä kukaan voisi kesyttää. Ihminen tekee omat valintansa. Jos ihminen valitsee tappaa toisen, on sen sielunelämä aika saastaa, ja sellaisten kanssa en halua itse olla tekemisissä.

        Ainoatsaan typerät ja naaivit naiset saattavat fantasioida murhamiehestä siten että kesyttävät sen, illusioida oman naiseutensa todistelusta suhteessa murhamieheen.

        Uskon että älykkäitä ja humanisteja naisia on kuitenkin suurin osa, uskon ja toivon.

        oikeastaan vastausta ap:n kysymykseen. Ja epäilin, että musta tuntuu, että saatan antaa vähän ns. vääränlaisia vastauksia tähän kysymykseen siksi, että en tunne itse vetoa ns. vaarallisiin tyyppeihin ja siksi mun perustelut miksi joku tuntee vetoa heihin, voi mennä helposti pieleen tai olla ontuvia oletuksiani vain.

        En tiiä, joku psyykkinen mekanismi tossa murhamiehiin rakastumisessa on.

        Jos ihan maalaisjärjellä ajattelee, niin ihminen hakeutuu yleensä samantasoisten tai samanhenkisten ihmisten seuraan. Ja ihminen odottaa kumppaniltaan suhteessa saavansa hyväksyntää, ja tunnetta siitä että kumppani hyväksyy hänet ja hänen kaikki luonteenpiirteensä. Eli tässä vois olla selitystä sille, miksi jotkut psyykkisesti epävakaat naiset ihastuvat noihin miehiin: koska miehelläki on rajut piirteensä niin hänen voisi kuvitella hyväksyvän myös kumppanin jolla on yhtä paljon kaikkia vikoja ja puutteita. Nainen pitää itseään viallisena ja vähän vaikka huonona ihmisenäkin, ja nainen ajattelee, että koska miehessäkin on paljon vikoja ja ongelmallisia piirteitä niin he olisivat "hyvä" pari..kummatkin ymmärtäisivät toisiaan ja sitä myöten voisivat rakastaa toisiaan (?). Tavallaan pari kokee olevansa samalla tasolla toistensa kanssa. Ja siinä ratkaisevat paljon omat mielikuvat itsestään, mille tasolle ihminen itsensä rankkaa. Esim. joku voi olla muiden ihmisten mielestä kiva ja mukava ihminen...mutta omasta mielestään ruma, tyhmä ja osaamaton.


      • on tuossa varmasti
        Tyttis79 kirjoitti:

        oikeastaan vastausta ap:n kysymykseen. Ja epäilin, että musta tuntuu, että saatan antaa vähän ns. vääränlaisia vastauksia tähän kysymykseen siksi, että en tunne itse vetoa ns. vaarallisiin tyyppeihin ja siksi mun perustelut miksi joku tuntee vetoa heihin, voi mennä helposti pieleen tai olla ontuvia oletuksiani vain.

        En tiiä, joku psyykkinen mekanismi tossa murhamiehiin rakastumisessa on.

        Jos ihan maalaisjärjellä ajattelee, niin ihminen hakeutuu yleensä samantasoisten tai samanhenkisten ihmisten seuraan. Ja ihminen odottaa kumppaniltaan suhteessa saavansa hyväksyntää, ja tunnetta siitä että kumppani hyväksyy hänet ja hänen kaikki luonteenpiirteensä. Eli tässä vois olla selitystä sille, miksi jotkut psyykkisesti epävakaat naiset ihastuvat noihin miehiin: koska miehelläki on rajut piirteensä niin hänen voisi kuvitella hyväksyvän myös kumppanin jolla on yhtä paljon kaikkia vikoja ja puutteita. Nainen pitää itseään viallisena ja vähän vaikka huonona ihmisenäkin, ja nainen ajattelee, että koska miehessäkin on paljon vikoja ja ongelmallisia piirteitä niin he olisivat "hyvä" pari..kummatkin ymmärtäisivät toisiaan ja sitä myöten voisivat rakastaa toisiaan (?). Tavallaan pari kokee olevansa samalla tasolla toistensa kanssa. Ja siinä ratkaisevat paljon omat mielikuvat itsestään, mille tasolle ihminen itsensä rankkaa. Esim. joku voi olla muiden ihmisten mielestä kiva ja mukava ihminen...mutta omasta mielestään ruma, tyhmä ja osaamaton.

        totta mitä sanot. Väittäisin kuitenkin että normaali nainen ei tunne vetoa tuollaisiin tyyppeihin. Ja jos tätä Valjakkalaa ajatellaan, niin kyllä hänen naisensa ovat usein omanneet rikollisen taustan. Vakka kantensa valitsee.


      • Tyttis79
        on tuossa varmasti kirjoitti:

        totta mitä sanot. Väittäisin kuitenkin että normaali nainen ei tunne vetoa tuollaisiin tyyppeihin. Ja jos tätä Valjakkalaa ajatellaan, niin kyllä hänen naisensa ovat usein omanneet rikollisen taustan. Vakka kantensa valitsee.

        noilla naisilla oo kaikki kotona. Ja ettei terveellä järjenjuoksulla varustettu nainen ala tollaseen.


    • .......................

      Naisilla on se valtava kateus ja alemmuuden tunne tätä valkoista hallitsevaa miesrotua vastaan. Se viha on siellä niin syvällä ettei sitä kukaan edes pysty ymmärtämään. Valjakkalan kaltaiset rikolliset, jotka jarruttavat tätä touhua, ovat sankareita.

      siis naiset ovat terroristeja.

    • jaa a

      En ole sellainen nainen, enkä osaa noiden naisten puolesta vastata jotka niin tekevät. Ihmettelen myös, mitä ihmettä.

      • on se kumma

        jos nyt muut urpot ei kommentoisi ja
        vastauksia tulisi ainoastaan niiltä naisilta, jotka ovat linnakundeille kirjoitelleet tai deittailleet murhamiehiä.

        Muiden olettamat ja ns. totuudet ei kiinnosta.

        Miehet ÄLKÄÄ kommentoiko, ellette ole lähettäneet miehen puukottaneelle naiselle postia linnaan.


      • niin harvinaista, että
        on se kumma kirjoitti:

        jos nyt muut urpot ei kommentoisi ja
        vastauksia tulisi ainoastaan niiltä naisilta, jotka ovat linnakundeille kirjoitelleet tai deittailleet murhamiehiä.

        Muiden olettamat ja ns. totuudet ei kiinnosta.

        Miehet ÄLKÄÄ kommentoiko, ellette ole lähettäneet miehen puukottaneelle naiselle postia linnaan.

        vastaajia ei yksinkertaisesti ole!


      • susanella
        on se kumma kirjoitti:

        jos nyt muut urpot ei kommentoisi ja
        vastauksia tulisi ainoastaan niiltä naisilta, jotka ovat linnakundeille kirjoitelleet tai deittailleet murhamiehiä.

        Muiden olettamat ja ns. totuudet ei kiinnosta.

        Miehet ÄLKÄÄ kommentoiko, ellette ole lähettäneet miehen puukottaneelle naiselle postia linnaan.

        Paremman esimerkin puuttuessa voin kertoa, että olin kirjeenvaihdossa linnakundin kanssa joskus kultaisella 80-luvulla. Olin laittanut Suosikkiin kirjeenvaihtoilmoituksen, ja tämä kaveri kirjoitti mulle. Epäröin vastata, mutta ajattelin sitten olevani ennakkoluuloinen ja inhottava ihminen, jos en tee niin.

        En ihan tarkkaan muista, miksi kirjekaverini oli linnassa. Mielikuvani on, että lähinnä sitkeästä pikkurikollisuudesta. Jos olisin saanut kirjeen väkivaltarikolliseksi ilmoittautuvalta, tuskin olisin uskaltanut vastata.

        En kirjoitellut siksi, että linnakundi olisi ollut jotenkin erityisen jännittävä tai puoleensavetävä kirjekaveri. Kirjoittelin nuorena parhaimmillaan melkein 50 ihmisen kanssa, joten kyllähän siihen joukkoon yksi yksi vankikin mahtui.

        Lopetin kirjoittamisen, kun kaveri alkoi ehdotella tapaamista. Ymmärsin olevani liian nuori moiseen, eikä mulla ollut hakua alamaailman prinsessaksi :)

        Ei tämän railakkaampaa kohtaloa, valitan.


    • Tyttis79

      Hei muistatteko (naiset) kun ainaki 90-luvun alussa oli linnakundeilla kirjevaihtokaveri-ilmoituksia Sinä Minä ja Me Kahdessa?

      Muistan, että joku kaveri oli kuulemma kirjotellu pari kirjettä vankilaan jollekki miehelle. Kuulemma halussa kirjeenvaihtoon alkamisessa oli tytöllä se ajatus takana, että miehellä on aikaa kirjotella hänen kanssaan, ja kirjeet ovat varmaan pitkiä kun linnassa on aikaa kirjotella. Tolleen sitä teininä ajatusmaailma pyörii..Eipä tulis mieleen alkaa kirjeenvaihtoon itse tänä päivänä kirjottamaan linnakundeille. Joskus tv-chateissä pyörii niitten tekstari- tai kirjeenvaihtoilmotuksia nykypäivänäkin...tulee mieleen vaan "voi yök". Aatella minkälaisen tyypin kans sitä oliskaan yhteydessä!?! Kauhee sit, jos kirjekaveri päättäis tulla kyläilemään joskus, kun tietäis kotiosoitteen!?! Tai alkais ehdottaan, että tavattaisko? Tai "Lähtisitkö mun ja mun parin kaverin kanssa kaljalle? Vois alkaa kaduttaan, että on ikinä tullu kirjoteltuakaan.

    • itsellesi!

      Pari tapausta ja heti yleistämässä. Jos olisit lukenut lehtesi, tietäisit, että Valjakkalan naisseuralaiset ovat itsekin laitapuolen kulkijoita, vankilassa istuneita, joilla huumetaustaa, puukotusta ym. Vertaa nyt näitä tapauksia sitten normaaleihin suomalaisnaisiin yleistäen. Kyllä miesten logiikka on perseestä.

      • pojukolli

        joo, hei. naisten logiikka..ei missään alkuperäisessä viestissä lue mitään yleistämisen liittyvää...eli lue itse paremmin tuo ensimmäinen viesti....


    • Nainen27

      Kuten: Miehet, mikä niissä lapsissa vetoaa? Sama asia, joillain ihmisillä on SAIRAS suhtautuminen tiettyihin asioihin, mikä siinä on niin vaikeaa ymmärtää. Pedofiileistä 99% on miehiä, silti ei tulisi mieleenkään tuomita kaikkia miehiä pedofiileiksi. Samoin joillakin naisilla on kieroutuma, että pitävät tällaisista murhaajahirviöistä. Suurin osa näistä murhaajien ihailijoista on naisia, silti on myös terveitä naisia olemassa jotka eivät hae murhaajia, kuten myös terveitä miehiä jotka eivät ole kiinnostuneet lapsista. Minua ei oikeastaan suuremmin edes kiinnosta, mistä tällaisten ihmisten perversiot kumpuavat, ajatuskin iljettää..

      • Nainen27

        Ja edellisissä perversioissahan on se ero, että toinen vahingoittaa teoillaan vain itseään ja toinen tuhoaa myös uhrinsa elämän. Eli siinä kun kirjoittelevat niille murhaajille, on maailmassa suurempiakin epäkohtia..


    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Hoitajalakko peruuntuu, tilalle joukkoirtisanoutumiset

      "Tehyn ja Superin hallitukset kokoontuivat tänään toteamaan, että tilanne edellyttää järeämpiä työtaistelutoimia." https://www.hs.fi/politiikka/art-2
      Maailman menoa
      739
      9126
    2. Johan tuli oikea aivopieru Britti Lordilta

      Emeritusprofessori Lordi Robert Skidelsky sanoi Suomen rikkovan YYA sopimusta joka on tehty Neuvostoliiton kanssaa 1948. Mitä pir
      Maailman menoa
      373
      7846
    3. Tehyn Rytkösellä tallessa tekstiviestit A-studiokohussa

      https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/a-studiosta-kohu-tehyn-rytkosen-mukaan-ministeri-linden-sai-paattaa-osallistujat-ohjelma-kiistaa-vaitteen/8407068
      Maailman menoa
      160
      5503
    4. William ja Sonja Aiello ERO

      Hyvä Sonja! Nyt etsit uudet kaverit ja jätät nuo huume- ja rahanpesu porukat haisemaan taaksesi!
      Kotimaiset julkkisjuorut
      54
      2316
    5. Oho! Seurapiirikaunotar, ex-missi Sabina Särkkä yllättää tällä harvinaisella kyvyllä: "Mulla on..."

      Sabina Särkkä on nähty monissa tv-reality-sarjoissa. Mutta tiesitkö, että Särkällä on valokuvamuisti? https://www.suomi24.fi/viihde/oho-seurapiirikaun
      Kotimaiset julkkisjuorut
      6
      2076
    6. Se siitä sitten

      Kirjoitan tänne kun en sulle voi. En vaivaa sua enää koskaan. En ikinä tarkoittanut olla ahdistava tai takertuva. Tunteet heräsi enkä osannut olla tyy
      Ikävä
      82
      1717
    7. Ohhoh! Rita Niemi-Manninen otti ison tatuoinnin - Herätti somekansan: "Täydellinen paikka!"

      Rita Niemi-Mannisen suuri, uusi tatuointi on saanut somekansan heräämään talvihorroksesta. Niemi-Manninen otti tatskan rakkauslomalla Aki-miehensä kan
      Kotimaiset julkkisjuorut
      19
      1659
    8. Ihastumisesta kertominen

      Olen päättänyt kertoa tunteistani ihastukseni kohteelle. Erityisen vaikeaksi tilanteeni tekee se, että kyseessä on ns. kielletty rakkaus. Olen jo toi
      Ihastuminen
      92
      1396
    9. Taas Venäjän tiedoittaja akka Varoitti Suomea ja Ruotsia liittymästä Natoon

      Juuri sopivasti julkaistu varoitus, kun Suomen eduskunta alkaa klo 13:50 käsitellä asiaa suorassa TV 1:n lähetyksessä. ILtasanomat.
      Maailman menoa
      439
      1332
    10. Stefusika räkättää

      kun on viikon ollut kuivilla ja poliisi puhalluttaa just silloin. Muutoin olis jääny kiinni. Ja sekös sikamiestä hirnuttaa. Ällö ukko ja vielä ällömmä
      Kotimaiset julkkisjuorut
      80
      1199
    Aihe