Bisnes on bisnestä ja lapset ovat kauppatavaraa.
Mutta kun kauppatavaran kuntoa ja etuja pitäisi valvoa välillä!
Katsotaan ne hevoseltakin hampaat jos ei muuta kaupanteon yhteydessä. Ihmislasten vain ei ole väliä. Ei ainakaan huostaanotettujen.
Se on totta, että ihminen on kaikkein epäinhimillisin luomakunnan eläimistä. Mikä toinen laji ryöstää, kauppaa, markkinoi oman lajinsa jälkeläisiä? Naaraat pakotetaan työelämään pois jälkeläistensä luota. Tai lajikumppanit pakottavat elämään poikasten kanssa niin niukoissa oloissa, että ne kaikki sairastuvat. Ja vieressä olijat haukkuvat luuseriksi jne.
Koko touhu on sairasta!
Niin saakelin sairasta!
Mutta kun kauppatavaran kuntoa ja etuja pitäisi valvoa välillä!
Katsotaan ne hevoseltakin hampaat jos ei muuta kaupanteon yhteydessä. Ihmislasten vain ei ole väliä. Ei ainakaan huostaanotettujen.
Se on totta, että ihminen on kaikkein epäinhimillisin luomakunnan eläimistä. Mikä toinen laji ryöstää, kauppaa, markkinoi oman lajinsa jälkeläisiä? Naaraat pakotetaan työelämään pois jälkeläistensä luota. Tai lajikumppanit pakottavat elämään poikasten kanssa niin niukoissa oloissa, että ne kaikki sairastuvat. Ja vieressä olijat haukkuvat luuseriksi jne.
Koko touhu on sairasta!
Niin saakelin sairasta!
Vastaukset 4
Vanhimmat
Jonku laji on jakautunut laumoihin ja jokin lauma onnistuu valtaamaan itselleen parhaat elinolosuhteet. Ja pakottavat toiset sellaisille laitumille, jossa muut näkevät nälkää tai niiden elinolot joka tapauksessa vaarantuvat.
Huonoimmissa olevat alkavat sairastaa ja lopulta kiduttuaan kuolevat pois. Siihenkö tässä ollaan tähtäämässä ihmistenkin kohdalla?
On vain sellainen juttu, että aina alistettujen joukosta nousee taistelijoita, jotka lopulta kapinallaan saattavat valtaapitävät pelkäämään ja puolustamaan asemiaan. Tämä todettiin tv-ohjelmassa myös. Ennustettiin, että suurin pamaus on vielä edessä päin.
Mutta sitä ennen toisten kiduttajat ovat rakentaneet piikkilanka-aitoja turvakseen ja hankkineet susikoiria vartijoikseen. Näin väitettiin yhteiskunnassa rakenteiden tällaisessa tapauksessa etenevän.
En pidä ollenkaan mahdottomana tuollaista ajatusta. Mutta se pamaus voi kyllä tapahtua ilman piikkilankoja ja susikoiriakin. Rajansa ihmisten kestämiselläkin nimittäin.
kokea pohjasakkaa olevansa ilman, että on mummoja potkinut tai lapsia hakannut.
Olen ehkä jonakin päivänä yksi osa tuosta pamauksesta? Ja vain lapseni tulevaisuuden tähden.
on jo ollut jonkin aikaa kotona, mutta ne kauheudet ja mielivalta ehdittiin nähdä, mitä suomalainen lastensuojelu pahimmillaan tarjoaa.
Täällä käy silloin tällöin joku itkemässä esim. aiheetonta ilmoitusta ja kun hänellä tuuri käy, epäily on ollut sen laatuinen, että se on helppo todistaa vääräksi, henkilö pääsee eroon sossuista, niin hän on tyytyväinen ja häipyy täältä, samoin kuin muustakin lasten oloihin tehtävästä aktiivityöstä.
Minä en häivy, ennen kuin tulen näkemään, että suomalaislasten olot paranevat, oikeusturva saadaan ihmisarvoiselle tasolle ja viranomaisten mielivalta edes jonkinlaiseen kuriin. Ai tässä rikkaassa teollisuusvaltiossa lapset kituvat köyhyydessä! Ja ihan vain sen takia, että raha pitää kasata olemattoman pienelle prosentille koko muutenkin pienestä kansasta.
Ei rikkaiden ahneudella rajaa ole, he tulevat vaatimaan itselleen koko ajan lisää ja pois köyhiltä lapsilta viimeisetkin.
Minä tulen omillani toimeen, en vaadi siis itselleni, mutta on käsittämätöntä, että lasten pitää elää köyhyydessä tässä maassa! Kyllä, omien vanhempien ensisijaisesti kuuluu elättää lapsensa, mutta jos vanhemmilla ei ole varaa, on yhteiskunnan tehtävä antaa lapsille ihmisarvoiset elinolosuhteet!
Otetaan tänne ulkomailtakin pakolaisia, joiden lapset elätetään ilman, että vanhempansa ovat päivääkään Suomeen veroja maksaneet. Minkä helvetin takia oman maan lapset pitää jättää heitteille, joiden vanhemmat ovat tässä maassa eläneet ja työtä tehneet?
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Tilintarkastaja moittii eduskunnan satavuotisjuhlia/1135223642390
Mm.
"KHT-tilintarkastaja kävi läpi Kansallisoopperassa viime kesäkuussa järjestetyn pääjuhlan, kuvateoksen sekä muita satavuotisjuhlien hankkeita. Kaikista löytyi huomautettavaa.
Tarkastaja kiinnitti huomiota siihen, että pääjuhlan järjestämispaikkaa ei kilpailutettu.
Tarkastaja huomautti, että pääsihteeri Tiitinen oli eduskunnan puolelta neuvottelemassa juhlan järjestämisestä, vaikka hän on oopperan hallituksen puheenjohtaja. Tarkastajan mukaan Tiitisen olisi pitänyt ilmoittautua esteelliseksi.
Kuvakirjasta sovittaessa siltä puuttui kustannusarvio kokonaan, ja hanketta koskevat paperit tehtiin vasta, kun hanke oli jo pitkällä.
Esimerkkihankkeita läpikäydessään tarkastaja totesi, että hankkeiden budjetointi on ollut epätarkkaa ja budjetit onkin yleensä jouduttu ylittämään.
Tarkastaja moitti myös kustannusten seurannan puutteellista vastuuta sekä seurannan menetelmiä. Hän epäili juhlahankkeiden kustannusseurannan luotettavuutta."