Sairaaloille ja muille vastaaville hoitolaitoksille annetaan siis 3 vuotta aikaa digiaikaan siirtymisessä. Eikö olisi paikallaan muillekin, että nykyiset vehkeet ehtisivät ikääntyä ja tienata hintansa.
Sairaalat ja digi-tv
lehden luin
5516
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Aivan yksi ja sama näkyykö analogisia lähetyksiä, ainakaan minä en kaipaa ollenkaan moista lumisadekuvaa.
Sairaaloisskin joutavaa pässittämistä näitten digipoksien kanssa, koska ei se tilanne muutu miksikään 3-vuoden kuluttua.
Joten he joutuvat jokatapauksessa vaihtamaan televisionsa digitelevisioihin, jotka tulevat varmasti monta kertaa kalliimmaksi kuin mitä Digipoksit tulisiva.
sairaala ottaa rahat töllöttimiin, kun ette tämmöisessääkään asiassa JÄÄRÄPÄISYYTTÄNNE
jousta?
Toivotavasti jonkun lähisukulaisenne hoitobudjetista, tosin kaikki päättäjien
sukulaisetkin käyvät työttömiltä ja muilta
rosvotuilla rahoilla yksityisellä.
Ihmettelen että mitä varten sairaalohin YLE mukaan pitäisi hankkia joka tv:tä varten oma digiboxi,eikö ole käyttäjän oma asia miten hän sen digilähetyksen käsittelee,tähän voidaan käyttää samaa systeemiä kuin kaapeli tv yhtiöillä on.Taitaapi olla digiboxi kauppiaan ja YLEN yhteinen juttu.Vielä tuosta signaalin käsittelystä että eikö se ole sama,kun kaupasta tuo makkaralenkin niin ostaja saa jakaa sen niinkuin tahtoo eikä tarvi kysyä kauppiaalta
käy yksityisillä? On muitakin syitä kuin tuo vauraus, joka on köyhiltä pois. Nimittäin sairaudetkin voivat olla senverran intiimejä, etteivät he halua niitä seuraavaan juorulehteen.
Kun analogiset kanavet vapautuvat, niin samalla taajuudella voi välittää useita digi ihme kanavia. Tosin, se multiplexaaminen HUONONTAA singnaalin laatua, kun samaa kaistaa jaetaan monelle ns. erilliselle kanavalle. Periaatteessa sellanen 8 digi kanavaa mahtuu yhdelle analogisella kanavalle. Tämä on se perimmäinen syy sille KIIREELLE, miksi digi jyrää.
Sairaalat yms SULJETUT yhteisöt voivat välittää OMASSA antenniverkossa mitä haluavat ja se ei ole kiellettyä missään laissakaan. Digita perustelee hosumistaan, että ne VANHUKSET eivät voisi käyttää digi tekniikan uusia (ja olemattomia) palveluja. Sairaalassa samaa telkkaria kattoo 10 potilasta ja siitä telkkarsita voi seurata vain yhtä kanavaa oli se sitten analogi tai gigi ihme. Tätä asoiaa ei DIGITA tajua!!! Rahastus se ajattelee MHP yms.
Jos suomessa tajuttaisiin VAPAUTTAA taajuuksia vapaammin k'äytettäväksi, niin digikanavat voisivat lähettää ohjelmia vaikka 400 - 900 gehahertzin alueella, kunhan sieltä vain siivottaisiin ne nykyiset kanavien käyttäjät POIS. Kanavia tulis lisää sadottain, eikä vain muutamaa hikistä kanavnippua. Myös ns. paikallis digi voisi toimia paremmin.
PARAS ratkaisu olisi OMA digi sateliitti suomelle, missä sitten jaettaisiin vaikka 50 kanavanippua koko maahan ja lähialueelle. Kuvanlaatu olisi parempi, kun nykytekniikalla. Vastaanottoon riittäisi PIENI lautanen ja se olisi helppo suunnata YLÖS ei olisi puita edessä yms. Sateliitti tietty maksaa, mutta MAINOKSIA mahtuisi paljon kymmenille kanaville PALJON.
Nyky digi tekniikka on vielä kehitysvaiheessa ja hyvin buginen. Me kuluttajat maksamme sen kehityksen, joka jää kohta vanhaksi.
PS.
KaapeliTV on tietty paras, kun landella ei enään pahemmin asuta ja sillä voi katella sitä hel-etin 3g mobiili TVtä, josta ei saa mitään selvää.