Henry the Great

Jälkeenpäin pikkuhuora yrittää vedättää.

On ämmän uskottavuus vähän heikko. Toivottavasti Henryn puolustusasianajaja saa tietoa tästä, siellä kun bimbo vakuuttaa viattomuuttaan kelpaa latoa pöytään netistä hoidettua aineistoa tämän muijan ja ex-huorasiskonsa toilailuista.

Rikos on aina silti rikos, Suomen laki ei tunne sellaista 'synninpäästöä' kuin 'en tiennyt että noin ei saa tehdä'..voi voi

   
   Re: pamppa
« Vastaus #41 : 22. marraskuuta 2005, klo 11:32 »
   Vastaa lainaten
Lainattua tekstiä:


Tämä on se kuuluisa Pamppa, parkanolainen teiniprostituoitu, joka kärähti parittajansa kanssa muutama vuosi sitten. Parittaja istuu nyt linnassa, mutta tämä Henriikka ehti sitä ennen hoidella joku 200 miestä rahaa vastaan. Tarinat hänen kyvyistään sängyssä oli Sihteeriopiston sivuilla kaiken kansan nähtävillä - oli kuulemma innokas muttei sängyssä paljon mitään osannut. Henriikka myi itseään, koska oli vakuuttunut että hänestä tulee uusi Britney Spears tai Pamela Anderson. Tytöstä otetut alastonkuvat on varmaan jokainen nähnyt, ja niitä itsekin mielellään esittely mm. Cityn sivuilla. Tyyliin kuului kauhea leuhkiminen ja muiden väheksyminen. Hänestä kun oli kuulemma tulossa kovaa vauhtia kysytty filmitähti ja supermalli. Tämä unelma ei koskaan toteutunut, nyt hän keikuttelee persettään puolihuorahtavassa Dolls Dancers tanssija-/strippariryhmässä.

Pampan pikkusisko Janika löytyy irc-galleriasta nimellä famousbabe, ja hän on se joka kehuskeli 15-vuotiaana paneskelleensa Henry Saaren kanssa. Tästä syystä Henkka on nyt vähän kusessa, kun tuo pikkulutka antoi itseään vedättää. Hieno perhe, hienoja tyttöjä nämä parkanolaiset Henriikka ja Janika.

jos tietaa kuinka vanha toinen on mut tas tapauksessa kai niin et netis tavannut ja vain toisen sana toista vastaan et edes ollut "sillai".

tietysti kirjoitti:

jos tietaa kuinka vanha toinen on mut tas tapauksessa kai niin et netis tavannut ja vain toisen sana toista vastaan et edes ollut "sillai".

Hyvä tietää aina vähän taustoja. Yllättävän vähän tämä on esim. iltapäivälehtiä kiinnostanut, kun miettii vaikkapa Miskan ja Timpen tapauksia. Nythän epäilty on kuitenkin huomattavasti vanhempi ja vähintään yhtä tunnettu. Ehkä faktaa on niin vähän tai sitten tiedetään, että tästä ei mitään tule eli pelkkää kusetusta tai sitten näyttö ei mitenkään riitä. Kyllähän noinkin vakavan rikoksen kohdalla näytön on oltava vahva, jos aiotaan tuomita. Eipä taida riittää, jos sana sanaa vastaan. Etenkin jos "uhri" on sitten kertomusten kaltainen (vaikka teoriassa maine tms. ei saisi vaikuttaa).

Onko tämä siis sama juttu kuin mikä oli Hymy-lehdessä keväällä 2005?
http://www.hymy.fi/lehti.php?id=19

Tuossa siis se linkki siihen numeroon. "Poliisi tutkii asiaa salaisena." Jos sama tapaus, niin aika hidasta tutkimista. :D Suojaikärajahan on Suomessa hyvin korkea (muistaakseni Euroopan korkein heti Irlannin jälkeen), joten tuo ei olisi laitonta monessakaan muussa maassa. Toisaalta taas ikäero on huomattava, joten kyllä H. Saari on yllättävän kovan riskin ottanut. Herrallahan ei "siitä" ole pulaa, joten saisi niitä vanhempiakin (jos joku haluaa tuota käyttää perusteluna). Aiemmin ei ole tullut esille vastaavia tapauksia, joten Saarella ei mitään erityistä taipumusta nuoriin ole. Kun nähdään epäilyjä kyseisestä "uhrista", niin varuillaan saa olla. Ei voi tuomita - ainakaan vielä.
Syyte kuitenkin nostetaan, joten joitakin todisteita ilmeisesti on. Totta tai ei, mutta joka tapauksessa Saaren maine on mennyt. Sehän näissä on ikävintä, että syytön saatetaan tuomita (siis mediassa, ei oikeudessa). Toisaalta taas täytyy muistaa, että jos rikos on tapahtunut, voi syyttää vain itseään.

Aika näyttää, mikä on totta.

Tosi onneton Antero kirjoitti:

Hyvä tietää aina vähän taustoja. Yllättävän vähän tämä on esim. iltapäivälehtiä kiinnostanut, kun miettii vaikkapa Miskan ja Timpen tapauksia. Nythän epäilty on kuitenkin huomattavasti vanhempi ja vähintään yhtä tunnettu. Ehkä faktaa on niin vähän tai sitten tiedetään, että tästä ei mitään tule eli pelkkää kusetusta tai sitten näyttö ei mitenkään riitä. Kyllähän noinkin vakavan rikoksen kohdalla näytön on oltava vahva, jos aiotaan tuomita. Eipä taida riittää, jos sana sanaa vastaan. Etenkin jos "uhri" on sitten kertomusten kaltainen (vaikka teoriassa maine tms. ei saisi vaikuttaa).

Onko tämä siis sama juttu kuin mikä oli Hymy-lehdessä keväällä 2005?
http://www.hymy.fi/lehti.php?id=19

Tuossa siis se linkki siihen numeroon. "Poliisi tutkii asiaa salaisena." Jos sama tapaus, niin aika hidasta tutkimista. :D Suojaikärajahan on Suomessa hyvin korkea (muistaakseni Euroopan korkein heti Irlannin jälkeen), joten tuo ei olisi laitonta monessakaan muussa maassa. Toisaalta taas ikäero on huomattava, joten kyllä H. Saari on yllättävän kovan riskin ottanut. Herrallahan ei "siitä" ole pulaa, joten saisi niitä vanhempiakin (jos joku haluaa tuota käyttää perusteluna). Aiemmin ei ole tullut esille vastaavia tapauksia, joten Saarella ei mitään erityistä taipumusta nuoriin ole. Kun nähdään epäilyjä kyseisestä "uhrista", niin varuillaan saa olla. Ei voi tuomita - ainakaan vielä.
Syyte kuitenkin nostetaan, joten joitakin todisteita ilmeisesti on. Totta tai ei, mutta joka tapauksessa Saaren maine on mennyt. Sehän näissä on ikävintä, että syytön saatetaan tuomita (siis mediassa, ei oikeudessa). Toisaalta taas täytyy muistaa, että jos rikos on tapahtunut, voi syyttää vain itseään.

Aika näyttää, mikä on totta.

Lue lisää

sama juttu ja mielestani se osoittaa kaiken et "uhri" antaa salaisesta asiasta julkisia haastatteluja rahasta tietty yksinoikeudella. yleensa kai naista asioista vaikea puhua, saatika julkisesti kertoa yksityiskohtaisesti kaikille kuvansa kera.

sama kirjoitti:

sama juttu ja mielestani se osoittaa kaiken et "uhri" antaa salaisesta asiasta julkisia haastatteluja rahasta tietty yksinoikeudella. yleensa kai naista asioista vaikea puhua, saatika julkisesti kertoa yksityiskohtaisesti kaikille kuvansa kera.

Lue lisää

Tuo on kyllä totta. Vaikeita asioita. Tuollaiset oikeastaan tekevät hallaa oikeille hyväksikäytön uhreille eli niitä ei sitten pidetä niin pahoina. Voidaan sanoa, että oikeusistunnon materiaali on salaista, mutta kaiken tarvittavan tiedon voi ostaa kyseiseltä "uhrilta" - tai no on jo ostettu... Alkaa kantani kääntyä sille suunnalle, että härskistä rahastuksesta kyse, mutta olisi se Saarikin voinut varovaisempi olla. Ehkei liian fiksu, mutta pitäisi sen verran lakia tuntea. Yksityiskohtia ei tiedä, niin tietenkin paha mennä sanomaan.

Tosi onneton Antero kirjoitti:

Tuo on kyllä totta. Vaikeita asioita. Tuollaiset oikeastaan tekevät hallaa oikeille hyväksikäytön uhreille eli niitä ei sitten pidetä niin pahoina. Voidaan sanoa, että oikeusistunnon materiaali on salaista, mutta kaiken tarvittavan tiedon voi ostaa kyseiseltä "uhrilta" - tai no on jo ostettu... Alkaa kantani kääntyä sille suunnalle, että härskistä rahastuksesta kyse, mutta olisi se Saarikin voinut varovaisempi olla. Ehkei liian fiksu, mutta pitäisi sen verran lakia tuntea. Yksityiskohtia ei tiedä, niin tietenkin paha mennä sanomaan.

Lue lisää

pamppa eli henriikka minua säälittää, mutta famppa eli janika on kyl onnistunut antamaan niin naurettavan ja typerän teinialkoholisti lumpun kuvan itsestään et ei voi muuta ku itkeä. järkyttävää.