Valinta tehty

täällä viikolla

kauppakirjan tekoon. Sain viikonlopuksi farmari Octavian koeajoon ja ajelin yli 500 km yllättynein mielin. Auto oli 2,0 FSI automaatilla ja Elegance versio tietty.

Tietysti vertasin omaa kolmevuotiasta V70, joka sekin automaatilla ja 170 hv koneella. Volle on melkoisen nuhainen verraten ko Octaviaan. Ja janoinen! Vaikka koeautossa oli vain puolivaloissa xenonit, olivat ne monta vertaa tehokkaammat kuin V70 puolikkaat. Pitkät Volvossa ovat paremmat. Mutta etelässä pitkiä on aniharvoin mahdollisuus käyttää. Ja tarve. Tiloiltaan Octavia oli käyttööni riittävä. Tavaratilan korkeus peitteen alla on paljon suurempi, joka itselläni on tärkeää. Vaihteisto oli yllätyksekseni kuusiportainen ja juoheva toiminen. No ehkä se edustaa tätä vuosituhatta!? Vakiovarustelu oli suorastaan hyvä ja riittävä. Koeautossa oli kitkarenkaat heterokokoa, eli normaalit 15", joilla auto kulki tukevasti ja moitteitta. Paremmin kuin V70. Rengasmelua osasin tarkkailla, mutta ainakin ko renkailla se oli vähintäänkin maltillinen. (vrt V70)

Imagoasiat ei itseäni kiinnosta vähääkään, eikä "brändit". Auto on minulle työkalu 2-3 vuotta kerrallaan. Se on perheessämme kuin soppalusikka. Otetaan käyttöön tarvittaessa.

Tai no. Ensin Octavia ei ollut edes vaihtoehtolistallani vanhan itämaineensa vuoksi. Mutta seurailtuani vertailutestejä uteliaisuuteni heräsi. Myös löydettyäni tämän palstan, uteliaisuus suorastaan vaati perehtymään asiaan. Siksi kirjavaa jutut täällä ovat. Puolesta ja vastaan. Lisäksi kaikki älyttömyydet.

Toki Volvokauppias teki ylivoimaisesti parhaan tarjouksen nykyisestä työkakustani V70 Classiciin, mutta, mutta...... Octavia tuntui paremmalta joka osa-alueella. Ja lähtöhintakin on kympin verran edullisempi. Toki, se ei puntarissa edes ollut valintaa tehtäessä. Ajan km-korvausta vastaan yli 40.000 km vuodessa, joten nämä viulut kustantaa joku muu. Ja, ehkä omakin ajo "sekoittuu" luvallisesti matkalaskulle.

Varmasti tästä alkaa kova siunailu ja kinaaminen, vaikka toisin toivonkin. Edelleen tähdennän, että harrastukseni on vallan muuta, kuin nämä peltitoosat. Merkki ei ratkaise itselläni yhtikäs mitään. Vaan itse tuote ja siitä aiheutuvat kulut. Tosin, jos tämän palstan jutut ottaa tosissaan, ei voi ostaa minkään valmistajan tuotetta. Aina on väkeä puolesta ja vastaan!

24

2533

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • jälleen

      tehtailee näitä viestejä. Tuntuu Skodalla ajaminen harmittavan.

    • minullekin...

      Itse päädyin myös Skodaan, en tosin Volvon jälkeen, mutta joka tapauksessa toisen merkkinen -03 vuosimallin iso (bensa) perheauto vaihtui nyt uuteen diesel Octavia Combiin.
      Itsekään en vielä vuosi sitten olisi Skodaa edes harkinnut, mutta nyt parin uuden Octavialla ajavan työkaverin rohkaisemana, ja myöskin testimenestystä seuranneena, uskaltauduin koeajamaan myöskin dieseli-Octavian. Ja niinhän siinä kävi, ettei Skodalle löytynyt voittaajaa omassa luokassaan.
      Ennen joulua pitäisi vielä olla auton luovutus.

      Eikös noilla sinunkin kilometreillä kannata ajatella ennemmin TDI:tä kuin FSI:tä?

      • Tdi ja Fsi

        Varmasti olet oikeassa kulujen suhteen. Ajamani kilometrit ovat yli 95% matka ajoa nopeusrajoitusten mukaan, joten kulutuseroa syntyy noin parin litran verran. Ja vielä pienillä kulutuksilla. Kaupunkipyörityksessä tulee eroa huomattavasti enemmän.

        Toinen asia on, että lienen herkkäkorvainen, tai sitten kuulen omiani. Nimittäin dieselin äänen. Tosin ei sen pitäisi haitata. Samoin on haju, josta en pidä. Saatan tehdä näistä tekosyitä, koska pidän bensiinimoottorisesta autosta. Onneksi on kuitenkin molempia saaatavana, kullekkin makunsa mukaan. Ja varmaan asiaa puoltaa omassa mielessäni sekin, kun km-korvaukset kattavat hyvin tämänkin asian.


    • sinulle,

      Minä olen taasen sanonut vaimolle että jos tälle tontille ilmestyy Skoda-merkkinen auto,niin voit heti toimittaa isännän hoitoon....

      • Yksi puuttuu.......

        Veikkasit, että tarinaa tulee puolesta ja vastaan. Puolesta on tullut, vastaan ei ole tullut, mutta kyllä ne älyttömyydet taas ovat näkyvissä.

        No, vikahan ei varmasti ole iso, mutta harmittavan pahassa paikassa!


    • ....

      enpä yhtään ihmettele valintaasi.Itselläni uusi S80 Volvo ja olisin halukas vaihtamaan sen päikseen Skoda mb 1000 jos jotakuta sattuisi kiinnostamaan

    • lähtee

      Onpa kipeän juoni mies, tämähän on Volvo-palstalle tarkoitettu juttu! "Valinta tehty". :D

      "Ja lähtöhintakin on kympin verran edullisempi. Toki, se ei puntarissa edes ollut valintaa tehtäessä."
      No niin.
      Soppalusikka ja tuollainen vuodatus?? Älä nyt höpötä.

      Ei toki sillä, etteikö Skoda hyvä olisi. Terveisiä vaan volvo-palstalta.

      • sama

        sälli on vähän joka merkin palstalla,kova tekeen kauppoja.Mä vaan ihmettelen mitä helvettiä se tekee noin monella autolla.Ehkäpä sillä on autovuokraamo


      • luulen
        sama kirjoitti:

        sälli on vähän joka merkin palstalla,kova tekeen kauppoja.Mä vaan ihmettelen mitä helvettiä se tekee noin monella autolla.Ehkäpä sillä on autovuokraamo

        Sillä on romuttamo!


    • kaveri kanssa

      mutta päinvastoin elikkäs osti -05 Octavia farkun käytettynä, piti sitä muutaman kuukauden ja vaihtoi sitten Volvo V70:een, neljä vuotta vanhaan ja selvästi enemmän ajettuun. Volvossa on kaverin mukaan hemmetin paljon enemmän autoa. Octaviassa paloi ESP:n valo jatkuvasti mitä piti käydä huollossa nollaamassa. Muutenkin koko auto oli vähän niinkuin "juosten kustu" tehty.

      Niin se käy sinullekin, että melko pian vaihdat Octavian johonkin paremman luokan autoon.

      Jokseenkin mahdoton kyllä uskoa, että joku vaihtaisi hyvän auton Skodaan.

      • Aina kannattaa

        Kokeilla meinaan,Vaan on kallista.Vain sillä tavalla tietää todelliset erot ,eri merkkien välillä.Ja sen jälkeen voi taas palata autoilun pariin ,ostamalla Volvo!


      • viaton?
        Aina kannattaa kirjoitti:

        Kokeilla meinaan,Vaan on kallista.Vain sillä tavalla tietää todelliset erot ,eri merkkien välillä.Ja sen jälkeen voi taas palata autoilun pariin ,ostamalla Volvo!

        Hyvä kun saivat tl:ssä ajettua kestotestiä loppuun.


      • rttryyrt
        viaton? kirjoitti:

        Hyvä kun saivat tl:ssä ajettua kestotestiä loppuun.

        Hyvä kun noista UVW:n Ocuista monikaan kulkee. Niin paljon vikoja on Ocu II:ssa kun lukee UVW:tä.

        En hän minä mitään yleistä. Skoda on helkkarin vikaisi auto, koska UVW:ssa tälläisiä yksilöitä on. En minä yleistä. Enhän!


      • toimiiko aivot?
        rttryyrt kirjoitti:

        Hyvä kun noista UVW:n Ocuista monikaan kulkee. Niin paljon vikoja on Ocu II:ssa kun lukee UVW:tä.

        En hän minä mitään yleistä. Skoda on helkkarin vikaisi auto, koska UVW:ssa tälläisiä yksilöitä on. En minä yleistä. Enhän!

        UVW: kirjoittajien autot edustaa Ocuista varmaan yhtä prosenttia. Sillä perusteella ainoastaan täydellinen einari tekee johtopäätöksiä.


      • matematiikkaa
        toimiiko aivot? kirjoitti:

        UVW: kirjoittajien autot edustaa Ocuista varmaan yhtä prosenttia. Sillä perusteella ainoastaan täydellinen einari tekee johtopäätöksiä.

        Puhdasta tilastotiedettä. Jos tiedämme x määrässä autoja esiintyvien vikojen määrän, niin voimme helposti laskea sen todennäköisyyden, jolla voimme määritellä kaikissa autoissa ilmenevien vikojen määrän.

        Toisaalta tutkittua tietoakin löytyy, puolet Octavioista on viallisia (se täälläkin linkitetty ruotsalaistutkimus), tavalla tai toisella. Lopuissa saattaa olla myös samoja vikoja, mutta omistajat eivät tajua niitä vioiksi - tyhmyyttään/tietämättömyyttään.


      • mutta
        matematiikkaa kirjoitti:

        Puhdasta tilastotiedettä. Jos tiedämme x määrässä autoja esiintyvien vikojen määrän, niin voimme helposti laskea sen todennäköisyyden, jolla voimme määritellä kaikissa autoissa ilmenevien vikojen määrän.

        Toisaalta tutkittua tietoakin löytyy, puolet Octavioista on viallisia (se täälläkin linkitetty ruotsalaistutkimus), tavalla tai toisella. Lopuissa saattaa olla myös samoja vikoja, mutta omistajat eivät tajua niitä vioiksi - tyhmyyttään/tietämättömyyttään.

        otanta ei todellakaan riitä luotettavaan tulokseen.

        Ja tyylikäs on logiikkasi ja päättelykykysi, muka puolet autoista on viallisia. Viittaan kintaalla peruutuspeiliin sinun tutkimustesi kanssa.


      • tutkimus
        matematiikkaa kirjoitti:

        Puhdasta tilastotiedettä. Jos tiedämme x määrässä autoja esiintyvien vikojen määrän, niin voimme helposti laskea sen todennäköisyyden, jolla voimme määritellä kaikissa autoissa ilmenevien vikojen määrän.

        Toisaalta tutkittua tietoakin löytyy, puolet Octavioista on viallisia (se täälläkin linkitetty ruotsalaistutkimus), tavalla tai toisella. Lopuissa saattaa olla myös samoja vikoja, mutta omistajat eivät tajua niitä vioiksi - tyhmyyttään/tietämättömyyttään.

        Motormannen tutki ja totesi että 72 prosentissa Skoda Octaviaa ei ollut merkittävää vikaa. Samassa prosenttiluvussa olivat mm. volvo S-40, Saab 9-5 ja BMW 5-sarja sekä opel Astra.


      • selvää etua!
        matematiikkaa kirjoitti:

        Puhdasta tilastotiedettä. Jos tiedämme x määrässä autoja esiintyvien vikojen määrän, niin voimme helposti laskea sen todennäköisyyden, jolla voimme määritellä kaikissa autoissa ilmenevien vikojen määrän.

        Toisaalta tutkittua tietoakin löytyy, puolet Octavioista on viallisia (se täälläkin linkitetty ruotsalaistutkimus), tavalla tai toisella. Lopuissa saattaa olla myös samoja vikoja, mutta omistajat eivät tajua niitä vioiksi - tyhmyyttään/tietämättömyyttään.

        Sekä laskennan että ruotsinkielen opiskelu saattaisi tehdä terää! Lainaus tuosta tutkimuksesta:
        "Inga större fel på bilen:
        ......
        Skoda Octavia 72%.

        Keskiarvo oli 74% ja mm. neljä Volvoa oli Ocun perässä.


      • på svenska
        selvää etua! kirjoitti:

        Sekä laskennan että ruotsinkielen opiskelu saattaisi tehdä terää! Lainaus tuosta tutkimuksesta:
        "Inga större fel på bilen:
        ......
        Skoda Octavia 72%.

        Keskiarvo oli 74% ja mm. neljä Volvoa oli Ocun perässä.

        http://www.motormannen.se/mm/site/download/press/MotormannensNybilsenkat_del2_StorreMindreFe_2006l.pdf

        Ainahan taulukoita voi lukea miten haluaa. Väittämäsi ISOISTA vioista pitää täysin paikkansa, mutta kun otetaan lisäksi ne PIENETKIN viat - natinat, paukkeet jne, luku kasvaakin aivan toisenlaiseksi!


      • ei haittaa

      • på svenska:
        på svenska kirjoitti:

        http://www.motormannen.se/mm/site/download/press/MotormannensNybilsenkat_del2_StorreMindreFe_2006l.pdf

        Ainahan taulukoita voi lukea miten haluaa. Väittämäsi ISOISTA vioista pitää täysin paikkansa, mutta kun otetaan lisäksi ne PIENETKIN viat - natinat, paukkeet jne, luku kasvaakin aivan toisenlaiseksi!

        Inga mindre fel på bilen:
        Skoda Fabia 64%
        Skoda Octavia 58%

        Medelbilen 58%

        Luku kasvaa todellakin. Ja kasvu tarkoittaa positiivista muutosta!

        En usko, että kannattaa aloittaa uudelleen vääntöä tästä asiasta, sillä kiinnostuneet muistanevat tämänkin:
        http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=95&conference=588&posting=22000000020758584

        Taulukon ymmärtäminen tuotti silloinkin ongelmia yhdelle henkilölle.


      • ajatteleva
        på svenska: kirjoitti:

        Inga mindre fel på bilen:
        Skoda Fabia 64%
        Skoda Octavia 58%

        Medelbilen 58%

        Luku kasvaa todellakin. Ja kasvu tarkoittaa positiivista muutosta!

        En usko, että kannattaa aloittaa uudelleen vääntöä tästä asiasta, sillä kiinnostuneet muistanevat tämänkin:
        http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=95&conference=588&posting=22000000020758584

        Taulukon ymmärtäminen tuotti silloinkin ongelmia yhdelle henkilölle.

        "Luku kasvaa todellakin. Ja kasvu tarkoittaa positiivista muutosta!"

        Heh heh.

        Kyllä se on positiivista kun 58 %:ssa Octavioista EI ole pikkuvikoja ja VAIN 42%:ssa niitä on. Testin peränpitäjiinhän se Octavia vikoineen jäi, kuten viittaamassasi keskustelussakin ja testissä todettiin, joten annetaan asian olla.


      • ilmassa
        ajatteleva kirjoitti:

        "Luku kasvaa todellakin. Ja kasvu tarkoittaa positiivista muutosta!"

        Heh heh.

        Kyllä se on positiivista kun 58 %:ssa Octavioista EI ole pikkuvikoja ja VAIN 42%:ssa niitä on. Testin peränpitäjiinhän se Octavia vikoineen jäi, kuten viittaamassasi keskustelussakin ja testissä todettiin, joten annetaan asian olla.

        Ei ne vikaprosentit ostetuimmassa luokassa paljoa heittele mallien välillä. Järkevän kuvan saamiseksi tutkimus pitää lukea ajatuksella alusta loppuun eikä katsoa vain yhtä taulukkoa. Jutussa on nimittäin paljonkin sellaista tietoa, jota provoilijat eivät halua nähdä. Luotettavasti liikkuu asiantuntijoidenkin eli taksiautoiljoiden uudet ja vanhatkin Ocut. Taatusti ei ole sillä porukalla varaa seisottaa autoaan korjaamoilla, oli auton käyttökustannukset sitten muuten kuinka halvat tahansa.

        Nykyautojen vikojen ja varsinkin sähkövikojen määrässä ei ole mitään rajaa ja tämä ei todellakaan koske vain Ocua. Minusta esim. Volvot tai Bemarin 5-sarja voisivat olla parempiakin kuin Octavia uuden auton viallisuudessa, kun tätä asiaa kalliimman auton ostajan voisi kuvitella odottavan.

        Tämä aamuna tuli YLE:n kanavilta mielenkiintoinen puhelinohjelma mm. autojen sähkövioista. Soittajat mainitsivat autojaan nimeltä. Miksiköhän Skodaa ei tarvinnut mainita ...!


    • valoista...

      "Vaikka koeautossa oli vain puolivaloissa xenonit, olivat ne monta vertaa tehokkaammat kuin V70 puolikkaat. Pitkät Volvossa ovat paremmat. Mutta etelässä pitkiä on aniharvoin mahdollisuus käyttää. Ja tarve."

      Xenonien teho heikkenee iän myötä huomattavasti. Tästä oli juttu mm. Tekniikan Maailmassa. En siis sano, että Octaviassa olisi huonot valot, mutta jos todellakin ajat n. 40 kilometriä vuodessa, niin nuo V70:n xenonit ovat luultavasti kuluneet jo melkein loppuun. Asiaa puoltaa vielä kun kerroit, että Volvon pitkät (joita siis käytetään aniharvoin) ovat paremmat kuin Octavian vastaavat.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Riikka Purra leikkasi alimmalta tulodesiililtä 15 %

      Muistaako kukaan Riikka Purran kovaäänisen vaalilupauksen ennen eduskuntavaaleja? https://yle.fi/a/74-20221152 "THL o
      Maailman menoa
      360
      6531
    2. Muistele nainen niitä meidän yhteisiä hetkiä

      Miltä ne tuntui? Enkö aina huokunut välittämistä, kiintymystä. Eikö sinulla aina ollut hyvä olo kanssani? Minulla ainaki
      Ikävä
      48
      3856
    3. Odottavan aika on pitkä, Lindtmanin hallitusta tule jo!

      Eilisen perusteella nykyinen hallitus epäonnistui kaikissa vaalilupauksissaan, joten olemme ansainneet uudet eduskuntava
      Maailman menoa
      21
      1405
    4. Riikan vappumiljardin maksavat sairaat, vanhukset ja kuolleiden omaiset

      Vappumiljardi, eli Riikan päätös laskea yhteisöveroa kaksi prosenttiyksikköä 18 prosenttiin, vie verotuloja noin miljard
      Maailman menoa
      12
      1147
    5. Olisitko tältä

      seisomalta valmis seksuaaliseen kanssakäymiseen hänen kanssaan?
      Ikävä
      98
      1051
    6. Naiset ei halua kilttejä miehiä

      Näin se vaan on..jos olet ilman tatskoja, et rähjää, sinulla ei ole rikosrekisteriä, olet liian kiltti, et sano pahasti,
      Ikävä
      162
      928
    7. Yllätä mut ja laita viestiä

      Whatsapissa. Uskallatko vielä?
      Ikävä
      52
      920
    8. Huomasin kyllä

      Mitä tästä pitäisi ajatella?
      Ikävä
      56
      876
    9. Seiska: Helmi Loukasmäki paljastaa - Näin Danny ja Helmi tapasivat

      Helmi Loukasmäki, 25, ja Ilkka Danny Lipsanen, 83, ovat seurattuja julkkiksia. Mutta tiesitkö, miten he tapasivat? Lue
      Viihde ja kulttuuri
      17
      869
    10. Tämä kikka tekee lihapullista entistä maukkaampia - Tämä "ihmeaine" löytyy keittiön kaapista

      Lihapullat ja ruskea kastike on arkiruokien kunkku! Paistatko itse lihapullat pannulla vai uunissa? Näin saat ruoasta v
      Ruoanlaitto
      9
      847
    Aihe