Kaikissa niistä maista, joissa yli 75% naisista on silvottuja, on muslimienemmistöinen väestö.
Vaikka onkin ehkä osoitettu, että Afrikassa muutkin kuin muslimit silpovat naisia, niin yllä olevaa väittämää ei käy kiistäminen.
Somalia
Naisista silvottuja 98%
Väestöstä muslimeja 100%
Djibouti
Naisista silvottuja 96%
Väestöstä muslimeja 99%
Egypti
Naisista silvottuja 96%
Väestöstä muslimeja 94%
Mali
Naisista silvottuja 94%
Väestöstä muslimeja 90%
Eritrea
Naisista silvottuja 90%
Väestöstä muslimeja 50%
Sierra Leone
Naisista silvottuja 90%
Väestöstä muslimeja 65%
Sudan
Naisista silvottuja 89%
Väestöstä muslimeja 75%
Guinea
Naisista silvottuja 79%
Väestöstä muslimeja 85%
Gambia
Naisista silvottuja 75%
Väestöstä muslimeja 91%
Vaikka onkin ehkä osoitettu, että Afrikassa muutkin kuin muslimit silpovat naisia, niin yllä olevaa väittämää ei käy kiistäminen.
Somalia
Naisista silvottuja 98%
Väestöstä muslimeja 100%
Djibouti
Naisista silvottuja 96%
Väestöstä muslimeja 99%
Egypti
Naisista silvottuja 96%
Väestöstä muslimeja 94%
Mali
Naisista silvottuja 94%
Väestöstä muslimeja 90%
Eritrea
Naisista silvottuja 90%
Väestöstä muslimeja 50%
Sierra Leone
Naisista silvottuja 90%
Väestöstä muslimeja 65%
Sudan
Naisista silvottuja 89%
Väestöstä muslimeja 75%
Guinea
Naisista silvottuja 79%
Väestöstä muslimeja 85%
Gambia
Naisista silvottuja 75%
Väestöstä muslimeja 91%
Vastaukset 26
Vanhimmat
http://answering-islam.org.uk/Sharia/fem_circumcision.html
Aiheena ympärileikkaus
http://keskustelu.suomi24.fi/servlets/search?start=0&advanced=1&all_words=ymp%E4rileikkaus&some_words=&exclude_words=&exact_words=&conference=islam&poster=&sort=relevance&search_interval=fixed_interval&fixed_interval_time=0&sd=01&sm=01&sy=2006&ed=13&em=12&ey=2006&hpp=25
#1
Sunan Abu-Dawud, Book 41, Number 5251:
"Eräs nainen suoritti ympärileikkauksia Medinassa. Profeetta (ROHK) sanoi hänelle: 'Älä leikkaa liikaa, sillä se on parempi naiselle ja nautinnollisempaa miehelle.' "
http://www.usc.edu/dept/MSA/fundamentals/hadithsunnah/abudawud/041.sat.html#041.5251
Kommentti: Jos Muhammad tai Allah olisi pitänyt naisten ympärileikkausta huonona asiana, niin kyllähän se olisi kielletty selvästi tai mielestäni ainakin se olisi pitänyt kieltää selvästi.
#2
Sahih Muslim Book 003, Number 0684:
"Aisha kertoi Profeetan (ROHK) sanoneen: 'Kun neljä osaa (naisesta) sekä ympärileikatut osat koskettavat toisiaan, peseytymisestä tulee pakollista.' "
http://www.usc.edu/dept/MSA/fundamentals/hadithsunnah/muslim/003.smt.html#003.0684
Kommentti: Sahih hadith. Ympärileikatut osat: miehellä yksi ympärileikattu osa, naisella toinen…Miehellä kaksi ympärileikattua osaa? Ei kuulosta mielekkäältä. Miksi muuten nainen olisi mainittu edellä samassa lauseessa ja mikä olisi tuo miehen toinen ympärileikattu osa? Ja, ai niin, Sahih hadith.
#3
Silsilah al-Ahadith al-Da'ifah by al-Albani, no. 1935:
"Profeetta (ROHK) sanoi: 'Ympärileikkaus on miehille Sunna ja naisille kunniaksi.' "
Kommentti: Tämä on ilmeisesti heikko hadith. Eikö sen voisi sitten kerta kaikkiaan poistaa tai ainakin varustaa selvillä huomautuksilla, ettei joku erehdy pitämään naisten ympärileikkausta kunniallisena, ja että Muhammad erehtyi pitäessään pientä leikkausta soveliaana?
Oppineiden mielipiteitä asiasta:
Sheikh Muhammed Salih Al-Munajjid:
"Naisten ympärileikkaus on sunna."
http://63.175.194.25/index.php?ln=eng&ds=qa&lv=browse&QR=1188&dgn=4
http://63.175.194.25/index.php?ln=eng&ds=qa&lv=browse&QR=427&dgn=4
Sitten tarkastellaan näitä kaikkia yhdessä. Kyllä niissä kaikissa näyttää olevan vahvasti sama sanoma: naisten ympärileikkaus on Muhammadin mukainen sunna ja kuuluu Muhammadin hyväksymään islamiin.
Kysymys:
Haluaisin tietää enemmän naisten ympärileikkauksesta islamin mukaan. Olen lukenut perimätietoja, joissa Profeetta antoi neuvoja naiselle, kuinka suorittaa niitä. Haluaisin tietää, onko se valinnaista vai pakollista, ja jos se on pakollista, miten se olisi suoritettava (mikä osa tulisi leikata?)
Vastaus:
Ylistys kuuluu Allahille.
Ibn Qudamah (ROHK) sanoi kirjassaan al-Mughni:
"Ympärileikkaus on pakollista miehelle ja se on kunniaksi naiselle, mutta se ei ole pakollista heille. Tämä on monien oppineiden mielipide asiasta. Imaami Ahmad sanoi: Miehiltä sitä vaaditaan tiukemmin, mutta naisilta sitä vaaditaan lievemmin." (al-Mughni 1/70).
Naisen ympärileikkauksessa poistetaan palanen klitorista, joka sijaitsee virtsa-aukon yläpuolella. Sunnan mukaisesti ei kuulu poistaa koko klitorista, vaan vain osa (al-Mawsu‘ah al-Fiqhiyyah 19/28).
Tässä asiassa on viisasta ottaa naisen tarpeet huomioon: jos klitoris on suuri, tällöin osa tulisi leikata, muussa tapauksissa se tulisi jättää rauhaan. Tämä klitoriksen koko vaihtelee ja eroja saattaa esiintyä kylmän ja kuuman ilmaston alueilla.
Naisten ympärileikkaukseen liittyvä perimätieto on yhdistetty Profeettaan (ROHK). Tämän mukaan hän sanoi: "Ympärileikkaus on miehille Sunna ja kunniaksi naiselle", mutta tämän hadithin autenttisuudesta kiistellään. Ks. Silsilah al-Ahadith al-Da‘ifah by al-Albani, no. 1935.
Ympärileikkauksen suorittaminen kuvaillaan hadithissa, jonka on kertonut Umm 'Atiyah (ROHK). Sen mukaan nainen suoritti ympärileikkauksia Medinassa. Profeetta (ROHK) sanoi hänelle: "Älä leikkaa liikaa. Se on parempi naiselle ja nautinnollisempaa miehelle." (Abu Dawud in al-Sunan, Kitab al-Adab; hän sanoi tämän hadithin olevan heikko).
Edellä mainittujen oppineiden mielipiteiden pitäisi olla riittävä vastaus. Ja Allah tietää parhaiten.
Islam Q&A
Sheikh Muhammed Salih Al-Munajjid (www.islam-qa.com)
http://63.175.194.25/index.php?ln=eng&ds=qa&lv=browse&QR=427&dgn=4
Shiia-islamissa naisten ympärileikkaukseen ei ole koskaan kuulunut klitoriksen poistaminen, ja tämän tavan ovat kieltäneet kaikki johtavat sharia-oppineet (Marjat).
Leikkauksessa pääasiassa poistetaan pieni pala klitoriksen ”huppua” seksuaalisen mielihyvän kokemisen voimistamiseksi. Tätä menetelmää pidetään vapaaehtoisena, ei pakollisena. Niissä maissa kuten Iranissa, joissa tämä opillinen suuntaus on enemmistössä, tämä tapa leikata huppua, on yleinen.
http://en.wikipedia.org/wiki/Female_circumcision#Cultural_background
Ja hän sensuroi jokaisen keskustelun, jossa asia todistettiin! Hienoa, että nyt asioista saa kirjoittaa niin kuin ne ovat!
Egyptiä olen pitänyt jotenkin sivistyneenä maana suhteessa joihinkin muihin maihin lähiliepeellään tai ilmansuunnallaan.
Muslimien osuuskin näyttäisi olevan Egyptin kohdalla yläkanttiin virheellinen:
https://www.cia.gov/cia/publications/factbook/geos/eg.html
Pitääköhän tuo silpomis%:kaan paikkaansa?
Olen törmännyt useisiin lähteisiin, joissa on esitetty aina lukemaa 90 % tai yli!
Egyptissä tuo näyttää olevan yleistä. Mutta ei ihan kaikissa Afrikankaan islam-maissa. Tässä luotettavaksi uskomaani tilastoa leikkelystä:
http://www.measuredhs.com/topics/gender/FGC-CD/start.cfm
Jos olisin diktaattori noissa leikkelyintoisissa maissa, en suinkaan kieltäisi ympärileikkausta, koska sitä perustellaan myös uskonnollisella argumentaatioilla (Muhammedin esimerkillä tai sanoilla) vaan laittaisin uuden lain: ympärileikatun tytön isä on kuohittava. Uskoisin, että tämä uusi laki rajoittaisi melko nopeasti ympärileikkaustapaa.
Netistä löytyi vahvistusta kannallesi. En todellakaan olisi uskonut egyptiläisistä naisista, jotka eivät ole säkittäneetkään itsenään yleisenä tapana.
Johdonmukaisena miehenä osaat sitten varmasti perustella tuon miehen kuohitsemisen uskonnollisella argumenteilla (Muhammedin esimerkillä tai sanoilla)?
Koska olen diktaattori, se kuuluu minun oppiini. Luultavasti ihan riittävä ja ymmärretty perustelu. Tarkoitus olis kylläkin enemmän pelotella kuin kuohita. Luulisin, että 10 äänekkäintä asian kannattajaa (miestä) muutettuine, uusine äänineen riittäisi vakuuttamaan loput.
Odotan edelleen, miten perustelet miehen kuohinnan Muhammedin esimerkillä tai sanoilla.
Ja kuten todettu, iranilaisnaisilta riistetään pimppapärrästä huppu!
Jos perusteita miehen kuohitsemiselle ei löydy, se ei kuulu islamiin.
Jos sen sijaan perusteet naisen ympärileikkaukselle löytyvät, se kuuluu islamiin.
Miksi valehdella islamista?
Missään en ole väittänytkään, että kuviteltu (ajatusleikkinä esitetty) diktatuurini perustuisi siihen, että olisin kääntynyt muslimiksi. Niinpä tekojeni oikeutukseen en tarvitsisi Muhammedin esimerkkejä tms. Käynee ilmi jo aiemmastakin tuo.
Sensijaan naisten ympärileikkausta perustellaan Muhammedin esimerkillä tai sanoilla. Niinpä ajattelin, etten alkaisi tekemään asiasta uskonnollista kiistaa kieltämällä ympärileikkausta.
Selvisi paremmin nyt!
Jostain syystä oletin, että kyseessä olisi muslimimaa ja sen johtajan täytyisi olla muslimi.
Joka tapauksessa pahoittelen aiheettomia syytteitäni.
Naisten ympärileikkaus on ikivanha ja vastenmielinen afrikkalainen tapa, joka on käytössä vain niillä alueilla, jonne islam on levinnyt myöhemmin. Sitä ei mainita Koraanissa, eikä islamilaisessa traditiossa. Islamilaisista maissa se on käytössä oikeastaan vain Egyptissä, Sudanissa ja Somaliassa. Se ei ole uskonnosta riippuvainen. Etiopian juutalaiset falashat ja Nigerian kristityt ibot ympärileikkaavat naisensa. Samoin 68 % kristityssä Keniassa se on hyvin yleistä ja esimerkiksi Itä-Afrikan rannikkomaiden laaja aasialaisperäinen muslimiväestö ei sitä harrasta, kristityt kylläkin.
Naisten ympärileikkaus on vastemielinen tapa. Valistuksella, koulutuksella ja naistenaseman parantamisella tuosta ongelmasta päästään eroon, vaikka pitkäjänteistä työtä se vaatii.
Myös Arabian niemimaalla silvotaan naisia. Palestiinalaiset tekevät sitä sekä myös Iranin shiiat.
Ja turha on vedota siihen, että sitä ei käsketä Koraanissa. Eipä miestenkään silpomisesta puhuta Koraanissa, joten täysin tasa-arvoinen asia.
Tarkoituksena oli vain täsmentää sitä, ettei ympärileikkausta voida asettaan yhdestä uskonnosta johtuvaksi, vaan paikalliseksi vanhaksi tavaksi. Muuten naisten sukuelinten silpomista on harjoitettu yli 2000 vuotta, eli jo ennen kristinuskon, juutalaisuuden ja islamin aikaa. Yksi uskomus leikkauksen alkuperästä on, että naisorjat olisi silvottu faraoniseen tapaan, eli leikelty ja ommeltu kiinni, yhdyntöjen estämiseksi ja raskauksien välttämiseksi. Naisorjan arvo oli korkeampi jos hänet oli silvottu. Arabialaiset nomadiheimot käyttivät faraonista sukuelinten silpomista suojellakseen nuoria tyttöjä raiskauksilta ja väkivallalta heidän liikkuessaan yksin. Tämä vanhaperine ”elää” vielä jossain määrin Lähi-idässä, mutta puhutaan todella pienestä marginaalista. Joku taisi mainita, että poistetaan klitoriksen huppu, ei itse klitorista. Eniten näitä naisten ympärileikkauksia tapahtuu Itä-, Keski- ja Länsi-Afrikassa.
"Tarkoituksena oli vain täsmentää sitä, ettei ympärileikkausta voida asettaan yhdestä uskonnosta johtuvaksi, vaan paikalliseksi vanhaksi tavaksi."
Tänä päivänä naisten ympärileikkaukselle on perusteet Muhammadin Sunnassa, eikä Muhammadin sanoja taida olla tapana alkaa muuttelemaan, vai onko?
"Muuten naisten sukuelinten silpomista on harjoitettu yli 2000 vuotta, eli jo ennen kristinuskon, juutalaisuuden ja islamin aikaa."
Todennäköisesti vaikka niin kauan kuin on ollut naisorjia. Mistäpä sen tietää. Tänä päivänä sitä kuitenkin harjoittavat tilastojen mukaan selvästi eniten muhamettilaiset ja heillä on siihen perusteet Muhammadin sanoissa, ja Koraanin mukaan Muhammadin antamat käskyt eivät muutu - ikinä!
"Yksi uskomus leikkauksen alkuperästä on, että naisorjat olisi silvottu faraoniseen tapaan, eli leikelty ja ommeltu kiinni, yhdyntöjen estämiseksi ja raskauksien välttämiseksi. Naisorjan arvo oli korkeampi jos hänet oli silvottu. Arabialaiset nomadiheimot käyttivät faraonista sukuelinten silpomista suojellakseen nuoria tyttöjä raiskauksilta ja väkivallalta heidän liikkuessaan yksin."
Niin.
"Tämä vanhaperine ”elää” vielä jossain määrin Lähi-idässä, mutta puhutaan todella pienestä marginaalista."
Sinä et usko tilastoja vai mistä kiikastaa?
"Joku taisi mainita, että poistetaan klitoriksen huppu, ei itse klitorista."
Pitäisikö tämäkin ajatella jotenkin siten, että onneksi "poistetaan _vain_ klitoriksen huppu, ei itse klitorista"?
Jos ympärileikkauksia ajattelee, niin tässä hupun poistaminen huomattavasti parempivaihtoehto kuin klitoriksen. Kuten sanoin. että poistetaan klitoriksen huppu, ei itse klitorista, muutenkin tämä tapa on melko harvinainen. Omamielipide on se että, naisten ja miesten ympärileikkaus on sadistista toimintaa. Mielestäni aikuisena jokainen itse päättäköön mitä tehdä omilla elimillä.
>>Jos ympärileikkauksia ajattelee, niin tässä hupun poistaminen huomattavasti parempivaihtoehto kuin klitoriksen. >>
Omasta puolestani voin vain sanoa sinulle, että itse en pidä minkäänasteista silpomista toista parempana. Silpominen on yksinkertaisesti väärin ja pitäisi _ehdottomasti_ kieltää. Tässä asiassa ei armoa mullaheille, kulttuurihyysäreille sun muille. Kyse on sentään pienen tytön omasta kehosta, josta hän ei itse pääse määräämään. Puolustuskyvyttömien tyttöjen suojelu on oltava oikeiden miesten työtä.
>>Kuten sanoin. että poistetaan klitoriksen huppu, ei itse klitorista, muutenkin tämä tapa on melko harvinainen.>>
Ei ole harvinainen. Se on varsin yleinen esim. Iranissa, Saudi-Arabiassa jne. Kyseessä on ns. _sunnaleikkaus_.
"Leikkauksessa pääasiassa poistetaan pieni pala klitoriksen ”huppua” seksuaalisen mielihyvän kokemisen voimistamiseksi. Tätä menetelmää pidetään vapaaehtoisena, ei pakollisena. Niissä maissa kuten Iranissa, joissa tämä opillinen suuntaus on enemmistössä, tämä tapa leikata huppua, on yleinen."
http://en.wikipedia.org/wiki/Female_circumcision#Cultur al_background
Kuten tuossa linkissä kerrottiin hupun poistamista, niin kyllä sitä eniten siellä Afrikan maaperällä harrastetaan huomattavastija Lähi-idässä toiminta on hyvin pientä. Muute egyptiläisistä naisista peräti 82% kannattaa ympärileikkausta. “Järkyttävää” ja USA:ssa tuettiin muuten klitoriksen poistoa rahallisesti aina vuoteen 1970-luvulle asti.
Tokihan on pienempi paha poistaa nahat pimpinpärrästä kuin koko pärrän silpominen. Olisihan se miehelläkin pahempi juttu, jos esinahan sijasta vietäisiin koko terska.
http://suomenshiiamuslimit.org/faq.php#q3