Mitenkähän tulee käymään GPSn tarkkuuden kanssa jos rupevat sotimaan irakissa. n.10v sitten usa poisti häirintäsignaalin sateliiteistaan, josta hyötyi myös siviilikäyttäjät. ja eikös pari vuotta sitten myöskin. Tarkentuukohan signaali vielä nykyisestä mahdollisen sodan syttyessä vai siirtääkö jenkit sateliittejaan keskemmälle maapalloa, jolloinka tarkkuus kärsisi täällä napojen tienoilla. Pyytäisin vain asiallisia kommentteja tästä aiheesta - en keskustelua ko. sodan tarpellisuudesta tms.
GPS ja SOTA
micco
7815
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Ei muuta mitenkään Gps:n tarkkuutta.
Edellisissä kähinöissä gps oli pimeenä joka hyökkäyksen ajan!!!
Bill C. poisti SA (Selective Availability) häirinnän viime töinään USAn pressana. Tämä siviilipuolen tarkkuuden häirintä poistettiin tilapäisesti Persian lahden sodan aikana. Silloin oli liittoutuman sotilaita suurin määrin linjojen takana "opastamassa", ja heillä oli siviili GPSt väittämän mukaan käytössä. Siksi tarkkuus kasvoi.
Yleensä DoD käyttää omia taajuuksiaan jolloin tarkkuus on vielä parempi kuin ns. siviilipuolella.
SAn merkitys oli hävinnyt, kun merenkulkujärjestöt kuten meillä, olivat rakentaneet DGPS järjestelmän. Tämä järjestelmä eliminoi SA-häirinnän.
Toinen juttu on sitten paneeko DoD siviili GPS järjestelmän kokonaan pimeäksi kapinan vuoksi?
katselee silloin rannalta, kun Mestarit seilaa!!!!!!!
USA on luovuttanut järjestelmän yleiseen käyttöön, poistanut häirinnän ja siitä julkisesti ja virallisesti aikanaan ilman varaumia tiedottanut.
Miten helvetissä tämä paneeli voisi tietää, joistakin salaisista muuta merkitsevistä suunnitelmista. Sanomme me tässä mitä tahansa, se voi osoittautua vääräksi tai oikeaksi. Eihän me edes tiedetä aikooko USA tosissaan hyökätä vai uhitteleeko vain, tietävätkö edes itsekään.
SPS-palvelun häirinnän osalta vuoden 2000 päätös sisältää ajatuksen, että USA:n turvallisuus on taattava muilla keinoin, kuin häiritsemällä jatkuvasti satelliittisignaalia. Mutta kyllä USAlla on oikeus menetellä miten tahansa, jos kerran noin vakavaan yritykseen muuten lähtevät. Satelliittien ratoja ei noin vaan voi siirtää pois napojen läheisyydestä, mutta esim. sellainen temppu, että satelliitti lähettäisi itäisen pallonpuoliskon päällä ollessaan huonompaa signaalia kuin länsipuolella toimisi mainiosti. Jenkkilässä ei olisi murheita, kun ovat lähes vastakkaisella puolella Tellustamme.
Kysymys on lähinnä siitä, onko koko sotakoneisto jo keritty varustaa militäärivastaanottimilla. Silloin ei häirintä kalahda omaan nilkkaan. Mutta noloa se olisi, jos sotatarvikkeita alueelle kuljettava siviilialus kajauttaisi karille jossain Arabian niemimaan edustalla sen takia, että päällystö käytti GPS:ssää kuten on viime vuosina tottunut.
Hei
Laittoivat 29.1.2003 uuden satelliitin ylös, se on paikallaan 20.2 mennessä.
lisätietoa http://164.214.2.59/GandG/sathtml/satinfo.html
Satelliitit alkaa olla jo vanhoja kuten tuosta ylläolevasta voi päätellä, siitä huolimatta mitään muuta ei ole tehty kuin vanhoja korvattu.
Omana mielipiteenä voisin sanoa että nykyisen satelliittisukupolven ominaisuuksissa ei ole mitään alueellista häirintää, paikallista gps.n pimentämistä tai muutakaan hienoutta eli ei ne mitään tee. se on SA tai ei mitään jos tapahtuu...
Kannattaa muuten katsella noita waas tai egnos yhteensopivia laitteita, tarkkuus parempi.