Olisiko suomessa otettava kuolemantuomio käyttöön?Tapaus Björkvistin kaltaisia tapauksia ne eivät varmasti poistaisi,mutta näyttää että suuri osa kansasta vaatii jonkinlaista hyvitystä?Vai olisiko parempi tehdä jotain ennalta ehkäisevää jotta tällaiset viimeaikoina kovin usein sattuvat tragediat voitaisiin välttää?Lähipiirissähän tiedettiin miehen arvaamaton ja väkivaltainen käytös.Hyvin usein juuri näiden kamalampien tapahtumien taustalta löytyy vakavia sosiaalisia ongelmia kuten vaikka valjakkalan kohdalla johon ei kenelläkään ole ollut halua puuttua.On täysin järjetöntä että valjakkalan kaltainen kaveri viettää linnasssa vuosi tolkulla saamatta mitään henkistä tukea tai hoitoa vai luuleeko joku että vankilassa olo on jonkinlaista henkistä terapiaa?Valjakkalan käytös on huokunut uhmakkuutta muurien ulkopuolelle koko vankilassaolon ajan.Nyt kun vapaaksipäästäminen lähestyy on suorastaan naurettavaa tämä yleinen pelko siitä että mitäs nyt?Kansa haluaa siis teloituksia?Ketkäs kaikki sinne saunan taakse viedään,pannaanko jonoon vai riviin niinkuin vanhaan hyvään aikaan kun punikit ammuttiin.Pitäisikö keksiä jotain hienompaa..ehkä joku myrkky?Poltettaisiko elävältä roviolla sehän sopisi hyvin yksiin muutenkin kun oikeustaju tuntuu olevan 1500-luvun tasolla muutenkin!
Kuolemantuomioko ?
Lilius
6418
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
kivensisässä ainakin vielä 15v.
että se on sitte terve vai ootko ite jo sillon ongelman ulottumattomissa eli kokenu luonnollisen poistuman?
Yhdysvalloissa, jossa on kuolemanrangaistus on edellen mahdollinen, ovat monet sen tuomion saaneista vangeista istuneet lähes 10-12 vuotta, ennenkuin tuomio on pantu täytäntöön.Jenkeissä on yleinen näkemys, että myös Euroopan mantereella on "death penalty" käytössä.Islanti on poistanut sen noin 1930,Itävalta suunnilleen 40 vuotta sitten,kaikki muut pohjoismaat ovat sen täysin poistaneet 1970-luvulla ja Benelux maat, Sveitsi, Saksa,Italia, Espanja, Puola, Englanti 80/90-luvuilla. Kuolemanrangaistuksen poistaminen rikoslaista koskettaa kaikkia EU-maita ja on yksi niin monista ehdoista, jotka koskettavat niitä maita, jotka suunnitelevat tai käyvät liittymiskeskusteluita mahd EU-jäsenyydestä.EU-maissa,tapahtuneista terroriteoistakaan huolimatta EI ole tai astu voimaan mahdollisuutta käyttää kuolemanrangaistusta.
Australiassa on kuolemantuomio ollut poissa lain sisältä jo 20 vuotta, Kanadassa sekä Etelä-Afrikan tasavallassa melkein 10 vuoden ajan.
Amerikan yhdysvaltojen lisäksi Kiina,Vietnam ja Iran sekä todennäköisesti Korean demokraattinen tasavalta ovat niitä maita, joissa vanki voi kuolemallaan sovittaa rikoksensa.
Kun kysytään kansalaisten näkemystä kuolemanrangaistuksen toteuttamisen oikeutuksesta,kysymyksen muodolla ja esitetyillä vaihtoehdoilla on tärkeä merkitys.Myös sillä on huomattavan tärkeä osio, milloin kuolemanrangaistuksen oikeutusta lain mukaan olisi suotava käyttää tai hyväksyä se,jos yhteiskunnassa on tapahtunut törkeä,ihmisiä yleisesti kauhistuttanut rikos. Tuolloin kuolemantuomion oikeutuksen käyttö saattaa kansalaisten keskuudessa saada enemmän puoltavia kannanottoja.
Suomessa kuolemanrangaistus on poistettu laista vuonna 1949 rauhan aikana tehtyjen rikosten osalta. Koko rangaistusjärjestelmästä se on poistettu vuonna 1972
Eli ei niin kauan sitten, joskin ei käytössä, täytäntöönpanosta puhumattakaan.
kuolemantuomiolle.
Riskinä on että osoittautuu tuomion kärsittyään syyttömäksi, kuten kävi USA dna tekniikan kehittyessä 30 teloitettu, 13 osoittautui heistä syyttämäksi eli todistajat valehtelee nykyään liikaa.
jos säädetään rikoslakiin että virheellisen kuolemantuomion jälkeen teloitetaan sitten puolestaan se tuomari ja lautamiehet. Silmä silmästä, eiko niin?
USAssa huomattu että DNA-testien mukaan joukoittain syyttömiä on teloitettu.