erityispiirteet tietoon

Yks juttu on täällä sellainen ihmeellinen itsekorostus. Faktahan on, että Oulussa on jotain 120000 asukasta. Kuitenkin ihmiset täällä (mm. paikallislehti Kaleva) aina jaksaa toitottaa kuinka tää on Suomen ihanin ja menestyvin, kaunein ja vetovoimaisin, suurin kaupunki, täällä ihmiset ei välttämättä ymmärrä, että etelässähän se porukka oikeasti on, esim turku (180000 asukasta tai Tampere (200000 asukasta ja kaikki pääkaupunkiseudun kaupungit (paljon aukkaita). Oulu on kai ihan ok, vaikkakin kaukana oikeasti monesta paikasta, no jos tykkää junassa istua niin ok. Kuitenkin Oulussa ei mun nähdäkseni oo mitään erikoista, ei tää oo mitenkään vetovoimaisempi, ite oon täältä kotoisin, mutta taidanpa vaihtaa kaupunkia opiskelujeni jälkeen isompaan (vaihtoehtoja siis ainakin 5 kpl) kaikki kaukana etelässä. Sekin on ihme juttu, että täällä oulua verrataan oikeesti johonkin turkuun tai tampereeseen ja tietenkin jopa helsinkiin, kaikissa väh 50000 enemmän populaa, kyllä se näkyy ja tuntuu. Ja se kasvukeskus? no onhan täällä yrityksiä, mutta niinhän kaikkialla muuallakin, yleensä muualla vain on enemmän, kumpa oululaiset ymmärtäis, ettei itsensä korostus oo muuta kuin itselleen valehtelua, ei tarvii pakolla yrittää olla enemmän kuin mitä on, mut kuetn sanottu, oulu on ihan kiva kuudenneksi suurin kaupunki 50000 asukkaan erolla viidenneksi suurimpaan. tervetuloa
121399
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 12

Vanhimmat

Yurku 180000 asukasta/Tampere 200000 asukasta..?? Todellako, eiköhän noidenkin kaupunkien asukasluvut ole lähempänä 140000. Tampere tuntuu kyllä ensisilmäyksellä todella isolta kaupungilta, johtuen pääkadun massiivisesta ulkoasusta, mutta katsopa pääkadulta hieman sivummalle... keskusta loppuu todellakin siihen. Oulun keskusta on matala, mutta laajalle levittynyt, mistä johtuen Oulu tuntuu aluksi paljon pienemmältä paikalta, kuin itseasiassa onkaan...

Ja tiedät varmaankin, että Kempele ja Oulunsalo ovat aikalailla Oulun kanssa yhteen kasvaneita... Monet käyvät sieltä töissä Oulussa, ja toisinpäin. Jos nämä kiinni kasvaneet paikat otettaisin mukaan väkilukuun (ehkäpä aivan aiheellisesti), olisi väkimäärä aikalailla 140000.

Äänestä

Aita on vihreämpää ruohon takana, niinkö? :)

Kummia kuvitelmia sinulla, ei ne etelän kaupungit sen kummempia ole. Tuo kasvukeskus muuten tarkoittaa sitä, että väkiluku kasvaa keskivertoa nopeammin. Siinä ei sinun mielipiteesi vaikuta vaan se ilmenee tilastoista. Se vetovoima (joka aiheuttaa kasvun) puolestaan tulee siitä, että täällä on työ- ja opiskelupaikkoja. Tietenkin suuri osa tänne muuttavista tulee Oulun ja Lapin läänien alueelta, heissä ei ilmeisesti ole samaa "glamouria" kuin etelä-suomalaisissa...

Äänestä
  • fskkk

    Äänestä

No he hei!
Kyllähän Oulu on suuri kaupunki kun katsoo Pohjois-Suomen mittakaavasta.
Oulu on Pohjois-Suomen kasvukeskus ja ei sellainen yhtäkkinen kasvupyrähdys tapahdu ihan hetkessä. Muistatko esim. 10 vuoden takaista Oulun keskustaa? Ei ollut Stockmannia, ei toria nykyisessä muodossaan, ei paljon muutakaan. Noilla kaupunkiin muuttavilla ihmisillä on selkeitä vaikutuksia myös kaupungin palvelutarjontaan. Ja mitäs nyt vielä onkaan kehitteillä? Uudet elokuvateatteri sun muut. Lisääntyvä ihmismäärä tuo lisää rahaa ja sitä mukaa kaupunki kehittyy, mutta ei yhdessä yössä.

Ja jos viitsisin laskea niin olisi helppo todeta että väkimäärä Tampereen pohjoispuolella vastaa suomen tiheimmin asuttujen alueiden suhteen aika pientä aluetta. Joten mitään ihmeitä näillä rahkeilla ei ole varaa tehdä. Siksi onkin suuri ihme että Oulu on nykyisessä kuosissaan. Mietippä jos tää kehitys ei olisikaan valinnut kohteekseen Oulua vaan esim. Rovaniemen tai Kajaanin.
Asiat voisi olla ihan toisella tavalla.

Äänestä
  • Tämä nyt tietysti on vain mun mielipide, mutta mielestäni Oulussa ihmiset ei kävele niin nokka pystyssä kuin etelän kaupungeissa.. Esimerkiksi läheiseen koomarkettiin tohtii lähteä jopa ilman meikkejä, pussit silmien alla ja tuulihousuissa ilman että saa suurempia paheksuvia katseita osakseen :-D.. Minä=maisemanpilaajajuntti? Oulu on opiskelijoiden kaupunki, annettakoon anteeksi pieni rähjäisyys silloin tällöin ;-)! Ja siitä ruohon vihreydestä aidan takana, taitaa päteä vähän joka kaupunkiin. Mutta enpä vaihtaisi.

    Äänestä

olette kyllä kaikki ihan oikeassa siinä, että oulussa yleensä on sellaista suhteellisen rentoa ym. Ainoo mikä minua joskus harmittaa ja ihmetyttää on se, että esim lehdissä (kaleva, oulu-lehti...) lukee juttua, jossa puhutaan, että oulu olisi jotenkin ihmeellisen hyvä paikka olla elää ja yrittää tai opiskella suhteessa juuri vaikkapa turkuun tai tampereeseen tai muihin, muistanpa lukeneeni jutun, jossa sanat taisivat mennä silleen, että tampere tai turku eivät enää ole niin mielenkiintoisia ja kasvavia kaupunkeja kuin oulu...blablabla. Eli siis se vähän ihmetytti, että mikä täällä sitten oikeastaan olikaan paremmin, kuin noissa muissa?

Mutta myönnän virheeni tuossa kasvukeskus jutussa, tosin, eikös nyt ollut joku juttu, että ei oulukaan niin paljon viime vuonna kasvanut, eipä sillä oikeastaan niin väliäkään, kuitenkin ilmapiiri on muuten ihan mukava, en vain itse pidä tuosta ylimielisyydestä. Ja mitä tulee siihen että täällä pohjoisessakin on iso kaupunki, no se on ihan hyvä juttu, olisipa enemmänkin.

Äänestä
  • Turku EI ollut viime vuosina kasvukeskus koska se ei juurikaan kasvanut asukasmäärältään. Oulun väkiluku lisääntyi viime vuosina voimakkaasti n.3500 as/v.ja siitä nimike. Muitakin kasvukeskuksia Suomessa toki on kuten esim. pääkaupunkiseudun kaupungit. Mitä väliä muutaman asukkaan eroilla muuten on, pieniähän nämä ovat kaikki? Jokainen saa onneksi valita asuinpaikkansa. Samaa mieltä olen siitä, että Oulussa on kokoisekseen kaupungiksi pieni keskusta.

    Äänestä

Luepa välillä esim. Turkulaista... heh heh. Yli puoli Suomea kuulema haluaisi asua Turun seudulla heidän kyselynsä mukaan. Joka alueella törmäät samaan ilmiöön, ja jokaisessa maassa.

Äänestä
  • En kieltämättä oo lueskellut turkulaista viime aikoina, eli voi olla, pitänee joskus kiinnittää huomiota, mutta oli alue mikä tahansa niin avoimuus muitakin paikkoja kohtaan ois ihan suotavaa, Mistä tunnistaa hyvän lehden? ei oo pakko ylistää ainoastaan omaa kylää vaan voi tuoda ehkä joskus jotain muutakin juttuja palstoille. Muutaman tuhannen asukkaan erolla ei tosin suuria vaikuteta, kuten joku taisikin jo kommentoida, pieniä ne kaikki kuitenkin on. Pitänee lähettää kalevalle sitten mailia ja kommentoida sinenpäin niin menee oikeaan osoitteeseen =)

    Äänestä

Nyt olen viimeiset 4 vuotta asunut täällä pohjosessa, 3 oulussa, viimeisimmän kempeleessä. Minusta Oulu on kyllä aika jälkijunassa tuon keskustan osalta etelän kaupungeihin nähden. Varsinkin Rotuaaria ylistetään aika ajoin vähän liikaakin, ei se niin hieno kävelykatu ole (vrt Jyväskylän kävelykatu). Päällystetty osin noilla mukulakivillä, jotka eivät ole ainakaan mukavia kävellä tai rullaluistella, saatika sitten huonojalkaiset ihmiset.

Äänestä
  • Eihän siinä nykymittapuin mitään erit. hienoa ole; se oli kuitenkin uusi juttu Suomessa sitä rakennettaessa 80-luvun puolivälin aikoihin. Rotuaari taisi olla ensimmäinen kävelykaduksi muutettu keskustan alue koko maassa. Siitä sitten jäi jnkl. maine ja ehkä joillekin yleinen käsitys Rotuaarin "erinomaisuudesta". No, onhan se edelleenkin ihan ok., mutta etenkin niin, jos muistaa alueen yleisilmeen rakentamista edeltäneeltä ajalta.

    Mainitsemasi "kiviongelma" häiritsi monia jo uutena.
    Rotuaari kai aiotaan seuraavaksi uusia, lämmittää ja laajentaa.

    Äänestä

Todella oikeassa olet!!!!!!!Jos mä saisin valita niin en mätänis Oulussa päivääkään!!!!!!Jo tilastot kertoo,että täällä sairastellaan ja sairastutaan kilpirauhas-syöpään muuta maata yleisemmin!!!!!!!!!Ja mites sitte ne keuhkoputkentulehdukset yms.!!!Tänne nousee pizzerioita kuin sieniä sateella ja Halpa-halleja-ei mitään muuta-tää on niin kuin takapajula jolla ei oo muuta tulevaisuutta kuin Nokian varjolla laajentuminen. Olis hyvä kun joku avais silmänsä todellisuudelle-säälittää katsella ja kuunnella vanhaa sukupolvea,kuinka ne muka antaa Oulusta niin positiivisen imagon-OSAKK kusee opiskelijoiden mahdollisuudet,joten synkältä tulevaisuus siltäkin osin näyttää--menkööt siat rapakkoon rypemään,muuta ei voi sanoa!!!!!!!!!!

Äänestä

Kommentoi aloitusta


opiskelija oulusta kirjoitti:

Yks juttu on täällä sellainen ihmeellinen itsekorostus. Faktahan on, että Oulussa on jotain 120000 asukasta. Kuitenkin ihmiset täällä (mm. paikallislehti Kaleva) aina jaksaa toitottaa kuinka tää on Suomen ihanin ja menestyvin, kaunein ja vetovoimaisin, suurin kaupunki, täällä ihmiset ei välttämättä ymmärrä, että etelässähän se porukka oikeasti on, esim turku (180000 asukasta tai Tampere (200000 asukasta ja kaikki pääkaupunkiseudun kaupungit (paljon aukkaita). Oulu on kai ihan ok, vaikkakin kaukana oikeasti monesta paikasta, no jos tykkää junassa istua niin ok. Kuitenkin Oulussa ei mun nähdäkseni oo mitään erikoista, ei tää oo mitenkään vetovoimaisempi, ite oon täältä kotoisin, mutta taidanpa vaihtaa kaupunkia opiskelujeni jälkeen isompaan (vaihtoehtoja siis ainakin 5 kpl) kaikki kaukana etelässä. Sekin on ihme juttu, että täällä oulua verrataan oikeesti johonkin turkuun tai tampereeseen ja tietenkin jopa helsinkiin, kaikissa väh 50000 enemmän populaa, kyllä se näkyy ja tuntuu. Ja se kasvukeskus? no onhan täällä yrityksiä, mutta niinhän kaikkialla muuallakin, yleensä muualla vain on enemmän, kumpa oululaiset ymmärtäis, ettei itsensä korostus oo muuta kuin itselleen valehtelua, ei tarvii pakolla yrittää olla enemmän kuin mitä on, mut kuetn sanottu, oulu on ihan kiva kuudenneksi suurin kaupunki 50000 asukkaan erolla viidenneksi suurimpaan. tervetuloa

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu