Siis; eikö Saleva mokannut puhumalla murhasta. No sitten korjasi myöhemmin; tai taposta?
Eiks toi oo "asianajajalta" aika moka?
Miksi muuten Jarmo ei saanut kunnon asianajajaa?
Eiks kepun ulkopuolelta olis löytynyt pätevä, esim Arvela tai sit se "tumma". Sen nyt luulis olevan perehtynyt puukotuksiin ja pikaistuksissa tehtyihin, sellaisiin?
Eiks toi oo "asianajajalta" aika moka?
Miksi muuten Jarmo ei saanut kunnon asianajajaa?
Eiks kepun ulkopuolelta olis löytynyt pätevä, esim Arvela tai sit se "tumma". Sen nyt luulis olevan perehtynyt puukotuksiin ja pikaistuksissa tehtyihin, sellaisiin?
Vastaukset 8
Vanhimmat
Saanu poikittaista ja korkeaa sekä helppoa rahaa. Ei hyvä ajamaan hädänalaisten asioita.
sekun on aina noitten roistojen asianajajana, nyt ne tajuu hommata oikeeta apua
kepun listoilla ehdokkaana joskus!
no siks, kun se on oikeesti sitä mieltä, että murha se on ja päämies on hullu...
siinä, että he katsovat sen olevan tappo ja murhaan vaaditaan vähän toisenlaista juttua
tietenkin puolustus etsiin mitä tahansa, jotta se olisi tappo, mut Saleva sanoo Ilta-Sanomien videoleikkeessä, et:".. tämä tapaus, tämä murhateko.. tai tämä tappo (korjaa lipsauksen).."
Kyllä hän tajuaa roolistaan huolimatta, et murha se oli!
se on tehty siinä samassa yhteydessä ja tämä iltasanomien toimittaja kysyy tuota siitä sivusta ja siksi vahingossa sanoo, mutta ei sillä ole mitään merkitystä, kuten syyttäjäkin sekosi puhuessan taposta yhdessä haastattelussa..
Salevalle on varmasti sama kumpi tuomio tulee ja ei ole hänen edun mukaista väläyttää tuommoista niin, kuin sinä sen nähtävästi ajattelit
eihän se sitä tahallaan sanonut, mut jos jotain ajattelee, niin sen voi päästää vahingossa suustaan...