Eduskunnan eilisestä keskustelusta

Suomalainen yhteiskunta
on rikkaampi kuin koskaan. Siitä huolimatta hallitus
on sallinut suomalaisen yhteiskunnan eriarvoistumiskehityksen,
jonka suurimpina kärsijöinä
ovat olleet muun muassa lapsiperheet, työttömät,
opiskelijat ja pelkkää kansaneläkettä nauttivat
eläkeläiset. Köyhyyden lisääntyminen ei koske
pelkästään tulonsiirroista riippuvaisia —
maamme köyhiin lukeutuu myös työssäkäyviä
ihmisiä.
Samalla, kun maassamme on noin puoli miljoonaa
köyhää, menee osalla väestöstä taloudellisesti
paremmin kuin koskaan. Nämä ihmiset
ovat hallituksen erityisessä suojeluksessa: valtaosan
taloutemme liikkumavarasta hallitus on
käyttänyt tulonsiirtojen sijasta hyvätuloisten veronkevennyksiin.

Vihreät eivät halua veropolitiikkaa, joka suosii
suurituloisia, eivätkä vihreät halua veronalennuksia
palveluiden kustannuksella.
Vaihtoehtobudjetissa esitämme, että alkoholiveron
ja jäteveron korotuksella sekä hallituksen
tekemien veronkevennysten osittaisella peruuttamisella
rahoitettaisiin työmarkkinatuen korotus,
äitiys-, isyys- ja vanhempainrahan vähimmäistason
korotus, elatustuen korotus, opintorahan korotus
sekä pelkkää kansaneläkettä saavien eläkkeiden
korotus ja tehtäisiin vielä tuntuva panostus
kuntien palvelutuotannon turvaamiseen.

"Hallituksen tehokkaasti markkinoima
köyhyyspaketti jäi lopultakin enemmän puheiksi
kuin teoiksi. Meillä olisi varmasti ollut enemmän
varaa rakenteellisesti suurempiin satsauksiin
köyhyyden ja eriarvoisuuden poistamiseksi.

Sosiaalisesti oikeudenmukaisten veronkevennysten painopiste olisi ollut ennen muuta kaikkein pienituloisimpien kansalaisten verorasituksen keventämisessä.
Etenkin lapsiperheiden köyhyys on lisääntynyt
Vanhasen hallituksen aikana sellaiselle
tasolle, että luulisi hälytyskellojen soivan jo
kovimmankin porvarin korvissa. Vai mitä mieltä
olette siitä, että perusturvan varassa olevissa perheissä kasvaa noin 120 000 lasta, joiden perheiden elintaso on EU:nkin määrittelemän köyhyysrajan alapuolella? Perussuomalaisten mielestä tämä on suorastaan häpeä. Hallitus olisikin voinut tehdä enemmän täsmätoimia vaikeuksissa elävien perheiden hyvinvoinnin puolesta. Nyt se esimerkiksi korottaa ansiosidonnaisia vanhempainpäivärahoja
mutta ei alimpia äitiys- ja vanhempainrahoja,
joiden korotuspaine on myös huutava. Perussuomalaisten mielestä niiden pitäisi
olla vähintäänkin työttömän perusturvan tasoisia.

Parhaiten ja nopeimmin pienituloisten
ja vähävaraisten asemaa helpotettaisiin
alentamalla ruuan arvonlisäveroa. Siitä olisi sitä paitsi hyötyä kotimaiselle maataloudelle ja koko kansantaloudelle, sillä tosiasia on, että kaikkein pienituloisimmille annettu lisäeuro palautuu heti kulutukseen liki täysimääräisesti, kun taas hyvätuloisten osalta lisäeuron palautumisprosentti on käytännössä olematonta, väittäkööt tutkijat mitä tahansa. (Ed. Soini: Kepu estää!) Pienituloisilla eläkkeensaajilla, sotiemme veteraaneilla ja kotirintamanaisilla,
opiskelijoilla, työttömillä, lapsiperheillä
sekä yksinhuoltajilla lisäeurot siirtyvät
suoraan hyödyntämään kotimarkkinoita. Nämä
väestöryhmäthän joutuvat pakosta käyttämään
käytännössä lähes kaikki käytettävissään olevat
varat jokapäiväisiin elinkustannuksiin kuten ruokaan, asumiseen, vaatteisiin ja liikkumiseen. Hyvätuloisilla lisäeurot taas siirtyvät, kuten tutkittu on, säästöihin ja sijoituksiin. "

"Arvoisa puhemies! Kyllä tämän keskustelun selkeä
kärki on ollut se, että tämä neljä vuotta on ollut menestystarina. Yhdyn siinä valtiovarainministeri Heinäluomaan, että tämän menestystarinan juuret löytyivät sieltä, että Suomessa kyettiin tekemään hyvin laaja, kattava tulopoliittinen sopimus. Se edellytti sitä, että piti tehdä ne veroratkaisut, joilla saatiin aikaan kotimarkkinoille kysyntää."

"Arvoisa herra puhemies! Hallituspuolueiden ryhmäpuheenvuoroissa nostettiin esiin asioita, joihin aiotaan puuttua ensi vaalikaudella, vaikka nyt käsitellään Vanhasen hallituksen ja tämän vaalikauden viimeistä budjettia. Ihmettelen sitä, miksi näitä tärkeitä asioita ei ole hoidettu tässä budjetissa.
Keskusta otti esiin muun muassa elintarvikkeiden
arvonlisäveron alentamisen, sosialidemokraatit
eläke- ja hoivamenojen kasvupaineet,
ja Rkp puuttui opiskelijoiden aseman kohentamiseen.
Eilen valtiontilintarkastajat luovuttivat kertomuksensa eduskunnalle ja nostivat erityisesti esille vanhustenhoidon huonon tilan, johon ministeri Heinäluomakin puheenvuorossaan puuttui. Tilintarkastajat pitivät tätä nykytilannetta jopa perustuslain vastaisena. Valtiovarainministeri totesi, että on tärkeää, että ensi vaalikaudelle jää liikkumatilaa parantaa julkisia palveluja, (Puhemies
koputtaa) mutta miten monet näistä vanhuksista
edes elävät sinne saakka ja voivat odottaa
sitä, että heidän (Puhemies: Aika!) palvelunsa
paranevat?"

"Kyllä tämä on ollut menestystarina optiomiljonääreille, jotka huuhtelevat Karibialla varpaita ja tilaavat lisää Cabana-Colaa. Kyllä tämä on ollut menestystarina niille, jotka maksoivat varallisuusveroa
mutta eivät enää maksa. Kyllä tämä on
ollut menestystarina EU:n paisuvalle byrokratialle, joka saa yli 600 miljoonaa suomalaisia pakkojäsenmaksuja.
Mutta menestystarina tämä ei
ole ollut suomalaiselle opiskelijalle — 14 vuodessa ei yhtään korotusta, Pieneläkeläisille on tullut 5 euroa koko vaalikaudelta, työttömille ei mitään. Ei tämä voi ainakaan sosialistinen menestystarina olla, tällainen, jossa rikkaat saavat ja vähäosaiset kärsivät. Verotus kevenee, mutta erotus levenee. Näin on käynyt."

"Suotuisista suhdanteista ja talouden
kasvusta ei automaattisesti seuraa heikoimmista
huolehtiminen, arvoisa valtiovarainministeri
Heinäluoma. Te kehuitte, kuinka talous
on kasvanut lähes 5 prosentin vauhtia, ja varoititte koko eduskuntaa ylikuumentamasta tätä
tilannetta. Sanoitte näin, että ei ole aika heittää talouteen lisää, vaan peräätte vastuullista menolinjaa.

Kuitenkin meillä opiskelijoitten, monilapsisten
perheitten, eläkeläisten, työttömien talouksissa
ei ole mitään ylikuumentumisen vaaraa.
Näitten perusetuuksien varassa elävien ihmisten
tulotaso on viimeisen 15 vuoden aikana heikentynyt koko ajan. Arvoisa sosialidemokraattinen valtiovarainministeri Heinäluoma, perään oikeudenmukaisempaa
sosiaalipolitiikkaa."

"Arvoisa herra puhemies! Mitä ensin tulee pakkolainaan, niin kyllä Niinistö aika teräsmies on, mutta sitä en tiennyt, että hän on vastuussa vielä tämän hallituksenkin tekemisistä. Tosiasia on ja tosiasiaksi jää, että pakkolainalla hallitus on rokottanut kuntia yli 600 miljoonalla eurolla. Peruspalvelut
luonnollisesti ovat siitä kärsineet."

"Arvoisa rouva puhemies! Kovin on kylmää ja
ylimielistä valtiovarainministeri Heinäluoman
puhe. Selvästi ette ole kiinni ihmisten arjessa.
Täällä te puhutte vastuullisesta talouspolitiikasta ja siitä, kuinka talous voi hyvin, mutta kuinka voivat ihmiset, ministeri Heinäluoma? Tuoreessa valtiontilintarkastajien raportissa todetaan, että ikäihmisten kohtelu ja palvelut ovat romahtaneet sellaisiksi, että ne ovat perustuslain vastaisia, perustuslain vastaisia, ministeri Heinäluoma! Mitä te teette täällä? Silmät kiiluen kerrotte talouden
numeroista, mutta ette piittaa pätkääkään
ihmisistä.

Kysynkin tässä, mihin toimiin hallitus ryhtyy, jotta ikäihmisten kohtelu ja palvelut saadaan sellaisiksi kuin niiden kuuluisi sivistysvaltiossa olla. Tällä hetkellä tilanne on aivan mahdoton. Jos valtiontalous on suhdannehuipulla, miksi ikäihmisten palveluihin ei ole laitettu riittävästi rahaa? Vastauksen tähän varmaan haluavat suomalaiset kuulla."

"Ed. Gustafsson veti tässä kyllä pohjanoteerauksen, kun hän sanoi kokoomukselle, että kokoomus röyhkeällä tavalla iskee työttömien kimppuun, ja sanoi meille
"olkaa rehellisiä". Minä heitän pallon teille, arvoisa valtiovarainministeri ja sosialidemokraattiset kansanedustajat: Olkaa rehellisiä, teillä on 12 vuotta ollut tässä maassa työministeri, te olette
halunneet nimenomaan jokaisissa hallitusneuvotteluissa, että teillä on työministerin salkku. Meillä on yli 300 000 työtöntä. Te vastaatte siitä, että meillä on yli 300 000 työtöntä, ja he ovat juuri sen takia, että meillä on täysin luutunut sosialidemokraattinen työllistämisjärjestelmä. Siihen ei saa sormellakaan koskea kukaan muu. Se
nähtiin viimeksi (Puhemies: Minuutti!) EU-rahoista äänestettäessä tänä päivänä. Korostan
vaan, olkaa rehellisiä, vastatkaa, valtiovarainministeri, veteraanien osalta, teidän kantanne, miksi olette leikannut veteraanien kuntoutusrahoja."

"Todettakoon vielä, että lasten ja nuorten psykiatriseen hoitoon jälleen kerran on korvamerkittyä rahaa. Sitä on ollut vuodesta 2000 lähtien.
Kun tähän rahaa on saatu, niin tätä kautta toisaalta myös tällaista ennalta ehkäisevää toimintaa voidaan tehdä. Uskon, että tämän kautta monen nuoren tilanne voidaan tavallaan pelastaa."

"On ollut kovin ikävä nähdä, että tämä
kuntatalous on johtanut siihen, että kun kuntatalous on heikko, niin ennaltaehkäisystä on säästetty, ja kovin ikävää on katsoa, kun kouluterveydenhuollossa ja neuvolatoiminnassa laatukriteerit, suositukset, eivät täyty, vaan siellä on aika graaveja puutteita. Siksi tähän terveyden edistämisen murentavaan politiikkaan on saatava täyskäännös ja painopiste palveluihin.
Ensi vuoden budjetissahan leikataan terveydenhuollon rahoja useita kymmeniä miljoonia, ja kokoomus ei tätä todellakaan hyväksy, vaan me esitämme näiden leikkauksien purkamista. "

"Samoin lisävoimavaroja tarvittaisiin kipeästi etenkin Helsinkiä ja Pääkaupunkiseutua rokottavaan erikoissairaanhoidon ja lääkärikoulutuksen erityisvaltionosuuden
alennustilaan. Tähänhän eduskunta sai kovan väännön jälkeen vähän lisärahoja,
mutta edelleen tämä evo-rahojen matala
taso on uhka meidän korkeatasoiselle lääketieteellemme ja terveydenhuollollemme. Ne eivät todellakaan ole itsestäänselviä asioita. Niihin tarvitaan voimavaroja, mutta tätä hallitus ei näytä ymmärtävän.

Erityisesti Helsingissä ja suurissa kaupungeissa
terveyspalveluiden toimivuus edellyttäisi
myöskin sitä, että olemattomaksi kutistunutta kelakorvausta nostettaisiin, ja erityisesti hammashuollon hoitoonpääsyn takaamiseksi tämä olisi aivan välttämätöntä. Tämäkin sisältyy kokoomuksen vastalauseeseen.

On vaikea kuvitella typerämpää tekoa kuin
vaarantaa lasten opetuksen laatu. Sikäli tämä lupauksen pettäminen, että ikäluokkien pienenemisestä vapautuvia voimavaroja ei kohdenneta opetuksen laadun kehittämiseen, oli todella suuri pettymys ja todellakin epäviisas teko. Kokoomus esittää tähän muutosta. Meidän tasapainotetussa vastalauseessamme on lisää voimavaroja perusopetukseen ja tutkimukseen. Tosiasia on se, että mikäli tutkimukseen, kehitykseen ja osaamiseen ei panosteta, me taannumme kyllä taantumuksen takapajulaksi, ja sen tämä punamultahallitus tekee, jos toinen kausi on tulossa."

käydään eduskunnassa 13.-20. joulukuuta.

Jokainen voi seurata käytyjä keskusteluja osoitteessa www.eduskunta.fi, josta istuntojen pöytäkirjat löytyvät viimeistään seuraavana päivänä kohdasta asiakirjat, istuntojen pöytäkirjat.

Maksakoot veroja ne, joilla on varaa niiden maksamiseen!

Jos jollakin ihmisellä on vuositulot pelkistä sijoitusten koroista monta kertaa enemmän kuin köyhän yh:n vuosiansio, eiköhän hänellä ole varaa maksaa verojakin tuollaisista tuloistaan.

Pääomatulojen verotus takaisin ja mieluummin nostettava entiseltä tasoltaan!

Matalapalkka-aloilla työtä tekeviä eivät veronkevennykset ole paljoa koskettaneet.