Eipä jäänyt

itseään, me kaupunkilaiset voimme vain todeta, että kukaan ei halua meihin ja meidän asioihimme sitoutua eikä luoda kanssamme yhteistä, suurta, haapavetistä tulevaisuutta.
Sekä kaupungin että seurakunnan "urakierto" on viime vuodet ollut varmaan Suomen ennätys.

varmaan johtajia kirjoitti:

itseään, me kaupunkilaiset voimme vain todeta, että kukaan ei halua meihin ja meidän asioihimme sitoutua eikä luoda kanssamme yhteistä, suurta, haapavetistä tulevaisuutta.
Sekä kaupungin että seurakunnan "urakierto" on viime vuodet ollut varmaan Suomen ennätys.

ihimettele...

yhtään kirjoitti:

ihimettele...

selvitys Haapavesi-lehdessä oli kaikessa karuudessaan aika valaiseva. Piittaamattomuus rehottaa edelleen päätöksentekoportaassa??

Miksi päättäjät haluavat vain kusettaa? tällä ketaa nuoria. Oliko pitkällä tähtäimellä järkevää taas vetää mattoa alta ja hämmentää hyvin toimivat systeemit??

valtuustoryhmän kirjoitti:

selvitys Haapavesi-lehdessä oli kaikessa karuudessaan aika valaiseva. Piittaamattomuus rehottaa edelleen päätöksentekoportaassa??

Miksi päättäjät haluavat vain kusettaa? tällä ketaa nuoria. Oliko pitkällä tähtäimellä järkevää taas vetää mattoa alta ja hämmentää hyvin toimivat systeemit??

selittelyn ja kiemurtelun paikka kun taas valituksella häiritsi kaavoitusta ja saa jäihin monet projektit. Varsinkin lapsellista, kun kysymys oli vain mitättömästä muotoseikasta eikä kaavan vääryydestä

on taas kirjoitti:

selittelyn ja kiemurtelun paikka kun taas valituksella häiritsi kaavoitusta ja saa jäihin monet projektit. Varsinkin lapsellista, kun kysymys oli vain mitättömästä muotoseikasta eikä kaavan vääryydestä

kaavotus. Kaava-asioista ovat valittaneet keskustalaiset, luuletko edelleen , että vain Outi?

eri asia kuin kirjoitti:

kaavotus. Kaava-asioista ovat valittaneet keskustalaiset, luuletko edelleen , että vain Outi?

valittanut noista muotoseikoista.

valtuustoryhmän kirjoitti:

selvitys Haapavesi-lehdessä oli kaikessa karuudessaan aika valaiseva. Piittaamattomuus rehottaa edelleen päätöksentekoportaassa??

Miksi päättäjät haluavat vain kusettaa? tällä ketaa nuoria. Oliko pitkällä tähtäimellä järkevää taas vetää mattoa alta ja hämmentää hyvin toimivat systeemit??

tulee vielä kalliiksi kaupungille nuorten kohdalla. En voi ymmätää miten korpikylällä on varaa tällaiseen rakenteiden pilppomiseen ja jatkuvaan sekoiluun?

Byrokratiaa vartenko täällä pitää elää? Selittäkääpä se nuorille.

kuka on kirjoitti:

valittanut noista muotoseikoista.

ja hallinto-oikeus oli sitä mieltä, että valitus oli aiheellinen! Etkö vielä sitä ole huomannut?

on taas kirjoitti:

selittelyn ja kiemurtelun paikka kun taas valituksella häiritsi kaavoitusta ja saa jäihin monet projektit. Varsinkin lapsellista, kun kysymys oli vain mitättömästä muotoseikasta eikä kaavan vääryydestä

valtuutettu Soronen, joka ei tiennyt mitä tekisi huonosti valmistellun asian kanssa.

Yksi piste hänelle pienestä omantunnon tuikahduksesta.

ei ole ainoa kirjoitti:

ja hallinto-oikeus oli sitä mieltä, että valitus oli aiheellinen! Etkö vielä sitä ole huomannut?

mennyt läpi muotoseikkojen osalta, josta Outi oli valittanut. Siis yksi ihminen oli väärässä paikassa. Jos tarkemmin tutkittaisiin, varmaan suurin osa päätöksistä menisi nurin siltä pohjalta. Itse kaava ei ollut ongelma. Valituksella haluttiin vain viivyttää tai tehdä kiusaa. Sen valittaja tietää paremmin.

oli vain kirjoitti:

mennyt läpi muotoseikkojen osalta, josta Outi oli valittanut. Siis yksi ihminen oli väärässä paikassa. Jos tarkemmin tutkittaisiin, varmaan suurin osa päätöksistä menisi nurin siltä pohjalta. Itse kaava ei ollut ongelma. Valituksella haluttiin vain viivyttää tai tehdä kiusaa. Sen valittaja tietää paremmin.

lähes ainoa MIES.

Etkö sinä kunnioita edes hallinto-oikeutta?

oli vain kirjoitti:

mennyt läpi muotoseikkojen osalta, josta Outi oli valittanut. Siis yksi ihminen oli väärässä paikassa. Jos tarkemmin tutkittaisiin, varmaan suurin osa päätöksistä menisi nurin siltä pohjalta. Itse kaava ei ollut ongelma. Valituksella haluttiin vain viivyttää tai tehdä kiusaa. Sen valittaja tietää paremmin.

muotoseikka .

tämän paikkakunnan kirjoitti:

lähes ainoa MIES.

Etkö sinä kunnioita edes hallinto-oikeutta?

oon yhen kerran äänetäny kokoomusta mutta seuraavan kerran ten sen kunnallisvaaleissa Haapaveellä ja Huurre saa minun äänen.

tämän paikkakunnan kirjoitti:

lähes ainoa MIES.

Etkö sinä kunnioita edes hallinto-oikeutta?

jarrumies.

tämän paikkakunnan kirjoitti:

lähes ainoa MIES.

Etkö sinä kunnioita edes hallinto-oikeutta?

veronmaksajille siitä tulee lisäkuluja.

elläissään kirjoitti:

oon yhen kerran äänetäny kokoomusta mutta seuraavan kerran ten sen kunnallisvaaleissa Haapaveellä ja Huurre saa minun äänen.

Kymmenen pistettä ainua selkärangalla varustettu
ihminen koko Lammas laumassa

eli meille kirjoitti:

veronmaksajille siitä tulee lisäkuluja.

ei rahasta periaatteita myyä.

oli keskustan kirjoitti:

valtuutettu Soronen, joka ei tiennyt mitä tekisi huonosti valmistellun asian kanssa.

Yksi piste hänelle pienestä omantunnon tuikahduksesta.

asia kuuluu panna pöydelle eli valmisteluun takasin.
Ei kö valtuutettu Soronen tiennyt?
On kyllä aivan väärässä paikassa!!

täällä kirjoitti:

ei rahasta periaatteita myyä.

selevä eihän ne välitä veronmaksajille tulevista kustannuksista.