J.B. otti Nissestä mallia, ei MUKA MUISTA MITÄÄN. Kun Nissekin pääsi samalla tavalla pälkähästä niin miksei Insinööri-Jamppakin, joka piirtelee vielä "psykologisia" käyriä oikeudessa parisuhteestaan. Kohta varmaan hakee iltapäivälehdiltä korvauksia niinkuin Nissekin!Ettäs kehtaa!
Molemmat kylmäverisiä murhamiehiä jotka taatusti tiesivät mitä tekivät. Valjakkala on näiden tyyppien rinnalla pikkutekijä!
Molemmat kylmäverisiä murhamiehiä jotka taatusti tiesivät mitä tekivät. Valjakkala on näiden tyyppien rinnalla pikkutekijä!
Vastaukset 19
Vanhimmat
Juuri niin...
sellaista, jonka tuomioistuin nimenomaan murhasyytteestä vapautti. Jos päätös olisi ollut jotenkin empivä, olisi vaikka sanottu että on aihetta epäillä, mutta näyttö ei riitä, niin voisi vielä jotenkin ymmärtää.
Espoon käräjäoikeuden tuomio kuitenkin nimenomaan totesi syytteen olevan täysin vailla näyttöä. Päätös oli niin selvä, että lähinnä voi ihmetellä miten syyttäjä oli niin pöljä, että syytteen nosti.
Tuo kirjoitus täyttää törkeän kunnianloukkauksen tunnusmerkistön.
tietää. Sillä sipuli.
Syyte oli pakko tehdä murhasta koska taposta ei voitu enää tuomita näin monen vuoden jälkeen, muuten todisteet olisivat varmasti täyttäneet tapon tunnusmerkit!
1-0 voitto Nisselle ja tutkija sairaslomalle ja siitä sitten eläkkeelle.
10-0 se oli, tietenkin sekä helvetilliset, ennennäkemättömän suuret korvaukset. Ja lisää tulee medialta.
Siis teko täytti tapon tunnusmerkit, mutta koska ei voitu tuomita murhasta, niin oikeus seikkaperäisesti selitti, että ulkopuolinen on tehnyt teon?
Koita pelata palikoilla vielä hetki.
Mene sinä palikkatestiin,jookos? Tajuatko taposta ei olisi voitu enää tuomita, koska rikos oli niin vanha mutta MURHA EI VANHENE KOSKAAN. Tapon tunnukset olisivat varmasti täyttyneet, mutta usko sinä mitä uskot palikka.
"Tuo kirjoitus täyttää törkeän kunnianloukkauksen tunnusmerkistön. "
Kyllä vaan.
Gustafssonin syyllisyys tutkittiin tarkemmin kuin kenenkään epäillyn eikä näyttöä löytynyt.
Siitä asiasta on turha enää jauhaa.
Jos kerran Björkqvist otti muistamattomuudessaan mallia Gustafssonistam, niin missä on Björkqvistin 44 vuoden kuluttuakin näkyvä varjostuma aivoissa, ja missä 6 pääkopan murtumaa?
tällä, että sairastaa narsismia! Käy lukemassa tuon etusivun linkin kautta
Ja näkyykö varjostumassa narsismi?
oikein muista mitään.
Voi n minkä mallin annoit!
todistaminen oli liian vaikeaa... mut kyll kansa tietää mitä se mies tehnyt on ja niin tietää sipulimies itsekin.
Nisse oli tuolloin 16.v. Pojan nassikka. Olisiko hän pystynyt tuosta noin vain tappamaan kolme ihmistä? Ei mee minun tajuntaan ja sillä sipuli.
Nisse oli 18v.
Itse on kertonut tappaneensa, ainakin kolme.
Siitä huolimatta pojan kloppi 18.v. on vielä.
Kyllä siellä oli liikuskelijoita yllättävän paljon samoihin aikoihin tämän nuorison ympärillä ja käviväthän ne joidenkin luona iltaa istumassa.
Missä ja ketä se on sanonu tappaneensa ainakin kolme, kärpästäkö,kanaa,itikkaa vai vielä mitä??
Siitä ei kannata sen enempää spekuloida.
Eikä ole ihme, jos muisti meni, jos mies oli taju kankaalla.
Uskokaa jo.
itikatkin tappoi.
No,eihän maailman kiltein mies kestä nähdä verta.