Rakenneuudistus

Tässä yleisesti tiedustelisin muiden mielipiteitä wanhasta kunnon 3-vaihepartiosta uuteen uljaaseen 5-vaihepartioon siirtymisestä. Eli sudenpentujen, vartiolaisten ja vaeltajien korvaamista viidellä vaiheella.
Onko tämä todella tarpeellista? Kuinka moni lpk meinaa vaihtaa lippukuntansa rakennetta?
7837
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

uudistus kuullostaa ihan kivalta. tai siis me ainakin ollaan aina ihan hukassa kun pitäs saada uusia vartionjohtajii tms. ilmottauduin jopa johonkin uudistuksen vaikuttajaverkostoon, harmi vaan, ettei mulle oo laitettu mitään vastausta siltä suunnalta, en tiiä oonko nyt sitte mukana.

meijän lpk ei varmaan kovin innolla kyllä lähe mukaan, vaikka mä olisinkin uudistuksen kannalla.

Äänestä

Vaimeasti innostavalta kuullostaa mielestäni. Varmasti helpompi toteusttaa isoissa lippukunnissa kuin pienissä. Parikymppisten pitäminen toiminnassa mukana on hyvä asia, mikäli tämä nyt sitten sitä helpottaa.

Yleensä ottaen olen sitä mieltä, että miksi korjata, jos ei ole rikki...

Äänestä
  • eikös ole rikki, jos suuri osa tietyn ikäsistä lähtee lätkimään? Jos tietyssä vaiheessa partio jää, ja syy on se, ettei oo tarpeeks mielekästä ja mukavaa ohjelmaa, ni ei se musta toimivalta kuullosta.

    Äänestä

  • aikkuli kirjoitti:

    eikös ole rikki, jos suuri osa tietyn ikäsistä lähtee lätkimään? Jos tietyssä vaiheessa partio jää, ja syy on se, ettei oo tarpeeks mielekästä ja mukavaa ohjelmaa, ni ei se musta toimivalta kuullosta.

    Ehkei vika ole ohjelmassa, vaan innostavien vetäjien puuttumisessa.
    Jotenkin kuullostaa, että ohjelmasta sinänsä ei asia riippuisi, vaan siitä, kuka saa innostettua mukaan.

    Äänestä

  • kpmi kirjoitti:

    Ehkei vika ole ohjelmassa, vaan innostavien vetäjien puuttumisessa.
    Jotenkin kuullostaa, että ohjelmasta sinänsä ei asia riippuisi, vaan siitä, kuka saa innostettua mukaan.

    Toki vetäjien mielekkyys on ohjelmaa tärkeämpää. Kivan vj:n kanssa vessan pesu tai leirin purkaminenkin voi olla kivaa.

    Olen kuitenkin tämän uudistuksen puolella. (Tosin se todellakin on helppo toteuttaa vain suuremmissa lippukunnissa.) Kenties kivoja johtajia alkaa tämän muutoksen kautta putkahtaa entistä enemmän, kun ihmiset saadaan jatkamaan partiossa...

    Meidän lippukuntamme ottaa uudistuksen käyttöön ensi syksynä.

    Äänestä

  • örkki kirjoitti:

    Toki vetäjien mielekkyys on ohjelmaa tärkeämpää. Kivan vj:n kanssa vessan pesu tai leirin purkaminenkin voi olla kivaa.

    Olen kuitenkin tämän uudistuksen puolella. (Tosin se todellakin on helppo toteuttaa vain suuremmissa lippukunnissa.) Kenties kivoja johtajia alkaa tämän muutoksen kautta putkahtaa entistä enemmän, kun ihmiset saadaan jatkamaan partiossa...

    Meidän lippukuntamme ottaa uudistuksen käyttöön ensi syksynä.

    Ei pelkkä nimien muutos paranna mitään, ryhmiä johtavat samat naamat. Pitäisi panostaa ohjelman sisältöön ja tukimateriaaleihin, eikä hämätä uusilla nimillä. Ohjelma saisi olla selkeämpi ja kattavampi ei vielä vaikeaselkoisempi ja pirstaleisempi.

    Äänestä

...mutta kun meillä kaikki vj:t ovat ylä-asteella ja uudistuksen jälkeen vielä ylä-astelaiset eivät voi olla johtajia ja mitäs teet kun paikkakunnalta opiskelu paikkoja löytyy ainoastaan 1 lukio jonne harva menee ei ole kovin montaa vanhempaa johtajaa paikkakunnalla joka voisi johtaa viikottain. Eli emme ole todellakaan innolla mukana (itse muutin heti peruskoulun jälkeen 100km päähän opiskelemaan).
Periaatteeltaan toi uudistus on ihan mahtava idea, mutta suunnittelijat ovat tosiaan kokonaan unohtaneet pienet paikkakunnat ja vaikka paikkakuntamme on pieni lpk:n jäsen määrä silti yli 100.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


elämäntapapartiolainen kirjoitti:

Tässä yleisesti tiedustelisin muiden mielipiteitä wanhasta kunnon 3-vaihepartiosta uuteen uljaaseen 5-vaihepartioon siirtymisestä. Eli sudenpentujen, vartiolaisten ja vaeltajien korvaamista viidellä vaiheella.
Onko tämä todella tarpeellista? Kuinka moni lpk meinaa vaihtaa lippukuntansa rakennetta?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu