Tieteellinen näkökulma

National Geographicin ohjelma Fight Science, kaikkiaan 10 osaa.

http://www.youtube.com/watch?v=WAF9J-RmXuc
131411
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 13

Vanhimmat

Täytynee myöntää että oma asenne tiettyihin lajeihin muuttui.

Äänestä

Loistava dokumentti, täytyy myöntää!

Äänestä

Ihan hauskaa hömppä viihdettä, mielenkiintoisia testejä kuitenkin. Mutta uskooko joku tosissaan että nämä henkilöt edustavat omaa lajiaan? Ensinäkin he ovat sielä yksilöinä, eli koko tämä "lajin X tekniikka Y on vahvempi kuin laji Z:n sama tekniikka" mitä siinä mainostetaan menee ulos ikkunasta. Puhumattakaan siitä millasista laji taustoista tyypit tulee, miten ihmeessä joku modernia wushua treenannut voisi verrata nyrkin iskun voimaa nyrkkeilijään, lajien päämäärät ovat täysin erilaiset. "Karate" mies oli myös hyvin vakuuttava :D , näen sieluni silmin hänet poseeraamassa black beltissä amerikan lipun värisessä karate-gissä :).

Äänestä
  • "Mutta uskooko joku tosissaan että nämä henkilöt edustavat omaa lajiaan?"

    Wushuheppu edusti omaa lajiaan, kuten kaikki muutkin. Tarkoitit varmaan että kaikki eivät edustaneet lajinsa parhaimmistoa.

    Äänestä

  • .... kirjoitti:

    "Mutta uskooko joku tosissaan että nämä henkilöt edustavat omaa lajiaan?"

    Wushuheppu edusti omaa lajiaan, kuten kaikki muutkin. Tarkoitit varmaan että kaikki eivät edustaneet lajinsa parhaimmistoa.

    Juu taisin kirjoittaa vähän epäselvästi. Meinasin että kun sielä niin kovaa mainostettiin tätä nyrkkeily, karate, kung fu jne. välistä vertailua niin olisivat voineet tehdä vähän enemmän taustatyötä eikä tuolla yleisellä perstuntumalla vaan hakenut sinne näitä "edustajia".

    Äänestä

  • KFM kirjoitti:

    Juu taisin kirjoittaa vähän epäselvästi. Meinasin että kun sielä niin kovaa mainostettiin tätä nyrkkeily, karate, kung fu jne. välistä vertailua niin olisivat voineet tehdä vähän enemmän taustatyötä eikä tuolla yleisellä perstuntumalla vaan hakenut sinne näitä "edustajia".

    oma laji oikein pärjätä kun vedit noin hernettä nenään :) Otan osaa.

    Äänestä

  • KFM kirjoitti:

    Juu taisin kirjoittaa vähän epäselvästi. Meinasin että kun sielä niin kovaa mainostettiin tätä nyrkkeily, karate, kung fu jne. välistä vertailua niin olisivat voineet tehdä vähän enemmän taustatyötä eikä tuolla yleisellä perstuntumalla vaan hakenut sinne näitä "edustajia".

    Hyvä. Testi pitää tehdä niin monta kertaa, että saadaan kung fu- ja karatelyönnit heikommiksi. Vaihdetaan ukkoja vaikka sata kertaa, jos ei muu auta. Onhan tuo testitulos räikeässä ristiriidassa kaiken järjen kanssa. Tietäähän sen jo aloittelijakin, että ne lyö kovimpaa, joilla on mageimmat hupparit...

    Äänestä

  • KFM kirjoitti:

    Juu taisin kirjoittaa vähän epäselvästi. Meinasin että kun sielä niin kovaa mainostettiin tätä nyrkkeily, karate, kung fu jne. välistä vertailua niin olisivat voineet tehdä vähän enemmän taustatyötä eikä tuolla yleisellä perstuntumalla vaan hakenut sinne näitä "edustajia".

    Eikös se ole kiinalaisissa lajeissa vähän niinkuin ideanakin että pyritään olemaan mahdollisimman nopeita, ei voimakkaita? Tämä mutu tietoni perustuu "kung fu hustle" elokuvaan jossa sanotaan jotakuin että "kung fun maailmassa nopeus määrittelee voittajan".

    Nopeudessahan tämä oli muita parempi, ~4x käärmettä nopeampi sanottiin.

    Äänestä

  • gong fun ihmeitä kirjoitti:

    Eikös se ole kiinalaisissa lajeissa vähän niinkuin ideanakin että pyritään olemaan mahdollisimman nopeita, ei voimakkaita? Tämä mutu tietoni perustuu "kung fu hustle" elokuvaan jossa sanotaan jotakuin että "kung fun maailmassa nopeus määrittelee voittajan".

    Nopeudessahan tämä oli muita parempi, ~4x käärmettä nopeampi sanottiin.

    Paitsi että nyrkkeilijöillä on kovimmat ja nopeimmat iskut. Thainyrkkeilijöillä kovimmat potkut. Sekä polvet ja kyynärpäät. Nopeimmat potkut varmaankin taekwondohepuilla, mutta voimaa niissä on toki vähemmän kuin varsinaisissa kontaktilajeissa.

    Kungfu? No niillä on varmaankin kovimmat unelmat. :D

    Äänestä

  • Massa x nopeus kirjoitti:

    Paitsi että nyrkkeilijöillä on kovimmat ja nopeimmat iskut. Thainyrkkeilijöillä kovimmat potkut. Sekä polvet ja kyynärpäät. Nopeimmat potkut varmaankin taekwondohepuilla, mutta voimaa niissä on toki vähemmän kuin varsinaisissa kontaktilajeissa.

    Kungfu? No niillä on varmaankin kovimmat unelmat. :D

    Taekwondo on kontaktilaji. Se kuinka paljon tekniikassa on voimaa ja nopeutta riippuu loppujen lopuksi kuitenkin tekniikan tekijästä, ei lajista. Kannattaa huomioida myöskin että voima ja nopeus ovat vain osa suurempaa kokonaisuutta, jossa kaikki asiat vaikuttavat. Olen harjoitellut lähes jokaista lajia jota Suomessa harjoitellaan, eli minulla on tähän väittämään jotain konkreettista tietoakin.

    Äänestä

  • pakko kai se on kirjoitti:

    Taekwondo on kontaktilaji. Se kuinka paljon tekniikassa on voimaa ja nopeutta riippuu loppujen lopuksi kuitenkin tekniikan tekijästä, ei lajista. Kannattaa huomioida myöskin että voima ja nopeus ovat vain osa suurempaa kokonaisuutta, jossa kaikki asiat vaikuttavat. Olen harjoitellut lähes jokaista lajia jota Suomessa harjoitellaan, eli minulla on tähän väittämään jotain konkreettista tietoakin.

    lähes jokaista kontaktilajia jota Suomessa harjoitellaan.

    Äänestä

  • .,.,., kirjoitti:

    oma laji oikein pärjätä kun vedit noin hernettä nenään :) Otan osaa.

    Eikun siitä otin hernettä nenään kun sinne laitettiin edustamaan koko kiinalaisien lajien kirjoa tyyppi joka ei harjoittele kamppailua. Sama että laitettaisiin jääkiekkoilija edustamaan nyrkkeilyä, länsimaista urheilua molemmat.

    Henkilökohtaisesti uskon että jos sinne laitettaisiin minun oman lajini edustaja iskemään niin tulisi vähintään yhtä hyvää tulosta kuin tällä nyrkkeilijällä. Mutta sitähän me ei koskaan tulla tietämään... ehkä.

    Äänestä

  • gong fun ihmeitä kirjoitti:

    Eikös se ole kiinalaisissa lajeissa vähän niinkuin ideanakin että pyritään olemaan mahdollisimman nopeita, ei voimakkaita? Tämä mutu tietoni perustuu "kung fu hustle" elokuvaan jossa sanotaan jotakuin että "kung fun maailmassa nopeus määrittelee voittajan".

    Nopeudessahan tämä oli muita parempi, ~4x käärmettä nopeampi sanottiin.

    "Nopeus" tulee taktiikasta, onhan se hyvä jos on kehittyneet nopeat lihassolut, mutta ei se takaa sitä että iskusi osuu ennen vastustajan iskua.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


drh kirjoitti:

National Geographicin ohjelma Fight Science, kaikkiaan 10 osaa.

http://www.youtube.com/watch?v=WAF9J-RmXuc

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu