Suomessa viinan juonti on nostettu hyvin ylös korokkeelle. Minäkin aina jaksoin jankuttaa että on täydellisen OK juoda vähäsen joka päivä ja että enhän minä mikään juoppo ole kun pystyn käymään töissäkin.
Eräänä iltana sairaalasta soitettiin että lapsenne on kuoleman rajalla viinan ja huumeen yliannostuksesta.
Nähtyäni tuon hel..tin, jankutukseni loppui sillä silmänräpäyksellä. Viinan kunnioitus romahti.
Nyt sitä pa..aa et saisi väkisinkään suuhuni. Elämä on täysin muuttunut.
Eräänä iltana sairaalasta soitettiin että lapsenne on kuoleman rajalla viinan ja huumeen yliannostuksesta.
Nähtyäni tuon hel..tin, jankutukseni loppui sillä silmänräpäyksellä. Viinan kunnioitus romahti.
Nyt sitä pa..aa et saisi väkisinkään suuhuni. Elämä on täysin muuttunut.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Niin se jälkikasvu meidän vanhempien roolimalleista päihtilyt oppii.
Isä kun sanoo, että viina on hyvää ja miehen sitä pitää juoda, se ei ole mies eikä mikään joka ei viinaa juo ja akkaasa hakkaa. Näin ne perinteet siirtyvät.
Siinä sitä hyvää perinnettä onkin.
Nykynuoriso tuota juntteilua jo halveksiikin, ne kokeilevat huumeita se on paljon enemmän cool, kuin olla isänsä kaltainen juoppohullu.
No siksipä kannabis tulisikin laillistaa niin olisi joku miedompi päihdevaihtoehto tuolle viinan perkeleelle se kun on tuo viina luokiteltukin koviin päihteisiin (lue huumeisiin).
Omat lapset näki pahimmillaan mun konttailevan ympäripäissäni ojissa ja kaatuilevan kotona läpi lasiovien viinapullo kädessä.
Ovat jo kolmekymppisiä ja käytännössä absolutisteja. Saivat isäänsä katsellessaan niin ison inhoreaktion alkoholin suhteen.
päihteiden kanssa. Alkoholi on se huume mikä yleensä sitten ne pahimmat aivovauriot ja sen kuoleman läheisyyden siihen touhuun tuo.
Sitä vain ei osata tajuta, kun se on laillista ja tuntuu niin turvalliselta aineelta.
Ja huumeet on kauhean pelottava ja tappava asia.
Esim. LSD:n tai kannabiksen yliannostusmäärää ei edes tunneta. Se määrä on tutkitusti niin suuri, ettei ihminen kykene sitä millään ottamaan tarpeeksi.
Viinaa ei tarvitse peruspelle kuin juoda kuin eurokossu kerralla ja henki lähtee jos ei sitä myrkkyä onnistu oksentamaan pois.
Mikäli ottaa vaika Gammaa ja alkoholia sekaisin, se on tosi tuhoisa kombo. Tai alkoholia ja rauhoittavia lääkkeitä diapamit etc...muut bentsot.
LSD ja LSA itsessään eivät ole myrkyllisiä eivätkä aiheuta hermostovaurioita, mutta toimivat katalysaattorina alkoholille, jonka vaikutuksen ne nostavat päähän tosi kovasti, joten alkoholi tällöin pääsee tuhoamaan aivokudosta.
Nikotiini buustaa myös alkoholia etc.... muita päihteitä, muttei niin paljon kuin nuo muut psykedeelit.
Kannabis tavallaan "suojelee" elimistöä alkoholin tuhoilta sillätavalla, että ihminen sammuu pienemmästä alkoholimäärästä kuin normaalisti.
Tosin sitten, jos niitä ottaa sekaisin ja pysyy hereillä, niin itse päihtymistilä on syvempi ja riskialttius onnettomuuksille on suurempi.
Ohjeeksi sanoisin, viina viinanana eikä mitään sekaa. Samaten jos on pakko käyttää huumeita, niin kannabista tai psykedeelejä, muut tulee unohtaa kokonaan. Kysypä keltä vaan kuka on huumeita kokeillut tai käyttänyt, että kannattaako kokeilla edes heroiiniä tai amfetamiiniä. Eipä suosittelijoita taidä löytyä muista kuin niistä jotka haluaa sut asiakkaaksi.
Kun tiedän ja tietoni perustuu hyvin läheisen kuolemaan.
Kyllähän on näin, että LSD:tä voi vetää niin paljon liikaa, että alkaa matka, joka ei pääty ikinä.
Eikä viinaa tarvita yhtään sekaan.
Josko menisit huumepalstan puolelle markkinoimaan myrkkyjäsi.
mutta harvoille. Vain niille joilla on siihen luontaista taipumusta. Alttiutta mielisairauksille.
Muuten itse henk. koht. molempia aineita kokeilleena LSD ja alkoholi. Niin ennemmin otan LSD tä kuin viinaa esim. 3 päivää putkeen.
Nopeammin toivun siitä LSD:stä. Ei tule krapulaa fyysistä eikä henkistä.
Ihmiset jotka eivät ole kokeilleet eri aineita ovat hieman huonoja kommentoimaan.
Lue päihdelinkistaä ja vertaa alkoholia ja LSD:tä.
Ajattelematta niiden laillisuus statusta.
Vertaa ihan pelkän asiatiedon pohjalta kumpi aiheuttaa enemmän haittaa, ilman ennakkoluuloja.
http://www.paihdelinkki.fi/Pikatieto/?c=Alkoholi
http://www.paihdelinkki.fi/Pikatieto/?c=Lsd
"Ihmiset jotka eivät ole kokeilleet eri aineita ovat hieman huonoja kommentoimaan."
Vakuuttavasta klausuulistasi huolimatta rohkenen kysyä sinulta seuraavaa:
Onko tässä olemassa sellainen mahdollisuus, että olet ajautunut vertailemaan LSD:n viihdekäyttöä suhteessa alkoholin ongelmakäyttöön?
t. logiikka
Ja vertasinkin. Koska aina oletetaan, että huumeiden käyttö on aina ongelmakäyttöä ja alkoholissa on olemassa myös kohtuukäyttö.
LSD:tä tosin on vaikea ongelmakäyttää. Siitä ei saa sellasita mielihyvää, että se henkisestikään kovin riippuvaiseksi tekisi. Tai veisi sellaiseen tilaan jonne kaipaa. Huh todellakaan, en itse uskalla edes uudestaan ajatella ottavani sitä. Muutama kerta tässä elämässä kyllä riittää.
En usko, että maailmassa on yhtäkään LSD:n ongelmakäyttäjää. Kannabiksen ongelmakäyttäjiä kyllä sitten löytyykin.
Kummallisia eroja noissa päihteissä.
Eroavat monetkin toisistaan kuin yö ja päivä.
Itse lisäisin tähän keskusteluun vielä sen faktan että monia "helevetin kovia" huumeita voidaan käyttää terapiassa todella mahtavin tuloksin.
Esim. Alkoholi ongelmaisia on saatu LSD:llä viinasta vuosikymmeniksi eroon. Kuten myös MDMA:lla ollaan saatu väkivallan uhreja näkemään tilanteensa paremmaksi.
Nämä aineet ovat oikeasti vain "katalysaattoreita" ihmisen omaan kykyyn parantaa itseänsä. Mutta samalla ilman niitä, monet, hyvin monet, olisivat olleet hukassa.
Jollekkin heroiinille on hankala keksiä muuta käyttöä kuin kipulääkitys terminaalipotilaille. Mutta ei se tarkoita sitä ettei näistä muista olisi mihinkään, missään.
En osallistu keskusteluun että voiko päihteitä ylipäätänsä käyttää oikein, kun on tarkoitus vain päihtyä. Mutta sen vaan halusin tuoda keskusteluun mukaan että meillä on satoja mahtavia yhdisteitä joita voidaan käyttää terapiaan, hoitoon ja yleensäkin ihmisten elämän parantamiseen. Tietenkin vain siinä kohdin kun asia toimii valvotuissa olosuhteissa ja ammattilaisten kannssa (lähinnä ennakkoluulotomat psykiatrit / lääkärit). Ja näitä huumausaineluettelossa olevia huumeita tulisi ensisijaisesti tarkastella sen lääketieteellisen hyödyn kannalta. Nyt suomessa ensimmäinen ihminen on saanut oikeuden poltella savuja. ViTUn HuRRAa. Silti on jäljellä kymmenittäin kemikaaleja jotka voisivat parantaa kymmenien, ellei satojentuhansien ihmisten elämää oikein käytettynä.
Eräskin lääkäri sanoi että LSD oli kuin mielen yleisavain, kuitenkin samalla se oli mielen vapauttaja. Näistä (varsinkin alkoholiongelmaisista) on ollut paljon potilaskertomuksia. He ovat jotenkin koneet sen, mitä he olivat kaiken aikaa etsineet. Ja samalla nähneet oman hätänsä ja kuinka lähellä olivat kuolemaa. Tämä yhdessä tuotti valtavan hyviä tuloksia.
Toinen kertomus on MDMA:sta, jossa raiskattu yli 35v nainen jatkoi masennuskierrettään aina vain syvemmälle. Hän ei nähnyt mitään ulos pääsyä tilanteestansa. Aviomies sitten hankki hänelle ennakkoluulottoman lääkärin kun pelkäsi että vaimonsa tekee kohta itsemurhan. Lääkäri antoi rouvalle ekstaasia ja he kävivät yhdessä koko episodin läpi. Tällä he saivat uutta perspektiiviä koko asiaan. Vaimo sanoi ettei ilman ekstaasia olisi ikinä siitä selvinnyt. Mies uskoo samaam, kuten heidän lääkärinsäkin.
Jotenkin jaksan ymmärtää viihdekäytön kiellon "huumeille". En sitäkään hyväksy, mutta ymmärrän historiallisen kontekstin ja syyn. Mutta sitä en voi millään hyväksyä että lääketieteellisessä käytössä voidaan mitään kemiallistayhdistettä kieltää.
"Esim. LSD:n tai kannabiksen yliannostusmäärää ei edes tunneta."
Tunnetaanhan.
LSD on suurina annoksina myrkky johon voi kuolla. Ja "suuri" annos on itseasiassa ällistyttävän pieni.
Yliannostus tosin on harvinaista koska päihdyttävän ja tappavan annoksen välinen ero on niin suuri ettei sitä tule vahingossa otettua. Kuitenkin jo 5 milligrammaa riittää tappamaan ihmisen!
Siis yhdessä lapussa taisi olla jotain 80-150 MIKROgrammaa LSD:tä. Toisin sanoen niitä lappuja/blotteja pitäisi syödä about 50 että alkaisi olla hengenlähtö lähellä. Sikäli siis vähäriskistä. Mutta jos 5 milligrammasta lähtee henki niin ei sitä voi ei-myrkylliseksikään sanoa.
Kannabis on AINOA huume jolla ei ole selkeää LD rajaa missään realistisissa annostuksissa.
"Kysypä keltä vaan kuka on huumeita kokeillut tai käyttänyt, että kannattaako kokeilla edes heroiiniä tai amfetamiiniä."
Jaah. Kyllä mä mielummin suosittelen heroiinin käyttöä kerta per kuukausi kuin psykedeeli-hasiscoktailien nauttimista jokaikinen päivä. Kyllä sitä kuule on huonommassa hapessa on minkä tahansa kevyen aineen päivittäiskäyttäjä kuin minkä tahansa raskaan aineen satunnaiskäyttäjä.
Suosittelisin siis järjenkäyttöä ja kohtuukäyttöä. Aine voi olla mikä tahansa.