Voiko ensikertalaisena (ensimmäinen rikos) saada elinkautisen tuomion? Jos voi, kuinka toimii, vai toimiiko ollenkaan, tämä tuomion puolitus?
Ensikertalaisen elinkautinen?
kysle
1016082
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Useastihan murhaaja on juuri ensikertalainen ja jos tuomitaan murhasta saa elinkautisen, ellei ole alle 18-vuotias tai alentuneesti syyntekeeton. Jos on täysi hullu, niin ei tuomita, vaan passitetaan hoitoon. Myöskään alle 15 -vuotiasta murhaajaa ei tuomita.
Miten sitä elinkautista oikein puolitetaan ? Ehdonalaiseen pääsee, jos presidentti aikanaan armahtaa tai armonanomus hyväksytään Hgin hovioikeudessa.
Aikuinen ensikertalainenkin lusii elinkautista vähintään 12-vuotta ja alle 18-vuotias 10-vuotta.
Halosen aikana siviili on koittanut keskimäärin 14-vuoden istumisen jälkeen.
"...alle 18-vuotias 10-vuotta."
..voi yleensä lusia elinkautista, kun noin nuorelle rikoksentekijälle elinkautista ei edes tuomita, vaan esim. murhasta annetaan määräaikainen vankeusrangaistus eli 12 vuotta. Tästä nuori istuu joko puolet tai kolmasosan.
Tarkoitit varmaankin sitä, että alle 21-vuotiaana tekonsa tehnyt pääsee ehdonalaiseen aikaisintaan 10-vuoden kuluttua.
Mitään 12 vuoden rajoja elinkautisessa ei ole eikä alle 18-vuotiaana tehdystä rikoksesta voi tuomita elinkautiseen.
on usein murhaaja ? Eikö ensikertalainen tulisi tuomita ehdolliseen vankeusrangaistukseen ? Rikoksen uusijat tulisi tuomita kaksinkertaiseen kovennettuun kuritushuonerangaistukseen.
Sillä ihminen saa kerran erehtyä, mutta ei toistamiseen.
Ei 12 vuoden tuomiosta koskaan pääse 1/3 osalla.
1/3 osalle pääsee alle 4 vuoden tuomiosta joka on tehty alle 21 vuotiaana.
"Ei 12 vuoden tuomiosta koskaan pääse 1/3 osalla.
1/3 osalle pääsee alle 4 vuoden tuomiosta joka on tehty alle 21 vuotiaana."
...sillä asiaa säätävä muuttunut laki tuli voimaan 1.10.2006. Nykyisessä laissa ei ole enää tuota aiempaa neljän vuoden ylärajaa, vaan kaikki tuomiot ovat ehdolliseen pääsemisessä samalla viivalla.
"Ehdonalainen vapauttaminen
5 § (23.9.2005/780)
Ehdonalaisen vapauttamisen määritelmä ja määräytyminen
Ehdonalainen vapauttaminen tarkoittaa ehdottomaan vankeusrangaistukseen tuomitun vangin päästämistä suorittamaan loppuosa rangaistuksesta vapaudessa.
Määräaikaista vankeusrangaistusta suorittava päästetään ehdonalaiseen vapauteen, jollei 9 §:stä muuta johdu, kun hän on suorittanut rangaistuksestaan kaksi kolmasosaa tai kahtakymmentäyhtä vuotta nuorempana tehdyn rikoksen perusteella tuomitusta rangaistuksesta puolet. Vanki, joka rikosta edeltäneiden kolmen vuoden aikana ei ole suorittanut vankeusrangaistusta vankilassa, päästetään ehdonalaiseen vapauteen, kun rangaistuksesta on suoritettu puolet tai kahtakymmentäyhtä vuotta nuorempana tehdyn rikoksen perusteella tuomitusta rangaistuksesta yksi kolmasosa. Viimeksi mainitun määräosan soveltamista ei estä se, että henkilö on rikosta edeltäneiden kolmen vuoden aikana suorittanut vankilassa sakon muuntorangaistusta tai rangaistusta siviilipalveluslain (1723/1991) 26 §:ssä tarkoitetusta siviilipalvelusrikoksesta. Tämän lain 6 luvun 13 §:n mukainen vapaudenmenetysaika vähennetään edellä mainituista määräosista ja 12 §:n 1 momentissa tarkoitetusta määräosasta.
Ehdonalaiseen vapauteen päästäminen on mahdollista, kun vankeusrangaistuksesta on suoritettu 14 päivää.
L:lla 780/2005 lisätty 5 § tulee voimaan 1.10.2006."
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1889/18890039001?
Menikö se nyt niin, että vain alle 2 vuoden tuomion voi antaa ehdollisena.
elinkautinenhan toimii siten että ensin istutaan se tuomio ja sen jälkeen voi alkaa pyytämään armahdusta presidentiltä eikä sitä pysty lyhentämään vaikka olisi ensikertalainen
Jännää miten ensi kertalainen voi saada ehdotonta jollei kyse ole murhasta kun taposta yleensä saa Suomessa sakkoa