kumpaa uskot enemmän?

Kaikenlaisia juoruja liikkuu niin juorulehdissä kuin tällä ja muillakin keskustelupalstoilla.
Esimerkiksi Hanne, Olli, Kala "yhtälöstä" liikkuu monia eri versioita.

Onko koko erojuttu mielestäsi bluffia ja Ollin "hyvää" huumoria? Itse kyllä hieman ihmettelen, jos koko juttu on pilaa, miten erityisesti Hanne on siihen suostunut? Niin ja sitten tämä Kala: Jos eroa ei olisi tullut niin ei kai kukaan halua lukea lehdestä miehensä sekoiluista toisen naisen kanssa, vaikka itse tietäisikin että tämä ei ole totta? Vaikka sanotaankin, että pääasia on että itse tietää totuuden, niin onko sitten käytännössä kuitenkaan näin jos nyt ihan rehellisiä ollaan? Varsinkin, kun taustalla on mitä on, eli varmasti jonkinlainen kriisi suhteessa.

Tähän ei vois sanoa, kuin että überoutojuttu...:)
31544
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

Siinä jutussa oli kaikki täälläkin esitetyt jutut kronologisessa järjestyksessä.

Voin noin pääpiirteittäin listata asiat:

-Kala ei ollut vastassa BB-talolla.(Perjantai)

-Olli ja Kala olivat kuitenkin myöhemmin tavanneet hotellilla ja selvittäneet asiat, ja olivat sitämieltä että jatkaminen olisi mahdollista. (Perjantai)

-Myöhemmin olivat kuitenkin tulleet yhdessä ja "sovussa" siihen johtopäätökseen, että jatko olisi mahdotonta.(Lauantai)

-Lauantai-iltana Olli ja Hanna olivat jo avoimesti yhdessä.

-Siitä eteenpäin nähty yhdessä, mutta eivät vastanneet kysymykseen, viettivätkö yön yhdessä.

Äänestä

Überoutoa tosiaan ja koko jutun on tainnut suunnitella Olli. Suhde on varmaan toipumisasteessa eikä Olli halua puhua siitä medialle, joten hän hämää kaikkia sen minkä ehtii. Hanne ei kyllä vaikuttanut innostuvan median kiinnostuksesta, joten onkohan Olli saanut hänet mukaan bluffiinsa...

Tää stoori on niin sekava, että totuutta tuskin koskaan kuullaan. Pitää luottaa vain siihen, mitä itse näki tv:ssä.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


juorulehdet/suomi24 kirjoitti:

Kaikenlaisia juoruja liikkuu niin juorulehdissä kuin tällä ja muillakin keskustelupalstoilla.
Esimerkiksi Hanne, Olli, Kala "yhtälöstä" liikkuu monia eri versioita.

Onko koko erojuttu mielestäsi bluffia ja Ollin "hyvää" huumoria? Itse kyllä hieman ihmettelen, jos koko juttu on pilaa, miten erityisesti Hanne on siihen suostunut? Niin ja sitten tämä Kala: Jos eroa ei olisi tullut niin ei kai kukaan halua lukea lehdestä miehensä sekoiluista toisen naisen kanssa, vaikka itse tietäisikin että tämä ei ole totta? Vaikka sanotaankin, että pääasia on että itse tietää totuuden, niin onko sitten käytännössä kuitenkaan näin jos nyt ihan rehellisiä ollaan? Varsinkin, kun taustalla on mitä on, eli varmasti jonkinlainen kriisi suhteessa.

Tähän ei vois sanoa, kuin että überoutojuttu...:)

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu