päälle mitään?
Hallituksen , valtuuston ja lautakuntien puheenjohtajilta varmasti kysytään ja pitäisi tulkita hallintolakia oikein.
Eikä väärin. kuten kaava-asioissa tapahtui.
Hallituksen , valtuuston ja lautakuntien puheenjohtajilta varmasti kysytään ja pitäisi tulkita hallintolakia oikein.
Eikä väärin. kuten kaava-asioissa tapahtui.
Vastaukset 24
Vanhimmat
esteettömyyslausunnolla tahallaan vai tietämättömyyttään?
on taas toheloinu saatanaa
ja Seija Hatula ykkösvara.
Molemmat kepuleita.
valtuuston puheenjohtaja.
RÄKYTTÄJÄ YKSI ENTINEN KUNNAN VIRKAMIES, NYKYINEN TAKAPIRU!
nautittu muuan vuosi
sahin kansa vuorotellen.
tietää sisäpiirin juttuja.
HEIKKI
nimimerkin turvin, mutta ole mies ja tule ulos kaapista ja kerro asiasi. Jos ei oo asiaa vaan asian vierestä, pidä suus kiinni.
kaikkea se kateus teettää!
On niin mukava nauttia nuita yhteiskunnan suomia
etuja
pistää sisäpiiritiettoo kahteluun.
ossaa nää tussun pyöritykset.
ovat monimutkaisia. Pienten kuntien virkamiehillä ei ole riittävästi asiantuntemusta joka lähtöön. Ja mitä tulee lautakuntiin, niin ei niissäkään kovin montaa työnsä puolesta asiaan perehtynyttä ole.
vaikeita ja lisää vaikeuttavat nuo pilikun viilajavalittajat.
Että nämä pilikun viilaajat ovat lukeneet
koti tehtävät ja tutustuneet kunta lakiin
oliko parempi nyt vai tulevisuuvessa
muotoseikoista jotka itse asiaan ei mitään vaikuta, tulee vain kalliiksi meille veronmaksajille.
toteamus vallitsevasta tilanteesta. Lakia on kuitenkin noudatettava.
Kuten seuraavassa kuntalain 52§:n viimeisessä virkkeessä todetaan, esteellisen henkilön on itse ilmoitettava esteellisyydestään. Laki lähtee siitä, ettei esim. puheenjohtaja tai esittelijä voi aina tietää kaikkien läsnäolijoiden mahdollisesta esteellisyydestä.
Voit käydä katsomassa koko kuntalain www-sivuilta
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1995/19950365
.............................................
52 § (5.12.2003/1034)
Esteellisyys
Valtuutettu on valtuustossa esteellinen käsittelemään asiaa, joka koskee henkilökohtaisesti häntä taikka hänen hallintolain (434/2003) 28 §:n 2 ja 3 momentissa tarkoitettua läheistään. Milloin valtuutettu ottaa osaa asian käsittelyyn muussa toimielimessä, häneen sovelletaan mitä kyseisen toimielimen jäsenen esteellisyydestä säädetään.
Muun luottamushenkilön, tilintarkastajan sekä kunnan viranhaltijan ja työntekijän esteellisyydestä on voimassa, mitä hallintolain 27–30 §:ssä säädetään.
Hallintolain 28 §:n 1 momentin 4 kohdassa tarkoitettu palvelussuhde kuntaan ei kuitenkaan tee luottamushenkilöä taikka viranhaltijaa tai työntekijää esteelliseksi asiassa, jossa kunta on asianosainen. Jos luottamushenkilö on palvelussuhteensa perusteella esitellyt tai muuten vastaavalla tavalla käsitellyt asiaa, hän on kuitenkin esteellinen.
Hallintolain 28 §:n 1 momentin 5 kohtaa ei sovelleta kunnan liikelaitokseen. Myöskään hallintolain 28 §:n 1 momentin 6 kohtaa ei sovelleta kunnassa.
Esteellisen henkilön on ilmoitettava esteellisyydestään.
..............................................
kuuluvansa pankin hallintoon.
Puheenjohtaja ja kaupunginjohtaja totesivat kuitenkin, että ei ole esteellinen.
Valtuutettu luotti heidän tulkintaansa.
Tulkinnan tehneet näyttäs mielellään luikertelevan vastuustaan.
muiden tulkintoja ,lueppa lakiteksti mitä siinä sanotaan.
pitäisi voida luottaa.
Esteellisyyttä epäillessään hän kysyi edellämainittujen kantaa, niinkuin pitääkin.
Hänelle vakuutettiin esteettömyydestä ylempien tahojen taholta.
Jos puheenjohtaja ja kaupunginjohtaja olisivat reiluja, he ottaisivat vastuun asiasta.
Eli kelvottomasta esteettömyystulkinnastaan.
mitä sanotaan esteellisyydestä.
Ei ollut esteellinen valtuustossa. Siinä mielessä sai oikean vastauksen. Olisi kysellyt asiaa hallituksessa, jossa oli ollut esteellisenä varmaan montakin kertaa.
Onhan teillä siellä mahtava!! Terveyspomokin Liisa
C-S
Kyllähän meillä on vastuunkantajia. Laaja on terveyspiiri, kun Siikalatvan kunnatkin kuuluvat meidän hoitoon. Muuten,
Rauhallista Joulua Sinullekin!
t. Hyvät Ystävät ja Kylänmiehet