Joosua

kuohua!

Vataukseni on jyrkästi: Ei kiitos. En pysty, enkä kykene.

Perusteluja:
- olen vielä täysipäiväisesti työelämässä ja työni on ajoitain hyvin kiireistä ja rasittavaa. On pitkiä aikoja, etten edes ehdi enkä jaksa edes lukeakaan viestejä
- olen hyvin asenteellinen ja tuomitseva suhteessa nykyiseen vl-oppiin ja -opetukseen, koska pidän ainoana oikeana sitä vl-opetusta, jonka HS:n oppi syrjäytti 60-80-luvuilla. En siis voisi olla tasapuolinen sheriffi
- olen ollut jo kymmeniä vuosia ulkona vl-liikkeestä, joten en edes tiedä, millaista takkaanottaen nykyinen vl-opetus on. Olen täysin ulkopuolisten tietolähteiden varassa (mm. tämä palsta). Sympatiani ovat siis täysin niiden uskovaisten puolella, jotka kritisoivat nykyistä vl-uskonkäsitystä, jonka uskon olevan edelleen HS:n jalanjäljillä
- vaimoni kanssa keskusteltuani kerran aiheesta, sain niin kovat ukaasit jo nykyisestäkin ajankäytöstäni netissä, etten uskalla vaarantaa avioliittoani lisäämällä netinkäyttöä enää nykyisestään, jota sheriffin homma edellyttäisi

Olen kanssasi samaa mieltä siitä, että palstalle pitäisi sheriffi saada. Viimepäivien keskustelujen perusteella näyttäisi todellakin siltä, ettei homma toimi ylläpidon vastuulla. Voin uskoa siihen, mitä admatakin tuossa taannoin totesi, ettei ylläpidolla ole riittäviä resursseja valvoa eikä seurata sherriffittömien palstojen keskusteluja. Tästä seurannee, kuten näyttäisi olevan ja käyneen, että aina kun ylläpitoon tulee ilmoitus asiattomasta viestistä, se automaattisesti poistetaan. Tästähän seuraa, että joku muu tai kuka tahansa pystyy tällä tavalla toimimaan ikäänkuin sheriffinä.

Mielestäni palstan sheriffiksi sopivia palstan vakikirjoittajia on vaikka kuinka paljon. Tässä joitakin omia ehdokkaitani satunnaisessa järjestyksessä:
- x-vl
- Leena Huovnen
- sectori
- admata
- entinen moppi
- ma_ria
- heino
- kolmas mies
- sinä myös, koskapa ehdotit minua, lienet samoilla linjolla kanssani ;-)
jne, jne...