Avensis vai tämä..?

Uusi Avensis Wagon 1,8 aut
vai
tämä
http://www.toyotaautotalot.com/vinfo.asp?aso=0&vid=AYR412 ?

Jos pidän autoa 3v/60000 km niin kumpi pitää arvonsa paremmin?
222334
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 22

Vanhimmat

Itselle tuli viikko sitten alle sedan 1.8 Avensis. Mutta kyllä tuo Lexus on eri luokkaa. Paitsi jos polttoaineenkulutuksella on merkitystä. Ja vakuutusmaksuilla. Ja huoltohinnoilla. :o)

Äänestä

Lexuksella kovemmat, mutta ottaisin silti sen.

Äänestä

on todella tyhmää vaihta 3 v. välein,
ellei matkamittarissa ole 250 000 km sinä aikana.

Useat vaihdot ovat heikon itsetunnon merkki,
se voi johtaa mielen sairauksiin,
sillä
kukaan muu ei arviosta utta autoa kuin ko. omistaja.

Ei auto ole mikään ylellisyystarvike, omakotitalo, yli 150 neliöinen,
yli 5000 neliön tontilla,
on jo hieman arvostetava asia.

Äänestä
  • ...että auton vaihto usein on rehvastelua, mutta ylileveä asuminen ei ole?
    Taloudellisesti järkevää on vaihtaa uusi auto pois 1,5-2 vuoden jälkeen, hieman merkistä riippuen.
    Taloudellisesti järkevää ei ole ottaa 200000 euron asuntolainaa normaalituloilla.
    Itse vaihdan auton 1-1,5 vuoden välein uuteen. Ihan itseni vuoksi. Naapurien menopelit ei kiinnosta.

    Äänestä

  • Eräskin kirjoitti:

    ...että auton vaihto usein on rehvastelua, mutta ylileveä asuminen ei ole?
    Taloudellisesti järkevää on vaihtaa uusi auto pois 1,5-2 vuoden jälkeen, hieman merkistä riippuen.
    Taloudellisesti järkevää ei ole ottaa 200000 euron asuntolainaa normaalituloilla.
    Itse vaihdan auton 1-1,5 vuoden välein uuteen. Ihan itseni vuoksi. Naapurien menopelit ei kiinnosta.

    saako kysyä vielä lisää,
    vaikka olen kovin eri mieltä järkevyydestä,
    kun 40 vuotta taaksepäin, elämää katselee elämää omaa elämää.

    Ostin ensimmäisen autoni 18 vuoden iässä ja pidin,
    pidimme sitä 12 vuotta,
    siihen mennessä oli jo kotikin saatu, jossa nytkin asumme muutama tenava.

    Koska on taloudellisesti järkevää vaihtaa vaimoa?
    Koska on järkevä vaihtaa asuntoa.

    Taidan olla aivan tyhmä,
    kun olen kumpaakin pitänyt jo yli 30 vuotta.

    Minä olen vaihdellut vain maisemia, matkaillut paljon.

    Äänestä

  • on. kirjoitti:

    saako kysyä vielä lisää,
    vaikka olen kovin eri mieltä järkevyydestä,
    kun 40 vuotta taaksepäin, elämää katselee elämää omaa elämää.

    Ostin ensimmäisen autoni 18 vuoden iässä ja pidin,
    pidimme sitä 12 vuotta,
    siihen mennessä oli jo kotikin saatu, jossa nytkin asumme muutama tenava.

    Koska on taloudellisesti järkevää vaihtaa vaimoa?
    Koska on järkevä vaihtaa asuntoa.

    Taidan olla aivan tyhmä,
    kun olen kumpaakin pitänyt jo yli 30 vuotta.

    Minä olen vaihdellut vain maisemia, matkaillut paljon.

    taloudellisesti, vaihdan autoa kun siltä tuntuu ja moottorikäyttöisiä ajopelejä on kymmenkunta. Silti on oma talokin sekä myös kesämökki. Matkustelen paljon, en tosin näillä aurinkorannoilla vaan vuokraan auton ja ajelen avovaimon kanssa pitkin mualimoo. Siinä viimeisessä palttoossa kun ei ole taskuja niin täältä ei saa mitään mukaansa.

    Ja aloittajalle sanoisin että ehdottomasti se kuvassa ollut auto.

    Äänestä

  • ei ajattele kirjoitti:

    taloudellisesti, vaihdan autoa kun siltä tuntuu ja moottorikäyttöisiä ajopelejä on kymmenkunta. Silti on oma talokin sekä myös kesämökki. Matkustelen paljon, en tosin näillä aurinkorannoilla vaan vuokraan auton ja ajelen avovaimon kanssa pitkin mualimoo. Siinä viimeisessä palttoossa kun ei ole taskuja niin täältä ei saa mitään mukaansa.

    Ja aloittajalle sanoisin että ehdottomasti se kuvassa ollut auto.

    Eikö sinulla ole lainkaan lapsia ja lastenlapsia,
    minäkin rakennan vielä nuorimmalle tyttärelle omakotitaloa,
    siksi ei paljon kannata vaihtaa,
    auto menee niin huonoon kuntoon.

    Aion jätää heille perintöä, sillä mekin olemme saaneet vanhemmiltamme.

    Tosiaan silloin kannattaa vaihtaa autoa, jos ei muuta huvia ole.

    Äänestä

  • aaas. kirjoitti:

    Eikö sinulla ole lainkaan lapsia ja lastenlapsia,
    minäkin rakennan vielä nuorimmalle tyttärelle omakotitaloa,
    siksi ei paljon kannata vaihtaa,
    auto menee niin huonoon kuntoon.

    Aion jätää heille perintöä, sillä mekin olemme saaneet vanhemmiltamme.

    Tosiaan silloin kannattaa vaihtaa autoa, jos ei muuta huvia ole.

    kun päristelee noilla vehkeillä. Itse asiassa aika ei tahdo riittää. Lapsia ei ole eikä tule. Ei riitä aika sellaisia vahtimaan. Nehän ovat elinikäinen riippakivi.

    Äänestä

  • huvia riittää kirjoitti:

    kun päristelee noilla vehkeillä. Itse asiassa aika ei tahdo riittää. Lapsia ei ole eikä tule. Ei riitä aika sellaisia vahtimaan. Nehän ovat elinikäinen riippakivi.

    olet elinikäinen riippakivi vanhemmillesi? Kuinka paljon onnellisemi heidän elämänsä olisi ollut ilman sinua? Pistää miettimään.

    Äänestä

  • on. kirjoitti:

    saako kysyä vielä lisää,
    vaikka olen kovin eri mieltä järkevyydestä,
    kun 40 vuotta taaksepäin, elämää katselee elämää omaa elämää.

    Ostin ensimmäisen autoni 18 vuoden iässä ja pidin,
    pidimme sitä 12 vuotta,
    siihen mennessä oli jo kotikin saatu, jossa nytkin asumme muutama tenava.

    Koska on taloudellisesti järkevää vaihtaa vaimoa?
    Koska on järkevä vaihtaa asuntoa.

    Taidan olla aivan tyhmä,
    kun olen kumpaakin pitänyt jo yli 30 vuotta.

    Minä olen vaihdellut vain maisemia, matkaillut paljon.

    ...en vaimoa laita. Kymmenen vuotta avioliittoa ja pari tenavaa. Iso asunto yli puoliksi maksettu, vaikka ikää himpun yli 30 v.
    Työn puolesta on jo tuota maailmaakin tullut nähtyä, eikä matkailu enää juurikaan kiinnosta. Mutta pidän uusista autoista ja vaihdan (ilman velkaa) aina kun siltä tuntuu. Itse en ole perinyt tai saanut koskaan mistään mitään, vaan kaikki itse tienattu. Kun perintöä joskus tulee, on asuntokin maksettu.
    Mutta: pidän uudella autolla ajamisesta. Jos ei ole rahaa vaihtaa, en vaihda. Mutta toistaiseksi olen pystynyt vaihtamaan usein. Ja jää vielä voitakin leivän päälle.

    Äänestä

  • Eräskin kirjoitti:

    ...en vaimoa laita. Kymmenen vuotta avioliittoa ja pari tenavaa. Iso asunto yli puoliksi maksettu, vaikka ikää himpun yli 30 v.
    Työn puolesta on jo tuota maailmaakin tullut nähtyä, eikä matkailu enää juurikaan kiinnosta. Mutta pidän uusista autoista ja vaihdan (ilman velkaa) aina kun siltä tuntuu. Itse en ole perinyt tai saanut koskaan mistään mitään, vaan kaikki itse tienattu. Kun perintöä joskus tulee, on asuntokin maksettu.
    Mutta: pidän uudella autolla ajamisesta. Jos ei ole rahaa vaihtaa, en vaihda. Mutta toistaiseksi olen pystynyt vaihtamaan usein. Ja jää vielä voitakin leivän päälle.

    "Mutta: pidän uudella autolla ajamisesta."

    mietipä kuinka paljon huolettomampaa on ajella vanhalla yli 3v. autolla,
    ei ole huolta pikku naarmuista.

    Aina voi olla pankissa raha varalla jos tarvis uuden auton ja
    saahan sillä rahalla mitä vaan, siis mitä tarvis.

    Jos tulee "paha tilanne" maantiellä, voi väistää metsän puolelle,
    välttäen nokankolarin,
    voin sanoa että jo kaupungissakin nokkakolari on vakava asia.

    Samoin tiedän myös monta, montako haluat?,,
    pahin oli se kun työkaverini aivan uuden auton koko kylki ajettiin ryppyyn.

    Äänestä

  • sinäkin kirjoitti:

    olet elinikäinen riippakivi vanhemmillesi? Kuinka paljon onnellisemi heidän elämänsä olisi ollut ilman sinua? Pistää miettimään.

    menestyksestäni ensin koulumaailmassa ja sitten työelämässä. Lastenlapsiakin heillä on siskon ja veljien ansiosta.

    Kun katsoo tätä nykyajan velttoa nuorisoa ei todellakaan halua olla sellaisten vanhempi.

    Äänestä

  • onnellisia kirjoitti:

    menestyksestäni ensin koulumaailmassa ja sitten työelämässä. Lastenlapsiakin heillä on siskon ja veljien ansiosta.

    Kun katsoo tätä nykyajan velttoa nuorisoa ei todellakaan halua olla sellaisten vanhempi.

    ei ole nuorison vaan heidän vanhempiensa ansiota. Eli meidän. Sitäpaitsi nykyajan nuoriso on aivan upeaa ja loistavaa ja älykästä porukkaa!

    Äänestä

  • lkjh. kirjoitti:

    "Mutta: pidän uudella autolla ajamisesta."

    mietipä kuinka paljon huolettomampaa on ajella vanhalla yli 3v. autolla,
    ei ole huolta pikku naarmuista.

    Aina voi olla pankissa raha varalla jos tarvis uuden auton ja
    saahan sillä rahalla mitä vaan, siis mitä tarvis.

    Jos tulee "paha tilanne" maantiellä, voi väistää metsän puolelle,
    välttäen nokankolarin,
    voin sanoa että jo kaupungissakin nokkakolari on vakava asia.

    Samoin tiedän myös monta, montako haluat?,,
    pahin oli se kun työkaverini aivan uuden auton koko kylki ajettiin ryppyyn.

    ...on kunnossa, jos kolhuja tulee.
    Huoletonta on uudella takuunalaisella autolla ajaminenkin. Ei tule yllätyskustannuksia, vaan voi budjetoida kulut ennakkoon.
    Uudellakin autolla koukkaan kyllä metsähallituksen puolelta ennemmin kuin ajan nokkakolarin. Mutta entä jos en ehdi? On ihan hyvä olla alla mahdollisimman kolariturvallinen auto (->uusi).
    Arvostamme näköjään ihan eri asioita. Mutta voit ostaa sitten liikkeestä näitä mun hyvinpidettyjä autoja. Niissä on kyllä valitettavasti vielä takuuta jäljellä, kun laitan ne kiertoon...

    Äänestä

  • Eräskin kirjoitti:

    ...että auton vaihto usein on rehvastelua, mutta ylileveä asuminen ei ole?
    Taloudellisesti järkevää on vaihtaa uusi auto pois 1,5-2 vuoden jälkeen, hieman merkistä riippuen.
    Taloudellisesti järkevää ei ole ottaa 200000 euron asuntolainaa normaalituloilla.
    Itse vaihdan auton 1-1,5 vuoden välein uuteen. Ihan itseni vuoksi. Naapurien menopelit ei kiinnosta.

    Taloudellisestihan auton vaihto ei ole koskaan järkevää. Uusi auto pudottaa hintaansa paljon enemmän kuin 10 vuotta vanha.

    Minäkin olen aina ajanut ja tykkään ajella uudella autolla. Mikäli haluan jatkossakin ajaa uudenkarhealla autolla, on se vaihdettava 2-3 vuoden välein tai viimeistään kun tulee 80 tkm mittariin. Jos pitää autoa vaikka 6 vuotta, kasvaa väliraha uuteen jo niin isoksi, että pitää ottaa suuri laina. Sitä en halua vaan vaihdan mielummin pienellä valirahalla useammin.

    Äänestä

elämä. Ei millään pahalla :)

Äänestä
  • Niin silloin vaihdetaan vaikka joka vuosi.

    Äänestä

  • kukkuu kirjoitti:

    Niin silloin vaihdetaan vaikka joka vuosi.

    Jos paalua on niin uusi tojotako joka vuosi??????????????????????????????





    tää on avensis-palsta ;-)

    Äänestä

Osta uusi Ave 2.0 ja käsivaihteilla. Tuo RX300 on kammottava bensarosvo ja saastuttaja. Tavallisessa ajossa palaa jatkuvasti 15-18 litraa sadalla. Itse suosin käsivaihteisia Avensiksia, koska niitä voi aina tarpeen tullen hinatakin korjaamolle ja ne eivät kuluta bensaa kammottavasti.

Äänestä
  • Tulihan taas melkoista P:tä. Tuollaisten 3.0l V6 kulutukset on siellä 9/11-12/15 l/100km. Keskikulutukset on 11,5l/100km, 45000km kokemuksella. Eli melkoista höpinää nuo sinun arviot. Tiedän koska omistan ko. koneella olevan maasturin.

    Äänestä

saksasta lexuksen, mutta päädyin täältä ostamaan uuden accordin. Eli sun vaihtoehdoista ottaisin tuon lexuksen, mutta ihmetyttää että siinä on vain 4 vaihteinen automaatti. Hondassakin on viisi.

Äänestä

todella siisti peli ja on se vaa komiampi pirssi ko tavis avensis vaikka itte avella ajelenkin..

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


mietiskelijä* kirjoitti:

Uusi Avensis Wagon 1,8 aut
vai
tämä
http://www.toyotaautotalot.com/vinfo.asp?aso=0&vid=AYR412 ?

Jos pidän autoa 3v/60000 km niin kumpi pitää arvonsa paremmin?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu